Дело № 1-301/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО1 15 декабря 2017 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Балахоновой Н.С.

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора г. Сарапула УР Хисамутдинова З.З., 

потерпевшей ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника-адвоката Алексеева В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты>, не судимого,

с мерой пресечения по настоящему уголовному делу в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут. ФИО5, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, осуществляя выезд с прилегающей территории, расположенной у 

<

адрес> на проезжую часть 

<

адрес>, при этом действуя по неосторожности, небрежно, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, 

- в нарушении п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, которые обязывают водителя при выполнении маневра не создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, создал опасность для движения транспортным средствам, движущимся по правой полосе движения;

- в нарушении п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, который обязывает водителя при выезде на дорогу с прилегающей территории, уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней, выехал на проезжую часть 

<

адрес> расположенную у 

<

адрес> где совершил столкновение с движущимся по правой полосе движения мотоциклом марки «

<

данные изъяты> под управлением ФИО8, чем грубо нарушил требования п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающие водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В результате столкновения ФИО8 утерял контроль над управляемым им мотоциклом марки «

<

данные изъяты> и совершил столкновение с припаркованным у левого края проезжей части автомобилем марки «

<

данные изъяты> и автомобилем марки 

<

данные изъяты>

В результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине ФИО5, ФИО8, причинены телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы - субарахноидального кровоизлияния; перелома тела и остистого отростка 1-го поясничного позвонка со смещением костных отломков, с полным разрывом вещества спинного мозга на данном уровне и кровоизлиянием в спинно-мозговой канал; гематомы поясничной области; оскольчатого закрытого перелома 12 ребра слева; кровоизлияний в околопочечную клетчатку слева и справа, корень брыжейки толстого кишечника, клетчатку грудного и брюшного отдела аорты; ушиба сердца в виде кровоизлияний под эпикард левого и правого предсердия; ушиба поджелудочной железы в виде кровоизлияния под капсулу железы. Ссадины и кровоподтеки поясничной области слева и справа; закрытого перелома 2,3 пальцев правой стопы без смещения костных отломков; ссадин в области левого надплечья, в области правого локтевого и коленного суставов; кровоподтеков 1,2,3 пальцев правой стопы, в области правого локтевого сустава, которые как единый комплекс транспортной травмы причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. От полученных телесных повреждений ФИО8 скончался ДД.ММ.ГГГГ в больнице. Смерть ФИО8 наступила от травматического шока тяжелой степени тяжести, явившегося осложнением сочетанной тупой травмы головы, туловища, конечностей. Травматический шок тяжелой степени, является угрожающим, по признаку опасности для жизни, состоянием, повлекшим тяжкий вред здоровью. Между имеющимися повреждениями и непосредственной причиной смерти имеется причинная связь.

Подсудимый ФИО5 предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что ФИО5, обвинение признал полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультаций с адвокатом Алексеевым В.Н. и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель, потерпевшая ФИО2 дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, о чем последняя прямо заявила в судебном заседании, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что согласно сведениям ГБУЗ ПК «

<

адрес>вая клиническая психиатрическая больница», ФИО3 на учете у психиатра не состоит, суд признает его вменяемым.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО5 по ч. 3.ст. 264 УК РФ – нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, предусмотренными ст. 61 УК РФ судом признаются: признание вины, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении дочери-инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО5, суд принимает во внимание степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последним преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности (нарушение правил ПДД), имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется исключительно положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Суд так же учитывает, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания, суд принимает во внимание правила ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ и считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто только путем назначения ему наказания, в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением к основному наказанию правил предусмотренных ст.73 УК РФ, оснований для применения к последнему ч. 6 ст. 15 и ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Судьба вещественных доказательств по делу решается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Применить к ФИО5 правила ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год. 

Обязать ФИО5 самостоятельно встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления данного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, не нарушать общественный порядок и не совершать административных правонарушений. 

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «

<

данные изъяты> автомобиль марки «Hyundai 

<

данные изъяты>; автомобиль марки 

<

данные изъяты> - считать возвращенными законным владельцам; два CD-R диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле; мотоцикл марки 

<

данные изъяты> хранящийся на специализированной стоянке – вернуть потерпевшей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Назарова О.М.