№1-37/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года 

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего - судьи Халепа Т.Е., 

при секретаре судебного заседания Губарь Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сорочинского межрайонного прокурора Коробкина А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гребенщикова А.А.,

представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, используя свое служебное положение, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотреблением доверием, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании приказа начальника отдела по культуре и искусству администрации 

<

адрес> №-пл от ДД.ММ.ГГГГ работая в должности директора муниципального бюджетного учреждения культуры «

<

данные изъяты> 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с п.п. 1.7, 5.3 Устава МБУК «

<

данные изъяты> 

<

адрес>», утвержденного приказом начальника отдела по культуре и искусству администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, п.п.1,6 2.21 должностной инструкции директора МБУК «

<

данные изъяты> 

<

адрес>», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела по культуре искусству администрации 

<

адрес>, являясь должностным лицом, наделенным административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями, в том числе по текущему руководству деятельности учреждения, представлению его интересов и совершению сделок от его имени, определенною структуры учреждения и утверждению штатного расписания, утверждению плана финансово-хозяйственной деятельности, бухгалтерской отчетности и регламентирующий деятельность музея внутренних документов, изданию приказов и даче указаний, обязательных для исполнения всем работникам музея, осуществлению контроля их исполнения; заключению, изменению и прекращению трудовых договоров с работниками, применению меры поощрения и наложения дисциплинарных взысканий; руководство хозяйственной и финансовой деятельностью музея, распоряжению денежными средствами музея, выдаче доверенности, заключению договоров, руководство работой на основе единоначалия, несущей персональную ответственность за невыполнение задач, возложенных на МБУК «

<

данные изъяты> 

<

адрес>»; за неправомерное использование предоставленных служебных полномочий, а так же использование их в личных целях, будучи ответственной за причинение материального ущерба организации (предприятию/учреждению), действуя умышленно, незаконно, используя свое служебное положение, вопреки интересам МБУК «

<

данные изъяты> 

<

адрес>» по обеспечению эффективного расходования бюджетных денежных средств, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, путем обмана и злоупотребления доверием должностных лиц МКУ «

<

данные изъяты> 

<

адрес>» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершила хищение денежных средств из фонда разработанной платы МБУК «

<

данные изъяты> 

<

адрес>», финансируемого за счет средств бюджета МО 

<

адрес>, выделенных на оплату труда МБУК «

<

данные изъяты> 

<

адрес>», в сумме 

<

данные изъяты> 16 копеек, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1 находясь на своем рабочем месте в помещении МБУК «

<

данные изъяты> 

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств из фонда заработной платы МБУК «

<

данные изъяты> 

<

адрес>», финансируемого за счет средств бюджета МО 

<

адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием должностных лиц МКУ «

<

данные изъяты> 

<

адрес>» несмотря на личную ответственность за соблюдение трудового законодательства, вопреки интересам службы, издала фиктивный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО2 на должность рабочего МБУК «

<

данные изъяты> 

<

адрес>» заведомо зная, что ФИО2 не будет исполнять трудовые обязанности в соответствии с указанной должностью.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из бюджета МО 

<

адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием должностных лиц МКУ «

<

данные изъяты> 

<

адрес>», из корыстных побуждений, выразившихся в хищении бюджетных денежных средства и их незаконном расходовании, ФИО1, действуя умышленно, незаконно используя свое служебное положение, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на своем рабочем месте в помещении МБУК «

<

данные изъяты> 

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ежемесячно, на протяжении указанного периода, составляла и утверждала табели учета рабочего времени, являющиеся официальными документами, содержащие заведомо ложные сведения о фактическом нахождении ФИО2, на должности рабочего МБУК «

<

данные изъяты> 

<

адрес>» и выполнении им своих трудовых функций, которые представляла МКУ «

<

данные изъяты> 

<

адрес>», где на основании представленных ею табелей учета рабочего времени: ДД.ММ.ГГГГ работниками МКУ «

<

данные изъяты> 

<

адрес>» составлялись расчетно-платежные ведомости на начисление и выплату заработной платы ФИО2, фактически не осуществлявшему трудовые функции по должности рабочего МБУК «

<

данные изъяты> 

<

адрес>» за ДД.ММ.ГГГГ года, которые утвердила сама ФИО1 

В соответствии с указанными расчетно-платежными ведомостями на начисление и выплату заработной платы ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из фонда заработной платы МБУК «

<

данные изъяты> 

<

адрес>», финансируемого за чет средств бюджета МО 

<

адрес>, за счет средств бюджета МО 

<

адрес>, на счет ФИО2 №, открытый в 

<

данные изъяты>», на основании платежных поручений: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>;№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, незаконно перечислена заработная плата в общем сумме 

<

данные изъяты>, которые получила сама ФИО1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотреблением доверием должностных лиц МКУ «

<

данные изъяты> 

<

адрес>» похитила денежные средства из фонда заработной платы МБУК «

<

данные изъяты> 

<

адрес>», финансируемого за счет средств бюджета МО 

<

адрес>, в сумме 

<

данные изъяты>, распорядившись ими по своему усмотрению и причинив материальный ущерб бюджету МО 

<

адрес>, на указанную сумму.

ФИО1 полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении. 

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, ФИО1 заявила в присутствии защитника на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Коробкин А.Н., а также представитель потерпевшего ФИО3 не возражали против особого порядка рассмотрения дела. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 

<

данные изъяты>.

Раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, совершение преступления впервые, являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу нет.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оценив в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд не находит оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 социально адаптирована, ее имущественное положение, и руководствуясь закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципом гуманизма и справедливости, задачами исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

По мнению суда, данный вид наказания будет наиболее полно соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вопреки позиции государственного обвинителя суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ, поскольку установлено, что после совершения преступления в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доказала свое исправление, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 не замечена в совершении противоправных действий, характеризуется по месту жительства и работы исключительно с положительной стороны. За период ее работы в должности директора МБУК «

<

данные изъяты> 

<

адрес>» достигла высоких показателей, награждалась благодарственными письмами и дипломами, кроме того ФИО1 сделала явку с повинной и возместила ущерб, причиненный преступлением, до возбуждения уголовного дела. Также суд учитывает, что назначение дополнительного наказания повлечет потерю подсудимой работы, что негативно отразится на ее жизни и жизни ее семьи, а также затруднит исполнение основного вида наказания.

Вещественные доказательства: 

-личное дело рабочего МБУК «

<

данные изъяты> 

<

адрес>» ФИО2; журнал регистрации приказов по личному составу; копия договора № на бухгалтерское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ; копия муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ года4 подшивка документов с табелями рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ; подшивка документов с расчетными ведомостями и реестрами распределения денежных средств отдела по культуре и искусству Администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в к камере хранения вещественных доказательств Сорочинского МОС, передать в муниципальное казенное учреждение «

<

данные изъяты>»;

- копию штатного расписания МБУК «

<

данные изъяты> 

<

адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ; Устав МБУК «

<

данные изъяты> 

<

адрес>»; копии платежных поручений №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 110000 рублей. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: - личное дело рабочего МБУК «

<

данные изъяты> 

<

адрес>» ФИО2; журнал регистрации приказов по личному составу; копия договора № на бухгалтерское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ; копия муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ года4 подшивка документов с табелями рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ; подшивка документов с расчетными ведомостями и реестрами распределения денежных средств отдела по культуре и искусству Администрации 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в к камере хранения вещественных доказательств Сорочинского МОС, передать в муниципальное казенное учреждение «

<

данные изъяты>»;

- копию штатного расписания МБУК «

<

данные изъяты> 

<

адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ; Устав МБУК «

<

данные изъяты> 

<

адрес>»; копии платежных поручений №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: Т.Е. Халепа