Дело №... КОПИЯ

УИД 52RS0№...-70 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 19 марта 2025 г.

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Тищенко Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО "Альфа Страхование" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, в обоснование указал следующее.

(дата) в 14 часов 10 минут в г.Н.Новгороде, на (адрес), напротив (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства №... госномер №... под управлением ФИО5 и транспортного средства Сitroen C-crosser госномер №..., принадлежащего ФИО1

В соответствии с административными материалами, ДТП произошло по вине водителя ФИО5

В результате данного ДТП, транспортное средство Сitroen C-crosser госномер С491В0152 получило механические повреждения, а ФИО1 был причинен материальный ущерб.

Согласно экспертному заключению №..., выполненному специалистами ООО «Группа содействия Лига-НН», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Сitroen C-crosser госномер №... с учетом износа определена в 544 500 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, т.е. ФИО5

Однако, ответственность водителя ФИО5 на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств серия МММ №... в АО «АльфаСтрахование». 

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована по полису МММ №... в ООО «НСГ РОСЭНЕРГО».

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 Федерального закона от (дата) N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

ООО «НСГ РосЭнерго» выплату страхового возмещения не произвело.

АО «АльфаСтрахование» выплату страхового возмещения также не произвело. Полный комплект документов был направлен (дата).

Таким образом, по настоящее время невыплаченной остается сумма страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика в размере 400 000 руб. 00 коп.

Решением Финансового уполномоченного от (дата) в удовлетворении требований ФИО1 было отказано.

Истец считает, указанное решение незаконным и необоснованным, поскольку транспортное средство на осмотр для проведения экспертизы не предоставлялось, административный материал не запрашивался, эксперт не был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

На основании изложенного, ФИО1 просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в свою пользу страховое возмещение в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф, неустойку.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, сведений об уважительности своей неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных требований, в связи с несоответствием полученных транспортным средством Сitroen C-crosser госномер №... повреждений, обстоятельствам заявленного дорожно-транспортного происшествия. 

Третье лицо финансовый уполномоченный ФИО7 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил суду письменный отзыв на иск, который был приобщен к материалам дела.

Третье лицо Российский Союз Автостраховщиков (РСА) в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, сведений об уважительности своей неявки суду не сообщил.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина … подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 6 Федерального закона от (дата) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статья 19 указанного федерального закона предусматривает, что компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» от (дата), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства Сitroen C-crosser государственный регистрационный номер №....

Согласно материалов административного производства, (дата) в 14 часов 10 минут в г.Н.Новгороде, на (адрес), напротив (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства МАЗ 5678 000010 госномер №... под управлением ФИО5 и транспортного средства Сitroen C-crosser госномер №..., принадлежащего ФИО1

В соответствии с административными материалами, ДТП произошло по вине водителя ФИО5

В результате данного ДТП, транспортное средство Сitroen C-crosser госномер №... получило механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» по договору ОСАГО серии МММ №....

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в АО «Альфа страхование» по договору ОСАГО серии МММ №....

С целью определения суммы причиненного ущерба ФИО1 обратился к независимому оценщику.

Согласно заключению специалиста от (дата) №..., выполненному ООО «Группа содействия Лига-НН», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Сitroen C-crosser госномер №... с учетом износа определена в размере 544 500 рублей.

26.07.2022 ФИО1 обратился в АО «Альфа страхование» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от (дата) №...-П.

28.07.2022 АО «Альфа страхование» направило Заявителю по адресу, указанному в заявлении о страховом возмещении, телеграмму с требованием предоставить Транспортное средство на осмотр (дата) в 10 часов 00 минут по адресу: (адрес).

01.08.2022 ООО «Компакт Эксперт Центр» подготовлен акт, согласно которому Транспортное средство на осмотр Заявителем не предоставлено.

02.08.2022 АО «Альфа страхование» направило Заявителю по адресу, указанному в заявлении о страховом возмещении, телеграмму с требованием предоставить Транспортное средство на осмотр (дата) в 10 часов 00 минут по адресу: (адрес).

(дата) ООО «Компакт Эксперт Центр» подготовлен акт, согласно которому Транспортное средство на осмотр Заявителем не предоставлено.

АО «Альфа страхование» письмом от (дата) №... уведомила Заявителя о необходимости предоставить Транспортное средство на осмотр, а также о необходимости предоставить документ, удостоверяющий личность, свидетельство о регистрации транспортного средства, акт осмотра, заверенный печатью ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО».

В АО «Альфа страхование» от Заявителя поступила претензия о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 400 000 рублей 00 копеек.

АО «Альфа страхование» письмом от (дата) №... уведомила Заявителя об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения до предоставления Транспортного средства на осмотр.

(дата) ФИО1 обратился с заявлением к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО7 (далее - Финансовый уполномоченный) с требованием о взыскании с АО «Альфа Страхование» страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в сумме 400 000 руб.

Финансовый уполномоченный, по результатам рассмотрения обращения от (дата) №У№..., отказал ФИО1 во взыскании с АО «Альфа Страхование» страхового возмещения, что явилось основанием для обращения ФИО1 с настоящим иском в суд.

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству представителя истца по доверенности ФИО8, судом назначена судебная комплексная (трассологическая, автотехническая) экспертиза с постановкой вопросов: соответствуют ли с технической точки зрения повреждения транспортного средства Сitroen C-crosser госномер №... обстоятельствам ДТП от (дата), в случае соответствия, определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно заключению судебной экспертизы от (дата) №..., выполненной ООО «ЭКЦ «Независимость» повреждения транспортного средства Сitroen C-crosser госномер №... не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от (дата), в связи с чем, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Сitroen C-crosser госномер №... не исчислялась.

Оснований не доверять заключению эксперта, у суда не имеется, поскольку эксперт является незаинтересованным лицом по делу, которого суд предупредил об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Судебная экспертиза проведена в порядке, установленном процессуальным законом, содержит ссылки на научную литературу. Выводы эксперта подробно мотивированы в исследовательской части экспертного заключения со ссылками на требования действующей нормативно-технической документации. 

Таким образом, учитывая результат проведенной судебной экспертизы, суд приходит к выводу, об отсутствии заявленного страхователем страхового случая, отказывает в исковом требовании о взыскании с ответчика страхового возмещения, а следовательно и во всех производных требованиях – о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Установлено, что ООО «ЭКЦ «Независимость» понесены издержки на производство судебной экспертизы в сумме 47 000 руб., которые, в соответствии с вышеуказанной правовой нормой подлежат взысканию с ФИО1 в пользу экспертной организации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях ФИО1 к АО "Альфа Страхование" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, - отказать в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №...) в пользу ООО «ЭКЦ «Независимость» (ИНН №...) издержки по проведению судебной экспертизы в сумме 47 000 (сорок семь тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Советский районный суд (адрес) в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья: - подпись - Е.В. Тищенко 

Копия верна. Судья Е.В. Тищенко