П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.о.Химки Московской области «18» сентября 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Дзыбана К.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Куприянова П.А., представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, при секретаре Разиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228-1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, действуя из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного личного обогащения, 

<

дата> в неустановленное следствием время, находясь по адресу: 

<

адрес> напротив подъезда 

<

№ обезличен> (точное место следствием не установлено) незаконно, а именно в нарушение требований статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрел путем находки, вещество, в составе которого содержится психотропное вещество – амфетамин, внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 2,07г., которое в дальнейшем, намереваясь незаконно реализовать, с неустановленным способом, находясь в неустановленное время и в не установленном месте расфасовал в раздельные, удобные для сбыта пакеты из прозрачного полимерного материала массой 1,18г. и 0,89г., после чего хранил расфасованное по сверткам психотропное вещество, в левом внутреннем кармане куртки надетой на нем, распространив лицам, являющимся потенциальными потребителями психотропного вещества сведения о готовности его реализации.

Далее, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт имевшегося при нем психотропного вещества, 

<

дата> около 20 час. 30 мин., находясь около 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем продажи за 2000 рублей, незаконно сбыл, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), ... выступающему в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками 2 ОП УМВД России по г.о. Химки Московской области, пакет из прозрачного полимерного материала с веществом, в состав которого входит психотропное вещество – амфетамин, массой 1,18г., которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, тем самым совершив умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ. 

Однако, ФИО1, был задержан на месте совершения преступления сотрудниками 2 ОП УМВД России по г.о. Химки Московской области, после чего в ходе его личного досмотра, проведенного 

<

дата> в период с 21 час. 00 мин. по 21 час. 20 мин. в служебном кабинете 2 ОП УМВД России по г.о. Химки Московской области, расположенного по адресу: 

<

адрес> в правом кармане куртки, надетой на нем обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей, ранее выданные ... сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Далее ... в служебном кабинете 2 ОП УМВД России по г.о. Химки Московской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал пакет из прозрачного полимерного материала с веществом, в состав которого входит психотропное вещество – амфетамин, массой 1,18г., приобретенное им 

<

дата> около 20 час. 30 мин. у ФИО1 

Он же ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО1 

<

дата> в неустановленное следствием время, находясь по адресу: 

<

адрес> напротив подъезда 

<

№ обезличен> (точное место следствием не установлено) незаконно, а именно в нарушение требований статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрел путем находки, вещество, в составе которого содержится психотропное вещество – амфетамин, внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 2,07 г., которое хранил в левом внутреннем кармане куртки надетой на нем. Далее, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт имевшегося при нем психотропного вещества, 

<

дата> около 20 час. 30 мин., находясь около 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем продажи за 2000 рублей, незаконно сбыл, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), ... выступающему в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками 2 ОП УМВД России по г.о. Химки Московской области, пакет из прозрачного полимерного материала с веществом, в состав которого входит психотропное вещество – амфетамин, массой 1,18 г. После чего, в ходе его личного досмотра, проведенного 

<

дата> в период с 21 час. 00 мин. по 21 час. 20 мин., в служебном кабинете 2 ОП УМВД России по г.о. Химки Московской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в левом внутреннем кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят, из незаконного оборота, пакет из прозрачного полимерного материала с веществом внутри массой 0,89 г., в состав которого входит психотропное вещество – амфетамин, масса которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Органами предварительного расследования ФИО1 по данному преступлению предъявлено обвинение в том, что он совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст.228-1 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере признал частично; в совершении покушения на незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, не признал.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.4 ст.228-1 УК в том, что действительно 

<

дата> передал ... пакет из прозрачного полимерного материала с психотропным веществом – амфетамин. Однако он не собирался получать от этого какой-то материальной выгоды. Изначально ему несколько раз на мобильный телефон звонила его давняя знакомая по имени 

<

данные изъяты>, которая также как и он употребляла амфетамин, попросила ей помочь найти амфетамин, поскольку ей было плохо. Он из жалости решил ей помочь, однако не хотел получать за это деньги, поскольку он всегда работал, у него не было проблем с деньгами. Так получилось, что 

<

дата> он находился по адресу: 

<

адрес> где напротив подъезда 

<

№ обезличен> нашёл закладку, а именно полимерный пакет с психотропным веществом амфетамин, которое решил оставить себе, для личного употребления. Однако он опасался за свою жизнь, поскольку он употреблял амфетамин внутривенно, точно не знал, что нашел амфетамин. Он вспомнил, что в 

<

адрес> нашёл пачку из-под сигарет с двумя свертками. Ему было известно, что 

<

данные изъяты> употребляет амфетамин путем вдыхания, поэтому решил проверить, а именно, если с 

<

данные изъяты> ничего не случится, тогда он в случае необходимости оставшуюся часть может употребить внутривенно, поскольку употребление инъекции всегда опаснее для жизни. Он по телефону договорился встретиться с 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, куда он приехал 

<

дата> днём на маршрутке перед работой из 

<

данные изъяты>. Затем ему позвонил ... который сказал, что его попросила 

<

данные изъяты> забрать для нее амфетамин, и предложил ему встретиться в 

<

адрес> около магазина «Салон для новобрачных», более точный адрес ему неизвестен, он согласился. Через некоторое время, вечером, более точного времени он не помнит он приехал, ему позвонил ... и сказал, чтобы он подходил к остановке. Он зашёл за остановку, было темно, их никто не мог видеть, где он передал полиэтиленовый сверток с амфетамином ... После чего он и ... были задержаны и доставлены в отдел полиции УМВД по г.о.Химки Московской области, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого в кармане его куртки были обнаружены деньги в размере 2000 рублей и сверток, который он хранил для себя, чтобы в дальнейшем, в случае необходимости употребить. Деньги ему ... не передавал, вероятно, ему их подложили сотрудники полиции в ходе личного досмотра. Он просто хотел помочь своей знакомой 

<

данные изъяты>, поскольку ему известно, как тяжело переносить зависимость. Он лично употреблял амфетамин только из-за того, что он много работал, в том числе физически, занимался сборкой мебели, после употребления он становился бодрым, мог еще дольше работать. Он никогда не занимался сбытом амфетамина и других наркотиков, он признает, что передал ... сверток с амфетамином, однако не хотел от этого получать материальной выгоды. Считает, что ..., таким образом, отомстил ему, поскольку у него с девушкой ... были интимные отношения, о чем он узнал незадолго до произошедшей ситуации. Данная ситуация была спровоцирована ... совместно с сотрудниками полиции.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.44-46; 127-128) из которых следует, что 

<

дата> он находился по адресу: 

<

адрес>, где напротив подъезда 

<

№ обезличен> нашел закладку, а именно полимерный пакет с психотропным веществом амфетамин. Данное психотропное средство он опознал, так как ранее неоднократно его употреблял. Данный полимерный пакет с амфетамином решил оставить себе, для того что бы употреблять это вещество, а так же при возникновении случая продать его наркозависимым лицам, с целью получения выгоды, а именно выручения денежных средств. С указанной выше целью в контактах телефона он нашел номер 

<

данные изъяты>, с которым познакомился около месяца назад и решил написать ему смс, что бы предложить купить у него психотропное вещество амфетамин. Написав 

<

данные изъяты> сообщение, через некоторое время он ответил, и они договорились о месте встречи, а именно встреча была назначена в 

<

адрес>. Полимерный пакет с амфетамином находился при нем. Прибыв 

<

дата> в 

<

адрес> в вечернее время около 20 час. 20 мин. он находился на 

<

адрес> 

<

адрес>, где через некоторое время к нему подошел 

<

данные изъяты> и передал ранее оговоренную сумму 2000 рублей, а он в ответ передал 

<

данные изъяты> полимерный пакет с психотропным веществом амфетамин. После передачи амфетамина 

<

данные изъяты>, его (ФИО1) сразу задержали сотрудники полиции, и доставили во 2 ОП УМВД России по г.о. Химки, где был произведен его личный досмотр, перед началом которого участвующим лицам и ему были разъяснены права и обязанности, и ему также было предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте. В результате личного досмотра у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей, полученные от 

<

данные изъяты> за проданный амфетамин, сотовый телефон, а так же полимерный одноразовый шприц, и полимерный пакет с психотропным веществом амфетамин. По факту обнаружения полимерного пакета пояснял, что данное вещество принадлежит ему, его он отсыпал из полимерного пакета который нашел, а в последствии передал 

<

данные изъяты>. Данный полимерный пакет с веществом планировал оставить себе вместе с денежными средствами полученными от 

<

данные изъяты> за проданный ему амфетамин. Далее были произведены срезы его ногтевых пластин с пальцев рук, смывы с ладоней рук и срез внутреннего кармана куртки где находился полимерный пакет с веществом. Вышеуказанные предметы и вещества в присутствии понятых были изъяты, упакованы в бумажные конверты и опечатаны. По данному факту сотрудниками полиции были составлены соответствующие процессуальные документы в которых участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту от него было получено объяснение. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Мер физического либо иного воздействия на него не оказывалось, претензий к сотрудникам полиции не имеет. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания, данные им в ходе предварительного следствия, не поддержал, показал, что в ходе предварительного следствия он признавал вину в том, что передал ... амфетамин, остальную часть хранил для личного употребления. Следователь дал ему подписать протокол его допроса, что он и сделал, не читая протокол. Защитника при этом не было, он не понимал суть предъявленного ему обвинения. Показания, данные им в ходе судебного заседания, поддержал в полном объёме. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228-1, ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-рапортом (т.1 л.д.4) КУСП 

<

№ обезличен> от 

<

дата> из которого следует, что ст.о/у УР 2 ОП УМВД России по г.о.Химки Московской области ... сообщил о том, что 

<

дата> примерно в 20 час. 30 мин., сотрудниками 2 ОП УМВД России по г.о.Химки Московской области, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес>, был задержан ФИО1, 

<

дата> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. Впоследствии, в ходе личного досмотра вышеуказанного гражданина были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей, используемые при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Кроме того во внутреннем кармане куртки, одетой на досматриваемом были обнаружены и изъяты: шприц со следами вещества, бурого цвета и сверток из полимерного материала с веществом;

-рапортом (т.1 л.д.7), постановлением (т.1 л.д.5), заявлением, распиской (т.1 л.д.8-9), из которых следует, что было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с целью изобличения молодого человека по имени «...», занимающегося незаконным сбытом психотропного вещества – «амфетамин», к участию в этом мероприятии привлечен ...;

-протоколом (т.1 л.д.10), из которого следует, что перед проведением оперативно-розыскного мероприятия досмотрен ... В ходе его досмотра каких-либо предметов запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было;

-протоколом (т.1 л.д.11-12), из которого следует, что ... для проведения «Проверочной закупки» переданы денежные средства в сумме 2000 рублей, две купюры достоинством 1000 рублей каждая, при этом номера и достоинство денежных купюр зафиксированы в указанных документах;

-протоколом (т.1 л.д.13-15), из которого следует, что при личном досмотре ФИО1 обнаружены денежные средства в сумме 2000 рублей, достоинство денежных купюр и их номера полностью идентичны денежным купюрам, переданным ... для проведения «Проверочной закупки», а также получены срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук; произведен срез кармана куртки; сотовый телефон марки «Samsung» с сим-картами «Мегафон» и «МГТС». В левом внутреннем кармане куртки одетой на досматриваемом были обнаружены: шприц с веществом бурого цвета, полимерный пакет с порошкообразным веществом; обнаруженные предметы: денежные купюры, мобильный телефон, шприц с веществом бурого цвета, полимерный пакет с порошкообразным веществом были осмотрены (т.1 л.д.97-101) и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д.104-105); 

-протоколом (т.1 л.д.17), из которого следует, что ... добровольно выдал психотропное вещество – амфетамин, приобретенное им у ФИО1 за 2000 рублей, которое было упаковано, опечатано, затем осмотрено (т.1 л.д. 97-101) и признано вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д.104-105); 

-справкой о результатах проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.22-24), постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д.6), из которых следует, что материалы доследственной проверки, результаты ОРМ «Проверочная закупка» переданы в СУ УМВД России по г.о.Химки Московской области;

-справкой об исследовании 

<

№ обезличен> (т.1 л.д.9), из которой следует, что представленное на исследование вещество массой 1,18 г., находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г.;

-справкой об исследовании 

<

№ обезличен> (т.1 л.д.21), из которой следует, что представленное на исследование вещество массой 0,89 г., находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г.;

-заключением эксперта 

<

№ обезличен> (т.1 л.д.73-76), из выводов которого следует, что представленное на исследование вещество белого цвета, массой 0,87 г., находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций внесены в «список психотропных веществ» (Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г. с изменениями и дополнениями, утвержденными постановлением Правительства РФ №486 от 30.06.2010г., №540 от 07.07.2011г.;

-заключением эксперта 

<

№ обезличен> (т.1 л.д.80-83), из выводов которого следует, что представленное на исследование вещество белого цвета, массой 1,16 г., находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций внесены в «список психотропных веществ» (Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г. с изменениями и дополнениями, утвержденными постановлением Правительства РФ №486 от 30.06.2010г. №540 от 07.07.2011г.).

Кроме того, показаниями свидетелей: ..., ..., ..., ... 

Свидетель ... показал, что незадолго до проведенного оперативно-розыскного мероприятия он познакомился с ..., как позднее ему стало известно, ФИО1 Со слов общих знакомых ему стало известно, что ФИО1 продает амфетамин, и в случае необходимости у него можно купить за 1000 руб. Через некоторое время, ФИО1 предложил ему приобретать амфетамин, назвал свой номер телефона. 

<

дата> в дневное время он позвонил ФИО1 со своего мобильного телефона, в разговоре ФИО1 предложил приобрести у него амфетамин за 2000 рублей. После чего он добровольно решил сообщить в органы полиции о том, что ФИО1 занимается преступной деятельностью. В вечернее время он пришел во 2 ОП УМВД России по г.о. Химки, где собственноручно написал заявление о том, что готов добровольно принять участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «покупателя наркотических средств и психотропных веществ». Какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось, личных неприязненных отношений к ФИО1 у него не было, он просто решил, чтобы незаконные действия ФИО1 были выявлены. В служебном кабинете 2 ОП УМВД России в присутствии двух приглашенных понятых он пояснил, что знаком с мужчиной по имени «...», который распространяет психотропное вещество «амфетамин» на территории 

<

адрес>, при этом сообщил, что готов принять участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «покупателя наркотических средств и психотропных веществ», за 2000 рублей за так называемый «вес». При этом, он также пояснил, что ФИО1 должен будет прислать на его номер телефона СМС-сообщение. Затем в присутствии понятых сотрудником полиции был произведен его личных досмотр, в ходе которого каких-либо запрещенных к свободному обороту вещей обнаружено не было, также при нем не было денег, о чем был составлен протокол пометки и выдачи денежных средств. Сотрудник полиции, также в присутствии двух понятых выдал ему денежные средства в сумме 2000 рублей, двумя купюрами по 1000 рублей, указанные денежные купюры были отксерокопированы. На ксерокопии, в протоколе выдачи денежных средств, расписался он, присутствующие понятые лица, сотрудник полиции. Через некоторое время, ему на мобильный телефон поступило СМС-сообщение от ФИО1, из текста сообщения следовало, что за амфетамином надо прийти к остановке «Салон Новобрачных» по адресу: 

<

адрес>, точного времени в настоящее время указать не может. После поступившего сообщения он, двое понятых и сотрудники полиции, на автомобиле проследовали к месту его встречи с ФИО1 Не доезжая до указанного дома, примерно в 30 метрах от остановки, все вышли из автомобиля и направились к остановке пешком, то есть он находился в поле зрения участвующих лиц. Когда он подошел к остановке, он увидел ФИО1, который стоял на тротуаре. Он подошел к ФИО1, они поздоровались, ФИО1 сказал ему, что амфетамин у него с собой и спросил, где деньги. Он передал ему деньги в сумме 2000 рублей, переданные ему сотрудниками полиции, а ФИО1 передал ему пакет, из полимерного материала с веществом внутри. После этого он отошел от ФИО1, при этом одел капюшон, что означало для сотрудников полиции, что проверочная закупка психотропного вещества – амфетамин состоялась. После этого он и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции и доставлены во 2 ОП УМВД России по г.о. Химки, где ему в присутствии приглашенных понятых было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на данное предложение он добровольно выдал полимерный сверток с психотропным веществом амфетамин, которое было приобретено им в ходе ОРМ «проверочная закупка» у ФИО1, сверток был надлежащим образом упакован и опечатан, также был составлен протокол, в котором он расписался. 

Свидетель ... показал, что он состоит в должности оперуполномоченного 2 ОП ОУР УМВД России по г.о. Химки. 

<

дата> во 2 ОП УМВД России по г.о. Химки обратился ..., который добровольно решил оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении молодого человека по имени ..., как позднее стало известно, ФИО1, который занимается продажей амфетамина на территории 

<

адрес>. ... написал соответствующее заявление. Были составлены соответствующие документы, после оформления документов, необходимых для проведения ОРМ «проверочная закупка», были приглашены понятые, а именно двое мужчин. В присутствии понятых, в этот же день был проведен личный досмотр ..., в ходе которого каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту обнаружено при ... не было. После чего, в присутствии понятых были отксерокопированы и переданы ... для проведения «проверочной закупки» психотропного вещества амфетамин у молодого человека по имени ... денежные купюры достоинством по 1000 рублей каждая, в количестве 2 штуки, всего 2000 рублей. Серии и номера купюр указаны в соответствующем протоколе, в котором все участвующие лица расписались. Через некоторое время ..., поступило СМС-сообщение от ФИО1, который сообщил, что ... может прийти за амфетамином. Данное сообщение поступило примерно в 19 час. 10 мин. Встреча была назначена около автобусной остановки, у 

<

адрес>. ..., приглашенные понятые и сотрудники полиции, на автомобиле проследовали к месту встречи с ФИО1, не доезжая до указанного дома, примерно за 30 метров, все вышли из автомобиля и направились к остановке пешком, все действия ..., были видны, и он постоянно находился в поле их зрения. Подойдя к мужчине, как позднее стало известно ФИО1, стоящему около остановки ... поздоровался с ним и передал ФИО1 денежные средства. После этого, мужчина что-то передал ..., сразу же за этим ... одел капюшон своей куртки, что послужило сигналом о том, что проверочная закупка психотропного вещества – амфетамин состоялась. После этого ФИО1 и ... были задержаны сотрудниками полиции и доставлены во 2 ОП УМВД России по г.о. Химки, где в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра, понятым и досматриваемому были разъяснены права и обязанности, а ФИО1 так же ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 пояснил, что права и обязанности, а так же ст.51 Конституции РФ ему ясны и понятны. Также перед производством личного досмотра сотрудник полиции, показал всем присутствующим свои руки, в которых ничего не было. ФИО1 в свою очередь пояснил, что ранее сотрудниками полиции не досматривался. Так же ФИО1 пояснил, что при нём находится психотропное вещество «амфетамин». В ходе личного досмотра, в правом кармане куртки, надетой на него, были обнаружены и изъяты денежные средства – 2 купюры достоинством 1000 рублей каждая, используемые при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Также во внутреннем кармане куртки, одетой на ФИО1 были обнаружены и изъяты: шприц со следами вещества, бурого цвета и сверток из полимерного материала с веществом. ФИО1 пояснил, что это психотропное вещество амфетамин, которое он хранил для собственного употребления, а денежные средства он получил, за проданное психотропное вещество «амфетамин». Так же у ФИО1 был изъят мобильный телефон, получены срезы ногтевых пластин пальцев рук и смывы с ладоней рук, а также произведен срез кармана куртки. Денежные купюры, сверток из полимерного материала с веществом внутри, шприц, телефон, срезы ногтевых пластин с пальцев рук, смывы и срезы с кармана куртки были надлежащим образом упакованы и опечатаны. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором расписались досматриваемый, понятые и сотрудник полиции. По факту составления протоколов и проведения личного досмотра от участвующих лиц замечания и дополнения не поступили. Затем, в присутствии понятых ... было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. После чего, ... пояснил, что желает добровольно выдать психотропное вещество – амфетамин, которое было приобретено им в ходе ОРМ «проверочная закупка» у мужчины по имени «...». После чего ... добровольно выдал один полимерный сверток с веществом внутри, который был надлежащим образом упакован и опечатан. В ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» а также после него на участвующих лиц какого-либо давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Все действия производились добровольно в присутствии двух понятых.

Из показаний свидетеля ... (т. 1 л.д.50-53), которые оглашались и проверялись в судебном заседании следует, что 

<

дата> около 18 час. 30 мин. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого по адресу: 

<

адрес>, для проведения оперативных мероприятий. В его присутствии и присутствии второго понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр неизвестного молодого парня, который представился как ..., который пояснил, что знаком с мужчиной по имени «...», который распространяет психотропное вещество «амфетамин» на территории 

<

адрес>, и который предлагает купить у него данное вещество по цене 2000 рублей за один сверток. Также он пояснил, что в ближайшее время ... обещал отправить ему СМС сообщение, с предложением приобрести у него амфетамин. Перед началом досмотра ему, второму понятому и ... были разъяснены их права и обязанности. В результате проведения досмотра, каких-либо предметов или веществ запрещенных к свободному гражданскому обороту и денежных средств у ... обнаружено не было. Далее в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудник полиции осмотрел и передал гр. ... денежные средства в сумме 2000 рублей, двумя купюрами, серии и номера которых были указаны в соответствующих протоколах, для проведения ОРМ «проверочная закупка» психотропного вещества – амфетамин у мужчины по имени «...». Данные денежные купюры были отксерокопированы. На ксерокопии, в протоколе личного досмотра, а также в протоколе выдачи денежных средств расписался он, второй понятой и ... Примерно в 19 час. 10 мин. ... поступило СМС-сообщение от «...», который сообщил, что ... может прийти за амфетамином. Встретиться они договорились около автобусной остановки, у 

<

адрес>. Сразу после этого - он, второй понятой, ... и сотрудники полиции, на автомобиле проследовали к месту встречи с мужчиной по имени «...». Не доезжая до указанного дома, около 30 метров, все вышли из автомобиля и направились к остановке пешком, все действия ..., им были видны, и он постоянно находился в поле их зрения. Подойдя к мужчине, стоящему около остановки ... поздоровался ним и передал ему денежные средства. После этого, мужчина что-то передал ..., сразу же за этим ... одел купюшон своей куртки, что послужило сигналом сотрудникам полиции о том, что проверочная закупка психотропного вещества – амфетамин состоялась. После этого мужчина (которым впоследствии оказался ФИО1), и ... были задержаны сотрудниками полиции и доставлены во 2 ОП УМВД России по г.о. Химки, где в их присутствии был произведен личный досмотр гражданина, который представился как ФИО1, 

<

дата> г.р. Перед началом досмотра понятым и досматриваемому были разъяснены права и обязанности, а досматриваемому так же ст.51 Конституции РФ, которая гласила, что он не обязан свидетельствовать против себя самого и своих родственников круг которых определен законом. Как пояснил ФИО1 его права и обязанности, а так же ст.51 Конституции РФ ему ясны и понятны. Так же перед производством личного досмотра сотрудник полиции, показал всем присутствующим свои руки, в которых ничего не было. ФИО1 в свою очередь пояснил, что ранее сотрудниками полиции не досматривался. Так же ФИО1 пояснил, что при нем находится психотропное вещество «амфетамин». В ходе личного досмотра, в правом кармане куртки, надетой на него, были обнаружены и изъяты денежные средства – 2 купюры достоинством 1000 рублей каждая, используемые при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Кроме того, во внутреннем кармане куртки, одетой на досматриваемом были обнаружены и изъяты: шприц со следами вещества бурого цвета и сверток из полимерного материала с веществом. ФИО1 пояснил, что это психотропное вещество амфетамин, которое он хранил для собственного употребления, а денежные средства он получил, за проданное психотропное вещество «амфетамин». Так же у досматриваемого был изъят мобильный телефон. Так же с целью проведения дальнейшей экспертизы у досматриваемого были сделаны срезы ногтевых пластин с пальцев рук и смывы с ладоней рук, а также произведен срез кармана куртки. Денежные купюры, сверток из полимерного материала с веществом внутри, шприц, телефон, срезы ногтевых пластин с пальцев рук, смывы и срезы с кармана куртки были упакованы раздельно в семь бумажных конвертов и опечатаны. На конвертах расписались досматриваемый, понятые. Сотрудник полиции, проводивший личный досмотр сделал на них пояснительные записи. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором расписались досматриваемый, он, второй понятой и сотрудник полиции. По факту составления протоколов и проведения личного досмотра у него, второго понятого и досматриваемого замечания и дополнения не поступили. Затем, в его присутствии и присутствии второго понятого гр. ... было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. После чего, ... пояснил, что желает добровольно выдать психотропное вещество – амфетамин, которое было приобретено им в ходе ОРМ «проверочная закупка» у мужчины по имени «...». После чего ... добровольно выдал один полимерный сверток с веществом внутри. Вышеуказанный сверток с веществом, был упакован в бумажный конверт, клапан конверта оклеен бумажной биркой с оттиском печати «

<

№ обезличен> УМВД России по г.о. Химки». На конверте расписались досматриваемый, он и второй понятой. Все действия сотрудников полиции он зафиксировал своей подписью в соответствующих протоколах. По данному факту от него было получено объяснение.

Частичное признание вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст.228-1 УК РФ, суд расценивает как способ защиты и намерение последним избежать ответственности за содеянное.

ФИО1 в ходе предварительного расследования 

<

дата> при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого признавал себя виновным в совершении преступлений в полном объёме. Утверждения подсудимого ФИО1 о том, что «деньги ему ... не передавал, вероятно ему их подложили сотрудники полиции в ходе личного досмотра; он просто хотел помочь своей знакомой Гале, поскольку ему известно, как тяжело переносить зависимость; он никогда не занимался сбытом амфетамина и других наркотиков, он признает, что передал ... сверток с амфетамином, однако не хотел от этого получать материальной выгоды; ... таким образом отомстил ему, поскольку у него с девушкой ... были интимные отношения, о чем он узнал незадолго до произошедшей ситуации; данная ситуация была спровоцирована ... совместно с сотрудниками полиции», проверялись в судебных заседаниях и не нашли своего подтверждения и полностью опровергаются показаниями свидетелей, указанными выше, протоколами следственных действий и иными документами, фактическими обстоятельствами дела, из которых следует, что ФИО1 выполнил все действия, направленные на незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный в крупном размере.

Все вышеприведенные в приговоре доказательства, представленные стороной обвинения, вопреки доводам стороны защиты, получены с соблюдением требований закона; объективных оснований для признания этих доказательств недопустимыми, не имеется.

Вопреки доводам защитника суд не находит оснований для исключения из числа доказательств: бумажные конверты с пакетами из прозрачного полимерного материала с веществами белого цвета внутри массой 0,87г. и 1,16г.; денежные средства в сумме 2000 рублей (2 купюры номиналом по 1000 рублей); мобильный телефон марки «Самсунг», изъятый у ФИО1; протокол осмотра предметов от 13.03.17г. (т.1 л.д.97-101); постановление о возбуждении уголовного дела (т.1 л.д.1); уведомление (т.1 л.д.2); сопроводительное письмо (т.1 л.д.3); рапорт (т.1 л.д.4); постановление о проведении ОРМ (т.1 л.д.5); постановление о предоставлении результатов ОРД (т.1 л.д.6); рапорт (т.1 л.д.7); заявление (т.1 л.д.8); расписка (т.1 л.д.9); протокол досмотра лица выступающего в качестве покупателя перед проведением ОРМ (т.1 л.д.10); протокол выдачи и осмотра денежных средств (т.1 л.д.11); протокол личного досмотра (т.1 л.д.13-15); рапорт (т.1 л.д.16); отношение (т.1 л.д.18); справка об исследовании (т.1 л.д.19); отношение (т.1 л.д.20); справка об исследовании (т.1 л.д.21); справка (т.1 л.д.22-24); объяснение ... (т.1 л.д.33-35); копия справки об освобождении (т.1 л.д.40); заявление (т.1 л.д.41); постановление о назначении адвоката (т.1 л.д.42); ордер (т.1 л.д.43); протокол задержания (т.1 л.д.47-48); сообщение о задержании (т.1 л.д.49); рапорт (т.1 л.д.56); поручение (т.1 л.д.57-58); рапорт (т.1 л.д.59); постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (т.1 л.д. 60-61); постановление (т.1 л.д.62); постановление о привлечении в качестве обвиняемого (т.1 л.д.63-64); поручение (т.1 л.д.68-69); ответ (т.1 л.д.70); постановление о назначении экспертизы (т.1 л.д.71); протокол ознакомления обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы (т.1 л.д.72); заключение эксперта (т.1 л.д.73-76); протокол ознакомления обвиняемого с заключением эксперта (т.1 л.д.77); постановление о назначении экспертизы (т.1 л.д.78); протокол ознакомления обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы (т.1 л.д.79); заключение эксперта (т.1 л.д.80-83); постановление о назначении экспертизы (т.1 л.д. 85); протокол ознакомления обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы (т.1 л.д. 86); заключение эксперта (т.1 л.д. 87-92); протокол осмотра предметов (т.1 л.д.97-101); постановление (т.1 л.д.102); акт об уничтожении (т.1 л.д.103); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.104-105); постановление о передаче вещественных доказательств на хранение (т.1 л.д.106); квитанция (т.1 л.д.107-108); постановление о возвращении вещественных доказательств (т.1 л.д.109); расписка (т.1 л.д. 110); постановление о возбуждении уголовного дела (т.1 л.д.111); уведомление (т.1 л.д. 112); рапорт (т.1 л.д. 113); постановление о соединении уголовных дел (т.1 л.д.114-115); постановление о принятии уголовного дела к производству (т.1 л.д. 116); рапорт (т.1 л.д. 117-118); копия постановления о выделении материалов из уголовного дела (т.1 л.д. 119-120); уведомление (т.1 л.д. 121); постановление о привлечении в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 122-126), поскольку они получены в соответствии с нормами УПК РФ, имеющиеся в материалах уголовного дела указанные заключения экспертов суд находит обоснованными и не ставит под сомнение выводы экспертов, поскольку данные заключения даны экспертами, заслуживающих доверия экспертного учреждения, имеющими соответствующее образование и квалификацию, экспертам были разъяснены их права и обязанности и они были предупреждены об ответственности по ст. 307 УК РФ.

Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», проводимое 

<

дата>г., осуществлялось в соответствии с положениями Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании соответствующего постановления, утвержденного надлежащим должностным лицом; результаты вышеуказанных оперативно-розыскного мероприятия были в установленном законом порядке предоставлены органам расследования, в связи с чем, составленные в ходе вышеуказанных мероприятий протоколы, соответствующие требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам, и согласующиеся с другими доказательствами по делу, вопреки доводам защитника признаются судом допустимыми доказательствами.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ..., ..., ..., сообщивших об обстоятельствах совершения ФИО1 преступлений, и задержания последнего сотрудниками полиции, поскольку эти лица дали подробные и последовательные показания, которые согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных вышеприведенных в приговоре доказательств. Объективных оснований для оговора названными свидетелями подсудимого судом не установлено.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, действуя из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного личного обогащения, 

<

дата> в неустановленное следствием время, находясь по адресу: 

<

адрес> напротив подъезда 

<

№ обезличен> (точное место следствием не установлено) незаконно, а именно в нарушение требований статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрел путем находки, вещество, в составе которого содержится психотропное вещество – амфетамин, внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 2,07г., которое в дальнейшем, намереваясь незаконно реализовать, с неустановленным способом, находясь в неустановленное время и в не установленном месте расфасовал в раздельные, удобные для сбыта пакеты из прозрачного полимерного материала массой 1,18г. и 0,89г., после чего хранил расфасованное по сверткам психотропное вещество, в левом внутреннем кармане куртки надетой на нем, распространив лицам, являющимся потенциальными потребителями психотропного вещества сведения о готовности его реализации.

Далее, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт имевшегося при нем психотропного вещества, 

<

дата> около 20 час. 30 мин., находясь около 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем продажи за 2000 рублей, незаконно сбыл, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), ... выступающему в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками 2 ОП УМВД России по г.о. Химки Московской области, пакет из прозрачного полимерного материала с веществом, в состав которого входит психотропное вещество – амфетамин, массой 1,18г., которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, тем самым совершив умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ. 

Однако, ФИО1, был задержан на месте совершения преступления сотрудниками 2 ОП УМВД России по г.о. Химки Московской области, после чего в ходе его личного досмотра, проведенного 

<

дата> в период с 21 час. 00 мин. по 21 час. 20 мин. в служебном кабинете 2 ОП УМВД России по г.о. Химки Московской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в правом кармане куртки, надетой на нем обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей, ранее выданные ... сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Далее ... в служебном кабинете 2 ОП УМВД России по г.о. Химки Московской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал пакет из прозрачного полимерного материала с веществом, в состав которого входит психотропное вещество – амфетамин, массой 1,18г., приобретенное им 

<

дата> около 20 час. 30 мин. у ФИО1 С учетом изложенного, по указанным признакам суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ. 

Кроме того, подсудимому ФИО1 органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении покушения на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ.

Не соглашаясь с этим обвинением суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат переквалификации с ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ.

При этом суд исходит из того, что все не устранимые сомнения в виновности обвиняемого в силу ч.3 ст.14 УПК РФ и ч.3 ст.49 Конституции Российской Федерации должны толковаться в пользу обвиняемого. 

По смыслу закона, под сбытом психотропных веществ понимаются любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам, что в соответствии со ст.73 УПК РФ имеет существенное значение по делу, а поэтому подлежит обязательному доказыванию.

Наличие у подсудимого ФИО1 умысла на покушение к сбыту, обнаруженного у него 

<

дата> в ходе личного досмотра психотропного вещества – амфетамин, массой 0,89г., то есть в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, в ходе судебного разбирательства не нашло своего объективного подтверждения, а напротив, как видно из материалов дела, никаких доказательств того, что обнаруженное психотропное вещество ФИО1 собирался продавать, ни на следствии, ни в судебном заседании не добыто. Из исследованных, в ходе судебного разбирательства дела, доказательств, представленных стороной обвинения по данным преступлениям, следует, что ФИО1 приобрел, путем находки амфетамин, массой 0,89г., для личного употребления, сам являлся на момент совершения преступления потребителем указанного психотропного вещества, что подтверждается протоколом освидетельствования, из которого следует, что ФИО1 употреблял накануне его задержания психотропное вещество – амфетамин, то есть именно то вещество, которое находилось у него в момент задержания.

Поскольку доказательств причастности ФИО1 к сбыту психотропного вещества – амфетамин, массой 0,89г. в материалах уголовного дела не имеется, а следовательно носят характер предположения.

Исходя из смысла ст.228 УК РФ, действия лица, связанные с незаконным владением наркотических средств (психотропных веществ), в том числе содержание их при себе для использования в личных целях, либо в интересах других лиц, если при этом не установлено наличие цели их сбыта влекут ответственность за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта этих средств.

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия суд признает допустимыми, полученными в соответствии с нормами УПК, однако данные показания не были конкретизированы в части умысла, направленного именно на сбыт изъятого у него – амфетамина, массой 0,89г., а утверждения ФИО1 – лица употребляющего психотропные вещества на период совершения преступления о том, что хранимый им амфетамин был предназначен для собственного потребления, в ходе судебных заседаний так и не были опровергнуты.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все представленные стороной обвинения доказательства, изложенные выше, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ, совершенного в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО1, при вышеуказанных обстоятельствах, незаконно, то есть не имея на то разрешения компетентного государственного органа, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел и хранил при себе, в левом кармане куртки, до момента обнаружения и изъятия 

<

дата> сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра, полимерный пакет с психотропным веществом - амфетамин, внесенный в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, в размере 0,89г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

По ходатайству защитника Куприянова П.А. в судебном заседании были оглашены: постановление о возбуждении уголовного дела (т.1 л.д.1); уведомление (т.1 л.д.2); сопроводительное письмо (т.1 л.д.3); рапорт (т.1 л.д.4); постановление о проведении ОРМ (т.1 л.д.5); постановление о предоставлении результатов ОРД (т.1 л.д.6); рапорт (т.1 л.д.7); заявление (т.1 л.д.8); расписка (т.1 л.д.9); протокол досмотра лица выступающего в качестве покупателя перед проведением ОРМ (т.1 л.д.10); протокол выдачи и осмотра денежных средств (т.1 л.д.11); протокол личного досмотра (т.1 л.д.13-15); рапорт (т.1 л.д.16); отношение (т.1 л.д.18); справка об исследовании (т.1 л.д.19); отношение (т.1 л.д.20); справка об исследовании (т.1 л.д.21); справка (т.1 л.д.22-24); объяснение ... (т.1 л.д.33-35); копия справки об освобождении (т.1 л.д.40); заявление (т.1 л.д.41); постановление о назначении адвоката (т.1 л.д.42); ордер (т.1 л.д.43); протокол задержания (т.1 л.д.47-48); сообщение о задержании (т.1 л.д.49); рапорт (т.1 л.д.56); поручение (т.1 л.д.57-58); рапорт (т.1 л.д.59); постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (т.1 л.д. 60-61); постановление (т.1 л.д. 62); постановление о привлечении в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 63-64); поручение (т.1 л.д.68-69); ответ (т.1 л.д.70); постановление о назначении экспертизы (т.1 л.д. 71); протокол ознакомления обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы (т.1 л.д.72); заключение эксперта (т.1 л.д.73-76); протокол ознакомления обвиняемого с заключением эксперта (т.1 л.д.77); постановление о назначении экспертизы (т.1 л.д.78); протокол ознакомления обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы (т.1 л.д.79); заключение эксперта (т.1 л.д.80-83); постановление о назначении экспертизы (т.1 л.д. 85); протокол ознакомления обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы (т.1 л.д. 86); заключение эксперта (т.1 л.д. 87-92); протокол осмотра предметов (т.1 л.д.97-101); постановление (т.1 л.д.102); акт об уничтожении (т.1 л.д.103); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д. 104-105); постановление о передаче вещественных доказательств на хранение (т.1 л.д.106); квитанция (т.1 л.д.107-108); постановление о возвращении вещественных доказательств (т.1 л.д.109); расписка (т.1 л.д. 110); постановление о возбуждении уголовного дела (т.1 л.д.111); уведомление (т.1 л.д. 112); рапорт (т.1 л.д. 113); постановление о соединении уголовных дел (т.1 л.д.114-115); постановление о принятии уголовного дела к производству (т.1 л.д. 116); рапорт (т.1 л.д. 117-118); копия постановления о выделении материалов из уголовного дела (т.1 л.д. 119-120); уведомление (т.1 л.д. 121); постановление о привлечении в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 122-126); копия паспорта (т.1 л.д. 129-132), которые не свидетельствуют о невиновности ФИО1, поскольку вина ФИО1 в указанных преступлениях полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что «в ходе предварительного следствия следователь дал ему подписать протокол его допроса, что он и сделал, не читая протокол, защитника при этом не было, он не понимал суть предъявленного ему обвинения», проверялись в судебном заседании и не нашли своего подтверждения, кроме того полностью опровергаются показаниями, допрошенного по ходатайству стороны государственного обвинения свидетеля ..., который показал, что он состоит в должности следователя СУ УМВД России по г.о.Химки, в его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1, которое было возбуждено в установленные законом сроки, все следственные действия производились с участием ФИО1, а также с участием защитника, адвоката, назначенного в порядке ст.51 УПК РФ. Перед производством следственных действий ФИО1 разъяснялись его процессуальные права, показания фиксировались с его слов, лично были прочитаны ФИО1, каких-либо замечаний не поступало. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии защитника заявил ходатайство о слушании дела в суде в особом порядке, вину в инкриминируемых ему преступлениях, ФИО1 признавал полностью. Какого-либо давления в ходе предварительного следствия на ФИО1 не оказывалось.

Суд критически относится к доводам защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Куприянова П.А. о том, что «результаты ОРД в отношении ФИО1 были представлены в нарушение инструкции, положений Федерального закона «Об ОРД», поскольку содержали в себе информацию, относящуюся к «государственной 

<

данные изъяты>», которые подлежали рассекречиванию; в ходе возбуждения уголовного дела были существенно нарушены права и свободы ФИО1; следователь ... незаконно возбудил уголовное дело, предъявил обвинение ФИО1; денежные средства на проведение ОРМ были получены незаконно, а затем переданы следователем свидетелю», поскольку указанные доводы проверялись в судебных заседаниях и не нашли своего объективного подтверждения, все следственные и процессуальные действия проведены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, а результаты этих действий полностью согласуются с совокупностью вышеприведенных доказательств по делу и являются допустимыми доказательствами. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи – матери, родственников, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает совершение преступлений впервые, полное признание вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. 

С учётом характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, в том числе отнесенного уголовным законом к категории умышленных особо тяжких преступлений, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с отбыванием этого наказания реально, в пределах санкции ч.1 ст.228, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит, а также по п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, а также для изменения ему категории преступления по п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, суд не находит.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, его состояние здоровья, наличие у него заболеваний, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи – матери, родственников, данные о личности, а также то, что ФИО1 не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, а также заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд учитывает при определении размера наказания ФИО1

ФИО1 осуждается за совершение умышленных особо тяжкого преступления и преступление небольшой тяжести, он ранее не отбывал лишение свободы, в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, оснований для назначения ему отбывания наказания в тюрьме суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228-1, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание: 

- по п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, 

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1, оставить без изменения - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата>, зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с 

<

дата> до 

<

дата> включительно.

Вещественные доказательства: 2 бумажных конверта внутри которых находятся 2 пакета из прозрачного полимерного материала с психотропным веществом – амфетамин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Химки Московской области (квитанция 

<

№ обезличен> от 

<

дата>), хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Химки Московской области до принятия процессуального решения по выделенному материалу из уголовного дела 

<

№ обезличен>; бумажный конверт внутри которого находятся мобильный телефон «Samsung», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Химки Московской области (квитанция 

<

№ обезличен> от 

<

дата>), выдать по принадлежности ФИО1, либо лицу, действующему от его имени на основании доверенности; денежные средства в размере 2000 рублей, находящиеся на ответственном хранении у оперуполномоченного УР 2 ОП УМВД России по г.о.Химки Московской области ..., оставить по принадлежности у оперуполномоченного УР 2 ОП УМВД России по г.о.Химки Московской области ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья