Дело № 1-187/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

17 марта 2017 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников,

при секретаре Маслениковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Энс В.С., представившего удостоверение № и ордер № 0066 от 28 января 2017 года, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, предложил Л.В.В. заключить устный договор подряда на изготовление и установку для Л.В.В. окна стоимостью 10 000 рублей. 

При этом, осуществляя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений, ФИО1, заведомо не имея намерений выполнять свои обязательства по данной сделке либо возвращать полученные от заказчика денежные средства, потребовал от Л.В.В. внести предоплату 7000 рублей, заявив, что эти деньги необходимы для заказа оконной конструкции и приобретения комплектующих материалов, чем исказил действительное положение вещей и ввел Л.В.В. в заблуждение относительно своих преступных намерений. 

Доверяя ФИО1, Л.В.В., будучи введенным в заблуждение относительно намерений ФИО1, заключил с последним договор об изготовлении и монтажу окна в устной форме.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, доверяя ФИО1 и будучи введенным в заблуждение относительно его преступных намерений, Л.В.В. выполняя свои обязательства по сделке, передал ФИО1 в качестве частичной предоплаты за изготовление и монтаж окна принадлежащие ему денежные средства в сумме 7000 рублей.

Завладев при вышеуказанных обстоятельствах принадлежащими Л.В.В. денежными средствами на общую сумму 7000 рублей, не имея ни намерения, ни реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства по изготовлению и монтажу для Л.В.В. окна, а также не имея намерения возвращать Л.В.В. указанные денежные средства в сумме 7000 рублей, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Л.В.В. материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей, что для потерпевшего Л.В.В. является значительным материальным ущербом.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании адвокат Энс В.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ. 

Обвиняемый ФИО1 подержал ходатайство адвоката Энс В.С.

Потерпевший Л.В.В. в судебном заседании не участвовал, в телефонограмме полное возмещение ущерба подтвердил, однако, просил в удовлетворении ходатайства отказать, полагая, что в отношении ФИО1 должен быть вынесен обвинительный приговор.

В судебном заседании прокурор поддержала ходатайство адвоката Энс В.С., просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей с обязанием произвести уплату штрафа в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство адвоката Энс В.С. и его подзащитного обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст.ст.76.2 УК РФ и 25.1 ч.1 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В материалах дела имеется расписка (л.д. 33) от потерпевшего Л.В.В. о возмещении материального ущерба в размере 7000 рублей от обвиняемого ФИО1 Факт возмещение ущерба подтвержден потерпевшим.

ФИО1 на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, тяжкими, неизлечимыми и хроническими заболеваниями не страдает, имеет среднее образование, холостой, имеет одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., положительно характеризуется по месту жительства и воинской службы, ранее не судим, то есть является лицом, социально адаптированным.

Все необходимые условия для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности имеются, а именно: ему инкриминируется совершение преступления, отнесенного уголовным законом в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее ФИО1 не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения лицом иного дохода.

Устанавливая срок уплаты штрафа, суд принимает во внимание дату получения подсудимым заработной платы (10-11 число каждого месяца), а также необходимость времени для предоставления подсудимым, проживающим в другом городе, квитанции об уплате штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство адвоката Энс В.С. и подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Оплату судебного штрафа произвести не позднее 17 апреля 2017 года.

Разъяснить ФИО1 предусмотренные ч. 2 ст.104.4 УК РФ последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию договора бытовых услуг, копию бланка заказа к договору № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле. 

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья подпись Ю.В. Винников 

Копия верна

Судья Ю.В. Винников

Секретарь Ю.В. Масленикова