Дело № 1-79/2023

УИД 46RS0023-01-2023-000465-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Суджа 06 декабря 2023г.

Судья Суджанского районного суда Курской области Тимошенко В.М., 

с участием государственного обвинителя 

заместителя прокурора Суджанского района Курской области Рогача В.В., 

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Ракова Д.Б., 

представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области 09.10.2013г. и ордер № от 10.10.2023г., 

подсудимого ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарём Гриценко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

12.08.2023г., примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1 проходил по участку местности, расположенному слева от автодороги по ходу движения по 

<

адрес>, имеющему примерные географические координаты 

<

адрес>, где обнаружил произрастающий на данном участке местности дикорастущий куст растения конопли. В это время у ФИО1, достоверно знавшего том, что растения конопли являются наркосодержащими, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений конопля, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол в крупном размере, для дальнейшего личного употребления путем курения. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение частей растений конопля, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол в крупном размере, для личного употребления, ФИО1 12.08.2023г., примерно в 18 часов 00 минут, заведомо зная о том, что части растения конопли являются наркосодержащими и осознавая, что их хранение на территории РФ запрещено, находясь на участке местности, расположенном слева от автодороги по ходу движения по 

<

адрес>, имеющем примерные географические координаты 

<

адрес>, где произрастал дикорастущий куст растения конопли, руками сорвал с него фрагменты стеблей, листьев и верхушечных соцветий, являющиеся частями растения конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, которые поместил в находившиеся при нем полимерный пакет, совершив таким образом незаконное приобретение без цели сбыта для личного потребления частей растений конопля, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии 397,5г.

После чего, 12.08.2023г., примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1 достоверно знающий, что части растений конопли являются наркосодержащими и, осознавая, что их хранение на территории РФ запрещено, решил вышеуказанные части растений конопля, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии 397,5г перенести к себе домой для дальнейшего незаконного хранения по адресу: 

<

адрес>, тем самым у него возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей растений конопля, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в полимерном пакете, находящемся при нем. 

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение частей растений конопля, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии 397,5г, ФИО1 незаконно приобретенные им части растений, содержащие наркотическое средство, незаконно хранил при себе в полимерном пакете в период времени примерно с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут 12.08.2023г., то есть до момента, когда пришел домой по адресу: 

<

адрес>. 

После чего ФИО1 незаконно хранил части растений конопля, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии 397,5 г, на чердачном помещении своего домовладения по адресу: 

<

адрес> период времени примерно с 18 часов 20 минут 12.08.2023г. до 19 часов 30 минут 14.08.2023г., до их изъятия сотрудниками ОМВД России по Суджанскому району Курской области совместно с сотрудниками 

<

данные изъяты> в ходе проведения обследования домовладения по адресу: 

<

адрес>, имевшего место 14.08.2023г. в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут.

Согласно справке об исследовании №/и от 15.08.2023г., заключению эксперта №/з от 22.08.2023г., представленное на исследование вещество растительного происхождения содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, является согласно Перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ № от 27.11.2010г. частями растения конопля (растение рода Cannabis). Масса частей наркосодержащих растений конопли в высушенном до постоянной массы состоянии составила 397,5г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечанию 2 к ст. 228 УК РФ образует крупный размер (на исследование израсходовано 2,0 грамм растительного вещества в высушенном до постоянной массы состоянии).

Совершая незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность незаконного приобретения и хранения наркотического средства, предвидел неизбежность причинения реального ущерба здоровью себе, населению и общественной нравственности и желал наступления этих последствий.

Мотивом совершения ФИО1 вышеуказанного преступления явилось удовлетворение своих личных потребностей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 на предварительном следствии в подозреваемого от 17.08.2023г. (л.д. 71-74), обвиняемого от 25.08.2023г. (л.д. 116-120) следует, что он 

<

данные изъяты>. Знает, что приобретать, хранить, сбывать и потреблять наркотические средства на территории РФ запрещено законом, что за это предусмотрена уголовная ответственность. Он дважды за последние полгода употреблял наркотические средства с целью расслабиться. 14.08.2023г., около 17 часов 30 минут, он приехал к своему домовладению, увидел около двора несколько ранее не знакомых ему людей, представились сотрудниками Пограничного Управления ФСБ. Один из сотрудников сообщил ему, что у него имеется выписка из постановления суда о разрешение производства оперативного мероприятия - обследования его домовладения. Вскоре к домовладению подъехал ещё один автомобиль…это были сотрудники полиции, которые привезли мужчину и девушку, приглашённых для участия в обследовании в качестве понятых. После этого сотрудник ПУ ФСБ зачитал ему выписку из постановления суда. Затем в присутствии понятых, перед началом обследования, ему было предложено добровольно выдать всё запрещённое к обороту на территории РФ - оружие, наркотики и тому подобное. Он пояснил, что у него в домовладении ничего противозаконного не имеется. Он так сказал, потому что испугался. Около 18 часов 00 минут того же дня началось обследование его домовладения, в ходе которого в присутствии понятых было обнаружено и изъято …на чердаке дома, справа от входа, на картонных коробках вещество зелёного цвета. Данное вещество является наркотическим средством - конопля, которую он сорвал и хранил для личного употребления путём курения. 12.08.2023г. в вечернее время, около 18 часов 00 мин., когда он проходил по пешеходной дорожке, ведущей из 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел большой дикорастущий куст растения конопля. Он оборвал с него ветки, сложил их в находящийся у него полимерный пакет и около 18 часов 20 минут принёс домой, где разместил на чердаке, чтобы высушить. Ничего из этой массы еще не успел употребить. Сотрудником ПУ ФСБ был составлен и оглашен вслух протокол обследования, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Наркотическое средство приобретал для личного потребления, без целей сбыта. Свою вину признает полностью, искренне раскаивается в содеянном.

После оглашения показаний, данных в ходе следствия, подсудимый ФИО1 подтвердил их в судебном заседании.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.4 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 на следствии следует, что она проживает вместе с мужем ФИО1 

<

данные изъяты> Ранее муж допускал редко употребление марихуаны путем курения. Насколько ей известно в настоящее время он не употребляет наркотики. 14.08.2023г. в ходе проведения обследования их домовладения сотрудники полиции и сотрудники ФСБ в чердачном помещении дома обнаружили высушенные части растения конопли. Муж пояснил, что он сорвал эти части конопли и сушил на чердаке для личного употребления, никому продавать он не собирался. О том, что ее муж хранил на чердаке части конопли, ей известно не было (л.д. 99-101).

После оглашения показаний, данных в ходе следствия, свидетель Свидетель №1 подтвердила их в судебном заседании.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 на следствии следует, что 14.08.2023г., примерно в 17 часов, она находилась на 

<

адрес>. В это время к ней подъехали сотрудники полиции, предложили поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия, она согласилась. Сотрудниками полиции был приглашен второй представитель общественности. После чего она вместе с сотрудниками полиции и вторым представителем общественности приехали к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>. По приезду на место там находились сотрудники ПУ ФСБ России по Курской области и незнакомый ей мужчина, как впоследствии ей стало известно, местный житель ФИО1, который проживал в домовладении по вышеуказанному адресу. После чего один из сотрудников ПУ ФСБ России по 

<

адрес> в ее присутствии и в присутствии второго представителя общественности сообщил, что у них имеется выписка из постановления суда о производстве оперативно-розыскного мероприятия - обследование вышеуказанного домовладения. Сотрудником ПУ ФСБ данная выписка из постановления суда была оглашена вслух ФИО1, который после оглашения собственноручно сделал отметку об ознакомлении с выпиской. Также сотрудником ПУ ФСБ всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности при проведении обследования. После чего сотрудником ПУ ФСБ России по Курской области в ее присутствии и в присутствии второго представителя общественности ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, а именно оружие, наркотики и так далее. ФИО1 пояснил, что ничего противозаконного у него дома нет и выдавать ему нечего. В ходе проведения обследования на чердаке дома справа от входа было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде листьев и стеблей. ФИО1 пояснил, что обнаруженное на чердаке дома вещество растительное происхождения является наркотическим средством конопля, которое он приобрел и хранил для личного употребления. После чего сотрудником ПУ ФСБ был составлен и оглашен вслух протокол обследования, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 104-107).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (

<

данные изъяты> на следствии следует, в результате взаимной оперативной работы с оперативным отделом ПУ ФСБ России по Курской области была получена оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, является потребителем наркотических средств и может быть причастен к хранению наркотического средства конопля. 14.04.2023г. по ходатайству оперативного отдела ПУ ФСБ России по Курской области судом было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении ФИО1 по вышеуказанному адресу. 14.08.2023г. совместно с сотрудниками оперативного отдела ПУ ФСБ России по Курской области было принято решение провести обследование домовладения ФИО1 по данному адресу с целю обнаружения и изъятия из незаконного оборота наркотических средств. 14.08.2023г., около 17 часов 30 минут, он совместно с оперативным уполномоченным ФИО9 и двумя представителями общественности прибыли к домовладению ФИО1, где уже находились сотрудники ПУ ФСБ России по Курской области и хозяин домовладения ФИО1 Сотрудник ПУ ФСБ России по Курской области в присутствии их и представителей общественности сообщил, что имеется выписка из постановления суда о производстве оперативно-розыскного мероприятия - обследование вышеуказанного домовладения. Затем сотрудником ПУ ФСБ России по Курской области выписка из постановления суда была оглашена вслух ФИО1, который после оглашения собственноручно сделал отметку об ознакомлении с выпиской. Также сотрудником ПУ ФСБ России по Курской области всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности при проведении обследования. После чего сотрудником ПУ ФСБ России по Курской области было предложено ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, а именно оружие, наркотики и так далее. ФИО1 пояснил, что ничего противозаконного у него дома нет и выдавать ему нечего. После чего ими совместно с сотрудниками ПУ ФСБ России по Курской области было проведено обследование домовладения ФИО1, в ходе которого на чердаке дома справа от входа было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде листьев и стеблей, внешне похожих на части растения конопли. Вещество растительного происхождения зеленого цвета … было упаковано и опечатано соответствующим образом и изъято. По факту обнаружения и изъятия ФИО1 пояснил, что обнаруженное на чердаке дома вещество растительное происхождения является наркотическим средством конопля, которое он приобрел и хранил для личного употребления. После чего сотрудником ПУ ФСБ был составлен и оглашен вслух протокол обследования, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В этот же день им был составлен рапорт об обнаружении в домовладении ФИО1 частей растения конопли и зарегистрирован в КУСП ДЧ ОМВД России по Суджанскому району № от 14.08.2023г. 15.08.2023г. с участием ФИО1 был произведен осмотр участка местности, расположенного слева от автодороги по ходу движения по 

<

адрес>, на который указал ФИО1, пояснив, что он на данном участке местности обнаружил и сорвал стебли с куста растения конопли (л.д. 108-110).

Анализируя показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 суд находит их последовательными, они согласуются с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено, в связи с чем суд полагает возможным положить показания данных свидетелей в основу приговора. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается: 

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 16.08.2023г., согласно которому в орган дознания направлены результаты обнаружения и изъятия в домовладении ФИО1 по адресу: 

<

адрес> наркосодержащего растения конопля весом в высушенном состоянии 397,5 г (л.д. 19-21); 

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 14.08.2023г. с фототаблицей, согласно которому в домовладении ФИО1 по адресу: 

<

адрес> обнаружено и изъято на чердачном помещении растительное вещество зелёного цвета (л.д. 22-25, 26-37); 

- протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2023г. с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный слева от автодороги по ходу движения по 

<

адрес>

<

адрес>, где по пояснениям участвующего в осмотре ФИО1 он 12.08.2023г. сорвал части растения конопля, которые принес домой и хранил на чердаке своего дома (л.д. 56-59, 60-62).

Обстановка, зафиксированная в данных протоколах, соответствует как показаниям подсудимого ФИО1 в ходе следствия, так и показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, в том числе, по обстоятельствам незаконного приобретения, хранения ФИО1 без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, в крупном размере. 

- справкой об исследовании №/и от 15.08.2023г. согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое 14.08.2023г. при обследовании домовладения ФИО1 по адресу: 

<

адрес> на чердачном помещении, содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является частями конопли (растения рода Cannabis). Масса наркосодержащих растений в высушенном до постоянной массы состоянии составила 397,5г. На исследование израсходовано 2,0 грамм растительного вещества в высушенном до постоянной массы состоянии (л. д. 40); 

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Курской области №/з от 22.08.2023г., согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое 14.08.2023г. при обследовании домовладения ФИО1 по адресу: 

<

адрес> на чердачном помещении, содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является частями конопли (растения рода Cannabis). Масса частей наркосодержащих растений конопли в высушенном до постоянной массы состоянии составила 395,5г (л. д. 80-82).

Сомневаться в заключении эксперта по установлению вида частей растения, содержащего наркотическое средство и его массы, оснований не усматривается, поскольку исследованное судом заключение соответствуют требованиям закона (ст.80 УПК РФ), предъявляемым к таким доказательствам. 

- постановлением 

<

данные изъяты> районного суда г.Курска, согласно которому сотрудникам ФСБ России разрешено провести оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении ФИО1 по адресу 

<

адрес> (л.д. 46-47).

Согласно протоколу осмотра предмета от 23.08.2023г. с иллюстрационной таблицей осмотрен полимерный мешок белого цвета. При вскрытии мешка, в нем обнаружена растительная масса зеленого цвета в виде фрагментов стеблей, листьев и верхушечных соцветий, внешне похожих на части растения конопля (л.д. 92-93,94-96), признанные вещественными доказательствами (л.д. 97).

Проверив собранные в суде доказательства, путем сопоставления их между собой, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они неоспоримо подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, в крупном размере.

Из материалов уголовного дела видно, что действия, связанные с незаконным приобретением, хранением частей растения, содержащего наркотическое средство, ФИО1 совершал самостоятельно без уговоров, обещаний и иных способов подстрекательства со стороны третьих лиц, в том числе, сотрудников правоохранительных органов. 

Оснований считать, что сотрудники правоохранительных органов побуждали ФИО1 к совершению противоправных действий, провоцируя к совершению преступления, не имеется. 

Суд, исследовав материалы оперативно-розыскной деятельности, не находит оснований признать их недопустимыми доказательствами.

Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в порядке примечания 1 к ст. 228 УК РФ, поскольку части растений, содержащих наркотическое средство, были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении ФИО1, когда последний уже больше не имел возможности их хранить.

Масса частей растений конопля, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №, которые ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта в высушенном до постоянной массы состоянии составила 397,7 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", превышает 100 грамм и является крупным размером.

С учётом предъявленного обвинения действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере, поскольку ФИО1, достоверно зная, что части растения конопли содержат в своем составе наркотическое средство, реализуя преступный умысел на незаконное приобретение и хранение частей растений конопля, содержащих наркотическое средство, без цели сбыта, в крупном размере, приобрёл 12.08.2023г., примерно в 18 часов 00 минут на участке местности, расположенном слева от автодороги по ходу движения по 

<

адрес> имеющем примерные географические координаты 

<

адрес> путём срыва стеблей, листьев и верхушечных соцветий части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащего, согласно заключению эксперта, наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в высушенном до постоянной массы состоянии 397,5 грамм и хранил его на чердачном помещении своего домовладения по адресу: 

<

адрес> до изъятия сотрудниками правоохранительных органов 14.08.2023г. 

При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд в соответствии со ст.ст. 43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление виновного. 

Суд принимает во внимание, что до возбуждения уголовного дела 16.08.2023г.(л.д.1) ФИО1 в своих объяснениях сотруднику полиции 14.08.2023г. (л.д. 51-53), сообщил об обстоятельствах совершённого им преступления. 

Суд оценивает такое поведение подсудимого после совершения преступления как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и данное обстоятельство является смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. 

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей у ФИО1 (л.д. 138, 139,140, 141, 142).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признаёт то, что ФИО1 полностью признал вину в совершённом преступлении, раскаивается в содеянном, его состояние здоровья (л.д. 159), 

<

данные изъяты>

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает условия жизни семьи подсудимого, который 

<

данные изъяты>

По месту жительства, старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Суджанскому району Курской области ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 131, 157). 

Под наблюдением у врачей психиатра, нарколога ФИО1 

<

данные изъяты>

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, и все обстоятельства дела, приходит к выводу о нецелесообразности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершённого ФИО1 тяжкого преступления на менее тяжкое.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершённого преступления, данных о личности виновного, исходя из принципа справедливости и соразмерности наказания совершённому деянию, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом материального, социального положения, личности подсудимого суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде в виде штрафа и ограничения свободы. 

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1, положительно характеризующегося, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных как ч.1 ст. 61 УК РФ, так и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 вместе с тем возможно без реальной изоляции от общества, но под контролем органа, ведающего исполнением приговоров с возложением на подсудимого, с учётом его возраста и состояния здоровья, обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно, в даты, определяемые уголовно-исполнительной инспекцией, проходить там регистрацию. 

Суд считает возможным назначить подсудимому окончательное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условное осуждение. 

Избранное наказание, по мнению суда, будет справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

По заключению судебно-психиатрической экспертизы от 24.08.2023г. №, ФИО1 в настоящее время, как и во время совершения инкриминируемого ему деяния, 

<

данные изъяты> В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) не обнаруживает, в лечении не нуждается (л.д.88-90).

Исходя из обстоятельств дела, с учётом исследованных данных о личности ФИО1, его поведения в судебном заседании, заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Гражданский иск не заявлен. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ, с учётом наличия у ФИО1 места жительства, данных характеризующих личность, суд полагает возможным оставить прежней. 

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: полимерный мешок белого цвета с наркотическим средством – частями конопли в высушенном состоянии 395,5; прозрачный полимерный пакет в котором находится измельченное вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета весом 11,3г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Суджанскому району Курской области – уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год. 

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно, в даты, определяемые уголовно-исполнительной инспекцией, проходить там регистрацию. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный мешок белого цвета с наркотическим средством – частями конопли в высушенном состоянии 395,5; прозрачный полимерный пакет в котором находится измельченное вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета весом 11,3г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Суджанскому району Курской области – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья В.М. Тимошенко