Дело № 2 - 688/2025

№

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 августа 2025 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего – судьи Клементьева О. В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием: 

прокурора Александровой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «НЭКСТ» о возмещении причиненного повреждением ее здоровья материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Cнежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «НЭКСТ» о возмещении причиненного повреждением ее здоровья материального ущерба, обосновав свои требования тем, что решением Cнежинского городского суда Челябинской области от 10 ноября 2017 года были частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «НЭКСТ» о взыскании связанных с приобретением ею лекарств материального ущерба и о компенсации морального вреда в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ она, поскользнувшись, упала на крыльце расположенного в здании № по 

<

адрес> Торгового центра 

<

данные изъяты>», в результате чего ее здоровью был причинен тяжкий вред. Данное падение ФИО1 произошло из - за несвоевременной очистки крыльца, в результате чего образовалась наледь, а крыльцо не было обработано противогололедными средствами. Врачом Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Челябинская областная клиническая больница» ФИО1 16 октября 2017 года пожизненно были назначены для постоянного употребления один раз в день по 

<

данные изъяты>». В период с 22 января 2024 года по 5 мая 2025 года ФИО1 были приобретены таблетки «

<

данные изъяты> на сумму 61.369 рублей 20 копеек. В этой связи ФИО1 просит суд взыскать в ее пользу в счет возмещения причиненного повреждением ее здоровья материального ущерба с Общества с ограниченной ответственностью «НЭКСТ» 61.369 рублей 20 копеек и в качестве расходов на оплату юридических услуг 5.000 рублей 00 копеек (л. д. 3).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещена (л. д. 53), просила суд рассмотреть это дело в ее отсутствие (л. д. 22).

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «НЭКСТ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен (л. д. 56), просил суд рассмотреть это дело в его отсутствие и в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать (л. д. 59).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании прокурор Александрова А. А. в своем заключении по настоящему гражданскому делу полагала то, что исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «НЭКСТ» о возмещении причиненного повреждением ее здоровья материального ущерба должны подлежать в полном объеме.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, заслушав заключение прокурора Александровой А. А., полагавшей исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, суд считает, что иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «НЭКСТ» о возмещении причиненного повреждением ее здоровья материального ущерба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков; под убытками понимается в том числе утрата его имущества (реальный ущерб).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Решением Cнежинского городского суда Челябинской области от 10 ноября 2017 года были частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «НЭКСТ» о взыскании связанных с приобретением ею лекарств материального ущерба и о компенсации морального вреда в связи с тем, что 2 января 2017 года она, поскользнувшись, упала на крыльце расположенного в здании № по 

<

адрес> Торгового центра «

<

данные изъяты>», в результате чего ее здоровью был причинен тяжкий вред. Данное падение ФИО1 произошло из - за несвоевременной очистки крыльца, в результате чего образовалась наледь, а крыльцо не было обработано противогололедными средствами. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л. 

<

...>).

Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено то, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Врачом Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Челябинская областная клиническая больница» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ пожизненно были назначены для постоянного употребления один раз в день по 

<

данные изъяты>» (л. д. 15).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат понесенные им расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение.

Подпунктом «б» пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено то, что согласно статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы, в том числе расходы на приобретение лекарств и иные расходы; судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение; однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

В период с 22 января 2024 года по 5 мая 2025 года ФИО1 были приобретены таблетки 

<

данные изъяты>» (л. д. 16-19): 

22 января 2024 года на сумму 3.773 рубля 71 копейка;

16 февраля 2024 года на сумму 7.067 рублей 24 копейки;

17 апреля 2024 года на сумму 10.270 рублей 23 копейки;

19 мая 2024 года на сумму 3.346 рублей 70 копеек;

26 июня 2024 года на сумму 3.345 рублей 90 копеек;

17 июля 2024 года на сумму 6.863 рубля 20 копеек;

28 августа 2024 года на сумму 3.301 рубль 20 копеек;

10 октября 2024 года на сумму 3.994 рубля 00 копеек;

16 ноября 2024 года на сумму 3.431 рубль 60 копеек;

14 декабря 2024 года на сумму 3.431 рубль 60 копеек;

16 января 2025 года на сумму 6.238 рублей 02 копейки;

18 апреля 2025 года на сумму 3.152 рубля 90 копеек;

5 мая 2025 года на сумму 3.152 рубля 90 копеек.

3.773 рубля 71 копейка + 7.067 рублей 24 копейки + 10.270 рублей 23 копейки + 3.346 рублей 70 копеек + 3.345 рублей 90 копеек + 6.863 рубля 20 копеек + 3.301 рубль 20 копеек + 3.994 рубля 00 копеек + 3.431 рубль 60 копеек + 3.431 рубль 60 копеек + 6.238 рублей 02 копейки + 3.152 рубля 90 копеек + 3.152 рубля 90 копеек = 61.369 рублей 20 копеек.

Право на бесплатное получение лекарственного препарата «Ксарелто» в период с 20 декабря 2023 года по 5 мая 2025 года ФИО1 не имела (л. д. 51).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что ходатайство истца ФИО1 по возмещению ей расходов на оплату юридических услуг (оборот л. д. 3) подлежит удовлетворению.

В материалах настоящего гражданского дела имеется представленная ФИО1 квитанция к приходному кассовому ордеру № от 6 июня 2025 года об уплате ею адвокату ФИО4 5.000 рублей 00 копеек за составление данным адвокатом указанного выше иска (л. д. 20).

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая требования разумности и справедливости, принимая объем выполненной адвокатом работы, суд считает необходимым взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «НЭКСТ» расходы истца ФИО1 по оказанию ей юридической помощи по настоящему гражданскому делу в виде составления адвокатом указанного выше иска (л. д. 3) в размере 5.000 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4.000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 12 и 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «НЭКСТ» о возмещении причиненного повреждением ее здоровья материального ущерба полностью удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НЭКСТ», ИНН 

<

***>, КПП 745101001, ОГРН 

<

***>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села 

<

адрес>, паспорт серии №: 

61.369 (шестьдесят одну тысячу триста шестьдесят девять) рублей 20 копеек - в счет возмещения причиненного повреждением ее здоровья материального ущерба в связи с приобретением ею в период с 22 января 2024 года по 5 мая 2025 года таблеток «Ксарелто»;

5.000 (пять тысяч) рублей 00 копеек - в качестве расходов на оплату ею юридических услуг.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НЭКСТ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4.000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: О. В. Клементьев

Решение в окончательной форме принято судом 12 августа 2025 года.