УИД32RS0031-01-2018-001191-32

№2-136/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Трубчевск 25 февраля 2019г.

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Лагуточкиной Л.В.,

при секретаре Филоновой Н.С., 

с участием судебного пристава-исполнителя Трубчевского районного отдела УФССП по Брянской области ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Трубчевского районного отдела УФССП России по Брянской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Трубчевского районного отдела УФССП России по Брянской области (далее судебный пристав-исполнитель) обратился в суд с иском в котором просит обратить взыскание на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2 Требования обоснованы тем, что ФИО2 является должником в исполнительном производстве и обязана в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России №7 по Брянской области уплатить недоимку по налогам и пени всего на суму 

<

данные изъяты> рубля, однако данную обязанность не исполнила, ввиду отсутствия денежных средств. В ходе проведенных исполнительских действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит лишь один земельный участок, иного имущества на которое можно было бы обратить взыскание ФИО2 не имеет.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО3 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что с июля 2016 года ФИО2 задолженность перед взыскателем не погасила, вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ внесла на депозит УФССП России по Брянской области 

<

данные изъяты> рублей в счет погашения долга перед Межрайонной ИФНС России №7 по Брянской области, и обязалась делать это регулярно.

Ответчик ФИО2 требования не признала, суду пояснила, что действительно имеет задолженность перед Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> по уплате земельного налога. Причины, по которым она не смогла своевременно уплатить долг, являются уважительными. Во время беременности она не могла работать, в январе 2019 года родила третьего ребенка, в связи, с чем также не имеет возможности работать. Земельный участок, доставшийся ей после развода, является единственным недвижимым имуществом, которое принадлежит ей, и который необходим для достойного существования её троих детей. Предпринимательской деятельностью она не занимается. В настоящее время внесла пять тысяч рублей, в дальнейшем, намерена ежемесячно вносить посильную сумму для погашения долга.

Третье лицо - представитель взыскателя Межрайонной ИФНС России №7 по Брянской области о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, отложить дело не просил, отзыв н а иск не представил.

С учетом надлежащего уведомления взыскателя суд считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФСССП по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу ИФНС России №7 по Брянской области недоимки по налогам на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано в Трубчевский РО УФССП по Брянской области по фактическому месту жительства должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Трубчевского районного отдела УФССП по Брянской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство принято к своему исполнению, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по месту фактического проживания должника 

<

адрес>, в ходе которого было установлено, что ФИО2 по месту проживания имущества, ей принадлежащего на праве собственности не имеет, т.к. проживает у гражданского мужа, не работает и средств к оплате задолженности не имеет.

В рамках исполнительных действий также установлено, что должник получателем пенсии не является, денежных средств на расчетных счетах не имеет, обладает на праве собственности земельным участком площадью 

<

данные изъяты> кв.м кадастровый № по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, иного движимого и недвижимого имущества за ней не зарегистрировано.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании статьи 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Согласно статье 4 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из принципов исполнительного производства является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения предполагает ограничение размера причинения ущерба имуществу и личности должника в процессе исполнительного производства. Применяемые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения должны быть достаточными для обеспечения прав взыскателя, но не излишними. Этот принцип призван обеспечить взаимный баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый № кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, обременения на земельный участок отсутствуют.

У ответчика перед ИФНС России №7 по Брянской области имеется задолженность по оплате земельного налога и пени на сумму 

<

данные изъяты> рубля, что подтверждается исполнительным документом, выданным Климовским районным судом Брянской области ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного судебного акта судебным приставом-исполнителем ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФСССП по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, которое передано в Трубчевский РО УФССП по Брянской области по фактическому месту жительства должника и ДД.ММ.ГГГГ принято к производству.

Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь выше указанными нормами права, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований и об отказе в их удовлетворении, так как в рассматриваемом случае стоимость земельного участка находящегося в собственности должника почти в 80 раз превышает размер задолженности ответчика перед взыскателем, что нарушает принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, не будет адекватен требованиям, содержащимся в исполнительном документе. В тоже время суд учитывает, что ответчица действительно находилась в затруднительном материальном положении, т.к. не работала, была беременна, ДД.ММ.ГГГГ родила третьего ребенка и сейчас находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, трудовую деятельность не осуществляла, на её иждивении находятся еще двое несовершеннолетних детей, вместе с тем, как подтвердил судебный пристав-исполнитель в феврале 2019 года ФИО2 внесла в счет уплаты долга 

<

данные изъяты> рублей и намерена продолжать погашение долга ежемесячно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Трубчевского районного отдела УФССП России по Брянской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Копию решения направить сторонам.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Трубчевский районный суд.

Судья: Л.В. Лагуточкина

Решение изготовлено 25 февраля 2019 г.