УИД: 66RS0052-01-2023-000751-51

Уголовное дело № 1-71/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог Свердловской области 

06 июля 2023 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Махневой Е.А., 

с участием:

государственного обвинителя – Золотницкого Э.Д.,

подсудимого – ФИО3,

защитника-адвоката Дягилева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

судимого:

- 05.04.2022 года Сухоложским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 5 % в доход государства; наказание отбыто 22.03.2023 года;

- 19.04.2023 года Сухоложским городским судом Свердловской области по ч.1 

ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься 

деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 

месяцев; на 06.07.2023 не отбыто 60 часов обязательных работ и 2 года 3 месяца 29 

дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением 

транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области от 17.02.2015 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 02.03.2015 года. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто.

22.04.2023 года в 17:30 ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая преступность и наказуемость своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом общественным отношениям, управлял механическим транспортным средством 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, до момента остановки инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сухой Лог по адресу: 

<

адрес>.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 22.04.2023 года при помощи технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К» № 003590 у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения, выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,602 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, установленную Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882.

Подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Поддержал ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.ст.314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.

Действия ФИО3 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, его семейное положение и состоянии здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного суд учитывает, что совершенное ФИО3 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО3 судим, но судимость не образует рецидива преступлений, не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, имеет постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО1, имеет на иждивении 4 малолетних детей, двое из которых проживают совместно с ним, а двое детей проживают с бывшей супругой, на содержание которых взысканы алименты, работает, имеет постоянный доход. По предыдущему месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно. В судебном заседании сообщил об отсутствии хронических заболеваний.

В качестве смягчающих обстоятельств в отношении ФИО3 суд признает: 

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей на иждивении; 

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в указании подсудимым на местности места и обстоятельств его задержания, то есть значимых для уголовного дела обстоятельств, что содействовало расследованию дела и способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого; 

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние, положительную характеристику с места работы, оказание помощи родителям.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания подсудимому необходимо учесть требования ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому необходимо учесть требования ч.1 ст.62 УК РФ - наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64, ст.73 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, принимая во внимание, что непосредственно после постановления приговора 19.04.2023 года по ч.1 ст.264.1 УК РФ ФИО3 вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения, суд считает, что назначенное наказание в виде обязательных работ не возымело должного воздействия, и исправление осужденного возможно только назначением наказания в виде лишение свободы. Назначая наказание в виде лишения свободы, с учетом характеризующих личность ФИО3 данных, его признательной позиции, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением ч.2 ст.53.1 УК РФ, путем замены лишения свободы принудительными работами.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

Соответственно окончательное наказание ФИО3 необходимо назначать по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для избрания в отношении ФИО3 меры пресечения либо процессуального принуждения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что диск с видеозаписями необходимо хранить в уголовном деле, а транспортное средство следует вернуть по принадлежности законному владельцу.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменить принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 19.04.2023 года, с учетом положений ст. 71 УК РФ (8 часам обязательных работ соответствует 1 день лишения свободы), назначить окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 5 месяцев 5 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО3 в исправительный центр, к месту отбывания наказания ему следовать самостоятельно после получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.

Меру пресечения либо процессуального принуждения ФИО3 не избирать.

Вещественные доказательства: 

- 1 диск с видеозаписями - хранить в уголовном деле;

- 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака - возвратить по принадлежности ФИО2.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 15 суток со дня постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.

<

данные изъяты> Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда 

Свердловской области Е.Н. Баркова