УИД 67RS0022-01-2024-001746-05

Дело № 2-375/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Сычевка 20 декабря 2024 года

Сычевский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Вовенко Е.И.,

при секретаре Гузовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что между истцом и ответчиком заключен договор комплексного банковского обслуживания путем подписания ответчиком заявления на предоставление комплексного обслуживания и присоединения его к Правилам комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). Согласно договору комплексного банковского обслуживания, клиенту предоставляются услуги дистанционного банковского обслуживания с использованием системы «ВТБ-Онлайн» и регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банк ВТБ (ПАО), являющимися неотъемлемой частью Договора. 24.08.2021 истец и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 532593 рубля на срок по 20.08.2026 года с взиманием за пользование кредитом 11,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Данный договор заключен с использованием системы дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а ответчик нарушил условия кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и причитающиеся проценты, однако, данное требование ответчиком не выполнено. По состоянию на 14.12.2023 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 545168,80 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 545168,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15903 рубля.

Представитель истца - Банк ВТБ (публичное акционерное общество), извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск суду не представил.

В силу ч.ч. 4, 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд, учитывая мнение представителя истца, согласного на рассмотрение дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Частью 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно части 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 811 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которого займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства. 

24.08.2021 года между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № с использованием «ВТБ-Онлайн». По условиям договора Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить кредит в размере 532593 рубля, сроком на 60 месяцев, под 11,2% годовых (л.д. 11-13, 14-15). 

Между сторонами кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «ВТБ-Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи (л.д.16-23). 

Истец выполнил свои обязательства, на счет ФИО1 зачислены денежные средства по кредитному договору в размере 532593 рубля. 

Таким образом, судом достоверно установлено, что между сторонами 24.08.2021 года заключен кредитный договор, в соответствии с которым у ответчика возникла обязанность по возврату полученной суммы кредита в пользу истца. 

Согласно п. п. 2, 6 Индивидуальных условий кредитного договора, срок возврата кредита - 10.11.2025, количество платежей - 60, дата ежемесячного платежа - 20 числа каждого календарного месяца в размере 11633,05 рублей (л.д.11-13).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за просрочку кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. 

Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность. 

Согласно п. 3.1.1 Общих условий (Правила кредитования) банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) путем направления соответствующего требования (с учетом сроков, установленных законодательством) заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования банк осуществляет досрочное взыскание. Все юридически значимые сообщения, направляемые банком заемщику по настоящему договору, считаются доставленными с момента поступления заемщику (в том числе в случае, если по обстоятельствам, зависящим от заемщика, сообщение не было ему вручено или он не ознакомился с ним) или по истечении 30 календарных дней с момента направления банком сообщения, в зависимости от того, какой срок наступит ранее (л.д. 14-15). 

Уведомление о досрочном возврате кредита было направлено истцом в адрес ответчика 25.10.2023 года со сроком исполнения не позднее 11.12.2023 года (л.д. 25).

Однако, указанное требование исполнено ответчиком в установленный срок не было. 

Истцом представлен расчет, согласно которому на 14.12.2023 года включительно у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 545168,80 руб., из которых: 469557,07 руб. - основной долг; 70271,09 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 1829,90 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3510,74 руб. - пени по просроченному долгу (л.д.9-10). 

Истец, воспользовавшись предоставленным ему правом, самостоятельно снизил сумму штрафных санкций. 

Проверив данный расчет задолженности, суд находит его правильным и соответствующим условиям договора, в связи с чем принимает за основу при вынесении решения. 

Ответчиком, представленный расчет задолженности не оспаривается, доказательства исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде либо доказательств погашения задолженности полностью или в части в ходе рассмотрения дела в суде ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено. 

Доказательств погашения задолженности в полном объеме либо в части ответчиком суду не представлено и материалы дела не содержат. 

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. В своей совокупности перечисленные доказательства подтверждают заключение с ответчиком кредитного договора, исполнение Банком условий договора и неисполнение заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита, что в свою очередь свидетельствует о фактическом отказе его в одностороннем порядке от исполнения принятых на себя обязательств по договору. Указанное дает основание в силу вышеприведенных положений закона для взыскания задолженности в заявленной сумме. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет взятое на себя обязательство, суд находит необходимым исковые требования о взыскании с него задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 15903 рубля. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт № выдан ТП в г.Сычевка МО УФМС России по Смоленской области в г.Вязьма 27.03.2014) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 24.08.2021 по состоянию на 14.12.2023 года включительно в сумме 545168 (пятьсот сорок пять тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15903 (пятнадцать тысяч девятьсот три) рубля.

Копию решения в трехдневный срок направить ответчику и разъяснить, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчик не согласный с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, не согласные с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Вовенко