Судья 1 инстанции: Желтухина Е.Ю. материал № 22-2071/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 20253 года г. Иркутск 

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Жданова В.С., 

при помощнике судьи Дубовенковой Е.М., 

с участием прокурора Калининой Л.В.,

осужденного ФИО1, путем использования систем видео-конференц-связи,

защитника - адвоката Кочубея А.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление 

<

адрес изъят> от Дата изъята , которым удовлетворено представление временно исполняющего обязанности начальника ФКУ 

<

адрес изъят> и осужденный 

ФИО1, родившийся (данные изъяты)

- переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав осужденного ФИО1 и его защитника Кочубея А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об отмене постановления, прокурора Калинину Л.В., возражавшую удовлетворению апелляционной жалобы, высказавшуюся о законности и обоснованности судебного решения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором 

<

адрес изъят> от Дата изъята ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года.

Постановлением 

<

адрес изъят> от Дата изъята условное осуждение по приговору от Дата изъята отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Приговором 

<

адрес изъят> от Дата изъята ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года.

Постановлением 

<

адрес изъят> от Дата изъята условное осуждение по приговору от Дата изъята отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в колонию-поселение.

Постановлением 

<

адрес изъят> от Дата изъята в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к наказанию, назначенному приговором 

<

адрес изъят> от Дата изъята , неотбытой части наказания, назначенного приговором 

<

адрес изъят> от Дата изъята , ФИО1 окончательно назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением 

<

адрес изъят> от Дата изъята осужденный ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока – Дата изъята , конец срока – Дата изъята .

Временно исполняющий обязанности начальника ФКУ 

<

адрес изъят> обратился в суд с представлением об изменении осужденному ФИО1 вида исправительного учреждения - переводе его из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Постановлением 

<

адрес изъят> от Дата изъята представление удовлетворено, осужденный ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с постановлением суда, указывает, что он в феврале и марте 2025 года нарушений не допускал, взыскания наложены на него незаконно. Просит постановление суда отменить, сохранив ему прежний вид режима - колонию-поселение. 

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора 

<

адрес изъят> ФИО6 считает постановление суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник адвокат Корчубей А.Н. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить, в удовлетворении представления администрации отказать либо направить материалы на новое рассмотрение.

Прокурор апелляционного отдела прокуратуры 

<

адрес изъят> Калинина Л.В. возражала удовлетворению доводов апелляционной жалобы, высказалась о законности и обоснованности постановления, оставлении его без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ, злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор. 

В соответствии с ч. 4 ст. 116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания. 

Как видно из протокола судебного заседания, все представленные суду материалы, в том числе представление, характеристики, справка о поощрениях и взысканиях, копии постановлений о наложении дисциплинарных взысканий, актов, рапортов, заключения по материалам проверки, представление и постановление о признании осужденного ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, судом были исследованы в полном объёме и им дана правильная оценка в постановлении, выводы суда мотивированы, суд апелляционной инстанции с ними согласен.

Каких-либо оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в представленных материалах, не имеется, поскольку все документы составлены уполномоченными на то должностными лицами, в пределах их компетенции, в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного закона и обоснованно приняты судом во внимание.

Принимая решение об изменении осужденному ФИО1 вида исправительного учреждения и переводе его из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, которая ему была определена постановлением суда от Дата изъята , суд обоснованно исходил из того, что Дата изъята осужденный ФИО1 постановлением временно исполняющего обязанности начальника ФКУ 

<

адрес изъят> ФИО8 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, одновременно к нему применена мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток. 

При этом, согласно представленным материалам, ФИО1:

- Дата изъята водворялся в ШИЗО на 5 суток за смену спального места без разрешения администрации;

- Дата изъята водворялся в ШИЗО на 7 суток за причинение себе телесных повреждений;

- Дата изъята водворялся в ШИЗО на 15 суток за употребление нецензурных (жаргонных) слов, использование в речи клички в отношении людей;

- Дата изъята водворялся в ШИЗО на 15 суток за невыполнение комплекса физических упражнений;

- Дата изъята водворялся в ШИЗО на 15 суток за нарушение распорядка дня.

Постановление временно исполняющего обязанности начальника ФКУ 

<

адрес изъят> от Дата изъята о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, так же как и постановление о наложении дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток, осужденным ФИО1 в установленном законом порядке не обжаловались, вступили в законную силу.

При переводе ФИО1 в исправительную колонию общего режима суд первой инстанции проверил представленные материалы, соблюдение условий и процедуры признания его злостным нарушителем, удостоверился, что в течение одного года ФИО1 пять раз допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые был подвергнут взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор.

Приняв во внимание указанные выше обстоятельства, а также сведения о личности осужденного ФИО1, который по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет одно поощрение за 2023 года и девять взысканий за 2023-2025 годы, суд принял обоснованное решение о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Оснований для критической оценки представленных администрацией исправительного учреждения характеристик не усматривается.

Доводы осужденного о незаконности наложенных на него взысканий, рассмотрению не подлежат, поскольку обжалование решений о наложении взысканий осуществляется в порядке административного судопроизводства. 

В целях предупреждения совершения новых нарушений установленного порядка отбывания наказания, уклонения от отбывания наказания, суд принял правильное решение о его содержании в условиях следственного изолятора до вступления постановления в законную силу.

Таким образом, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы осужденного не имеется, постановление соответствует критериям, предъявляемым положением ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление 

<

адрес изъят> от Дата изъята в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции. 

Председательствующий Жданов В.С.