№ 1-213

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Смоленск 25 июля 2018 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе федерального судьи Овчинникова Е.Н., с участием:

гос.обвинителя - пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Соваренко О.А.,

обвиняемой ФИО1,

адвоката Романенковой Н.Н., представившей удостоверение личности и ордер № 50,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассматривая на стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, проживающей по адресу: 

<

адрес>, студентки 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в том, что она в период времени с 20 час. 30.04.2018 г. по 00.15 час. 01.05.2018 г., находясь в 

<

адрес> похитила банковскую карту Банка «ВТБ», принадлежащую ФИО7, а затем в период времени с 00.58 час. по 12.10 час. 01.05.2018 г., используя указанную банковскую карту, в магазинах Заднепровского района г. Смоленска оплатила приобретенные товары и сняла в банкомате наличные денежные средства, тем самым похитила денежные средства на общую сумму 53 549 руб. 43 коп., принадлежащие потерпевшему, причинив ему значительный ущерб.

Вместе с уголовным делом в суд поступило заявление потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как обвиняемая загладила, причиненный ему вред (т. 2 л.д. 65, т. 1 л.д. 170).

Выслушав мнение всех участников судебного разбирательства, суд считает, что указанное ходатайство в отношении ФИО1 следует удовлетворить.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала и раскаялась в содеянном, загладила причиненный вред и примирилась с потерпевшим.

Из исследованных судом данных характеризующих личность следует, что ФИО1 ранее не привлекалась к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 197), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 203), по месту учебы - положительно (т. 1 л.д. 205).

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, суд не усматривает. Обвиняемой нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела разъяснен и понятен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Ходатайство потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о не выезде в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- выписку по контракту клиента ВТБ (ПАО), диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле;

- кошелек, бумажку с пин-кодом, возвращенные потерпевшему ФИО7 - оставить у потерпевшего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток.

Судья Е.Н.Овчинников