Дело № 2-3899/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года город Уфа 

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р., 

при секретаре Тимерхановой Р.М., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-58 часов в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г.н. №, принадлежащей ей на праве собственности и под ее управлением и автомобиля 

<

данные изъяты>, г.н. № под управлением ФИО3 Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. причиной ДТП являются нарушения правил дорожного движения РФ водителем ФИО3 Ее гражданская ответственность согласно полиса ОСАГО ССС №, действовавшего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО по полису ЕЕЕ №. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ПАО СК «Рогосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в установленные правилам 20 дней, страховая компания полную выплату не произвела. Согласно заключению эксперта стоимость ущерба транспортного средства 

<

данные изъяты>, г.н. №, составляет 180 400 рублей, сумма УТС составила 30 720, 52 рублей. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатила сумму 124 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия с приложенными экспертным заключением. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатила сумму 104 620 руб. 52 коп. Согласно расчетам размер неустойки составляет 65 910 руб. 06 коп. Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 65 910 руб. 06 коп., расходы на оплату услуг юриста по составлению претензии о выплате страхового возмещения в размере 3 000 руб., расходы на оплату услуг юриста по составлению претензии о выплате неустойки в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., убытки, связанные с установлением скрытых повреждений ТС (снятие/ установка деталей при осмотре ТС) в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 1 400 руб., услуги аварийного комиссара в размере 2 500 руб., расходы на оформление доверенности у нотариуса в размере 1 300 руб., копировальные услуги в размере 210 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО1, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. 

Истец ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ранее представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил. Представил отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать. 

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствии неявившихся лиц. 

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.2 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. 

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-58 часов в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г.н. №, принадлежащей ФИО2 на праве собственности и под ее управлением и автомобиля 

<

данные изъяты>, г.н. № под управлением ФИО3

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ причиной ДТП являются нарушения правил дорожного движения РФ водителем ФИО3

Гражданская ответственность ФИО2 согласно полиса ОСАГО ССС №, действовавшего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО по полису ЕЕЕ № 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО СК «Рогосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. 

ДД.ММ.ГГГГ ПС СК «Росгосстрах» перечислило истцу страховое возмещение в размере 124 300 руб., что подтверждается копией платежного поручения №. 

Не согласившись с размером страхового возмещения истец обратилась к независимому оценщику. Согласно заключению эксперта стоимость ущерба транспортного средства 

<

данные изъяты>, г.н. №, составляет 180 400 рублей, сумма УТС составила 30 720, 52 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия с приложенным экспертным заключением. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» доплатила страховое возмещение в размере 104 620,52 руб. Указанная сумма находится в пределах десятипроцентной возможной погрешности при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля. 

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

В соответствии с пунктом 25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Выплата страхового возмещения составила 228 920 руб. 52 коп.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ответчик добровольно по претензии истца выплатил страховое возмещение в размере 228 920 руб. 52 коп., что подтверждается платежными поручениями № и №, что не отрицал и представитель истца. 

Неустойка, как санкция, применяется только в том случае, если страховая выплата не была произведена или произведена с нарушением сроков, установленных действующим законодательством. В настоящем случае суд полагает, что ПАО СК «Росгосстрах» в добровольном порядке произвело страховую выплату в досудебном порядке, в установленный законом срок, согласно п.73 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что права и законные интересы истца действиями ответчика нарушены не были, ответчик действовал в рамках, установленных законом, а потому исковые требования подлежат отклонению. 

Требования о компенсации морального вреда, взыскании расходов, связанных с установлением скрытых повреждений транспортного средства, расходов на вызов аварийного комиссара, также удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от основных требований, в удовлетворении которых судом отказано. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ. 

Председательствующий Н.Р. Идиятова