Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 мая 2017 года 

<

адрес> 

Старооскольский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ятченко Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

в отсутствие представителя истца ПАО «Восточный Экспресс Банк», извещенного надлежащим образом, просившего рассмотреть дело в его отсутствие, ответчика ФИО2, извещенной о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, представившая суду возражение на исковое заявление,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО2 был заключен Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым Банк, в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению ФИО2 денежные средства в размере 165000 руб. 

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом.

Дело инициировано иском ПАО «Восточный Экспресс Банк» которое просило суд взыскать с ФИО2 денежные средства по договору о предоставлении кредита в размере 211789 руб. 60 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5317 руб. 90 коп. Требования обосновал тем, что должник, в нарушение условий заключенного договора, обязательства выполняет недобросовестно.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком, взятых на себя обязательств по возврату кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил должнику денежные средства в размере 165000 руб. сроком на 60 месяцев. 

Судом установлено, что обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены.

При этом, согласно расчетам истца задолженность по № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13.02.2017г. составляет 211789 руб. 60 коп., в том числе: 115345 руб. 45 коп. - ссудная задолженность, 49914 руб. 15 коп. - задолженность по процентам, 39600 руб. 00 коп. - задолженность по неустойке, 6930 руб. 00 коп. – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела и не оспаривалось истцом.

Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности, заемщик в установленный срок принятые на себя обязательства не исполнил, что существенно нарушает условия кредитного договора, требование о погашении задолженности оставлено ответчиком без внимания, суд считает необходимым взыскать в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» с ФИО5 115345 руб. 45 коп. - ссудная задолженность, 49914 руб. 15 коп. - задолженность по процентам, 6930 руб. 00 коп. – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании.

В отношении требований истца о взыскании задолженности по неустойки в сумме 39600 руб. суд приходит к следующим выводам. 

Исходя ч.1 ст.329 ГК РФ - исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п. 69, п. 71 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333ГКРФ). При взыскании неустойки с иных лиц, кроме коммерческой организации, индивидуального предпринимателя, некоммерческой организации при осуществлении ею приносящей доход деятельности, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Учитывая явную несоразмерность начисленных неустоек последствиям нарушения обязательства, суд, реализуя право, предоставленное статьей 333 ГК РФ, уменьшает неустойку до 5000 рублей. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд произведена уплата государственной пошлины в силу статьи 333.19 НК РФ в размере 5317 рублей 90 копеек.

Иск удовлетворен, частично, в связи с чем понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным судом требованиям в сумме 4743 руб.80 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита в сумме - 177189 руб. 60 коп., в том числе: 115345 руб. 45 коп. - ссудная задолженность, 49914 руб. 15 коп. - задолженность по процентам, 5000 руб. 00 коп. - задолженность по неустойке, 6930 руб. 00 коп. – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4743 руб. 80 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк», - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда.

Судья подпись Е.А. Ятченко

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ год.