№ № 

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тобольск 30 января 2020 года 

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мустановой Г.А.,

при помощнике судьи Мартыневской О.В.,

с участием помощника Тобольского межрайонного прокурора Шорохова И.Г.,

защитника – адвоката Косинцевой Л.А.,

подозреваемого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Тобольский» С. о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, (личные данные), судимости не имеющего,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут 15 часов 42 минут 03.01.2020, находясь в помещении магазина «Детский мир» в ТРЦ «Жемчужина Сибири» по адресу: 

<

...>., стр. 30, увидев, что ранее ему незнакомая З. положила на стойку кассы магазина «Детский мир» свой мобильный телефон 

<

данные изъяты> и, понимая, что он ему не принадлежит, решил из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> от окружающих его похитить.

Осуществляя преступный умысел, ФИО1, убедившись, что З. за его преступными действиями не наблюдает, взял принадлежащий ей мобильный телефон 

<

данные изъяты>, в силиконовом чехле, стоимостью 

<

данные изъяты>, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратил его в свое пользование, распорядился по своему усмотрению, причинив З. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Старший следователь СО МО МВД России «Тобольский» С. с согласия и.о. начальника СО МО МВД России «Тобольский» ФИО5 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 с ходатайством старшего следователя о прекращении уголовного преследования на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, согласен, поскольку вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, принес свои извинения потерпевшей.

Защитник ходатайство о прекращении производства по уголовному делу с назначением судебного штрафа поддержал.

Помощник прокурора против удовлетворения указанного ходатайства следователя не возражал, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела и применении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, т.к. ФИО1 не судим, преступление относится к категории средней тяжести, вред, причиненный преступлением загладил.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 не судим, преступление, в котором он подозревается, относится в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, выдвинутое в отношении него подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вину в инкриминируемом деянии ФИО1 признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, загладил вред, причиненный преступлением (л.д. №), принес свои извинения потерпевшей.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекратить в отношении него уголовное дело, в соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ.

Иные условия, исключающие либо ограничивающие возможность прекращения производства по делу ст.76.2 УК РФ, судом не установлены. 

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, определяя размер судебного штрафа, а также срок его уплаты, суд принимает во внимание тяжесть преступления, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение.

ФИО1 имеет семью, малолетнего ребенка (л.д. №), которые находятся на его иждивении, постоянное место жительства и работы, характеризуется удовлетворительно (л.д. №), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. №).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

ФИО1 от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить на основании ст. 76.2 УК РФ, производство по уголовному делу в отношении него прекратить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> в доход государства.

Судебный штраф должен быть оплачен в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Детский мир» за 03.01.2020 – хранить в уголовном деле. Мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой, чехол для телефона, возвращенные З. под расписку – считать возвращенными потерпевшей З.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Тобольский городской суд Тюменской области.

Постановление 11.02.2020 вступило в законную силу.

Председательствующий Г.А. Мустанова