№ 1-42/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 3 июля 2020 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Илларионова П.А., при секретарях Гордеевой А.Н., Швецовой О.В., помощнике судьи Дмитриевой В.А., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Нерюнгри Карыпкина А.В., ФИО6, ФИО7, ФИО8, подсудимого ФИО9, его защитника – адвоката Стрибуля А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Гриценко Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с участием представителя потерпевшего ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 19 декабря 2003 года осужден Олекминским районным судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 06 сентября 2010 года осужден Олекминским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Олекминского районного суда от 19 декабря 2003 года назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 10 сентября 2010 г. осужден Олекминским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 мес. со штрафом в размере 5000 рублей. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Олекминского районного суда от 19 декабря 2003 года назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 5000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 12 октября 2010 года осужден Олекминским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 мес. без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговорам Олекминского районного суда от 06 сентября 2010 года и от 10 сентября 2010 года окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком 8 лет со штрафом в размере 5000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании постановления Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 19 октября 2012 года ФИО9 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 8 мес. со штрафом в размере 5000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 06 апреля 2018 года освобожден по отбытию наказания из ИК - 6 п. Мохсоголлох Республики Саха (Якутия);

- 27 февраля 2019 года осужден Нерюнгринским городским судом РС (Я) по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. 22 июля 2019 года постановлением Нерюнгринского городского суда РС (Я) испытательный срок был продлен на 6 месяцев;

- 27 ноября 2019 года осужден Нерюнгринским городским судом РС (Я) по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 27.02.2019 г. по ч.2 ст.314.1 УК РФ отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 27.02.2019 г. по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание по приговору Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 27.11.2019 г. со дня задержания – с 18 ноября 2020 года,

находящегося с ДД.ММ.ГГГГ под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 и лицо, в отношении которого производство приостановлено в связи с ее розыском, совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

ФИО9 и лицо, в отношении которого производство приостановлено в связи с ее розыском, в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находились возле торгового центра 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>. По внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, ФИО9 предложил и лицу, в отношении которого производство приостановлено в связи с ее розыском, совершить кражу из склада 

<

данные изъяты>, расположенного в подвале 4 подъезда жилого 

<

адрес>. На данное предложение лицо, в отношении которого производство приостановлено в связи с ее розыском, согласилась, таким образом, ФИО9 и лицо, в отношении которого производство приостановлено в связи с ее розыском, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из склада 

<

данные изъяты>, расположенного в подвале 4 подъезда жилого 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО9 и лицо, в отношении которого производство приостановлено в связи с ее розыском, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления преступных последствий, подошли в двери склада, расположенного в подвале 4 подъезда жилого 

<

адрес>, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО9 фрагментом металлической трубы пробил навесной замок, находившийся на двери склада принадлежащего 

<

данные изъяты>, а лицо, в отношении которого производство приостановлено в связи с ее розыском, в это время находилась рядом и следила за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об опасности ФИО9 и не быть застигнутыми на месте совершения преступления. После чего, ФИО9 и лицо, в отношении которого производство приостановлено в связи с ее розыском, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью кражи, воспользовавшись тем, что за их действиями никто из посторонних не наблюдает, в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 44 минут незаконно проникли в склад 

<

данные изъяты>, расположенный по вышеуказанному адресу. 

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 44 минут, ФИО9 и лицо, в отношении которого производство приостановлено в связи с ее розыском, находясь в помещении склада, расположенного в подвале 4 подъезда жилого 

<

адрес>, действуя умышленно, по предварительному сговору между собой, тайно стали собирать имущество, находившееся в указанном складе, после чего перенесли его к двери в склад, для того, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО9 и лицо, в отношении которого производство приостановлено в связи с ее розыском, с целью кражи, действуя умышленно, тайно, в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 44 минут ДД.ММ.ГГГГ совершили умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение следующего имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>: перфоратора «КРАТОН RH-1050-38», стоимостью 7 100 рублей, перфоратора «BOSCH GSH 5CE Professional», стоимостью 20 000 рублей, кабеля ВВГ-нг(А)-П- LS 2*4 -5,511 м, стоимостью 85 рублей за 1 метр на сумму 468,44 рубля, кабеля ВВГ-Пнг 2*25-1,35м, стоимостью 60 рублей за 1 метр на сумму 81 рубль, кабеля ВВГ 3*1,5- 0,668м стоимостью 35 рублей за 1 метр на сумму 23,38рубля, кабеля АВВГ 2*25- 3,144 м. стоимостью 20 рублей за 1 метр, на сумму 62,88 рубля, кабеля 1,041 м, стоимостью 340 рублей за 1 метр, на сумму 353,94 рубля, кабеля /кг 1х16- 0,98 шт. стоимостью 181,67 руб за 1 шт, на сумму 178,04 рублей, кабеля ВВГ-П 2*1,5 0,707 м. стоимостью 39 рублей за 1 м на сумму 27,57 рублей. Всего было приготовлено к хищению имущества на сумму 28 295 рублей 25 копеек, однако, были замечены жителем указанного дома ФИО1, и в указанный период времени были задержаны сотрудниками патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО2 и ФИО3, тем самым не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО9 и лица, в отношении которого производство приостановлено в связи с ее розыском, потерпевшему ООО «Жилищный Комфорт и Уют» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 28 295 рублей 25 копеек.

По данному факту ФИО9 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО9 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, раскаивается в содеянном. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он вполне осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу. 

Защитник Стрибуль А.А. ходатайство своего подзащитного поддерживает.

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Карыпкин А.В. не имеет возражений по особому порядку судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому ФИО9 обвинение по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Установив, что по уголовному делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст.314 УПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке особого производства - с участием подсудимого, представителя потерпевшего, без вызова в зал судебного заседания свидетелей по делу и непосредственного исследования доказательств.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО9 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Считая вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО9 по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам.

С учетом отсутствия данных о наличии у ФИО9 психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым и в силу ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Согласно ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО9 совершено деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого ФИО9 суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

По материалам дела подсудимый ФИО9 в браке не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуются отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекавшееся к административной и уголовной ответственности, ведущее антиобщественный образ жизни. На учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: 

<

данные изъяты>.

Согласно материалам уголовного дела ФИО9 ранее судим: 

- 19.12.2003 г. осужден Олекминским районным судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 06.09.2010 г. осужден Олекминским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Олекминского районного суда от 19.12.2003 г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 10.09.2010 г. осужден Олекминским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 мес. со штрафом в размере 5000 рублей. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Олекминского районного суда от 19.12.2003 г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 5000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 12.10.2010 г. осужден Олекминским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 мес. без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговорам Олекминского районного суда от 06.09.2010 г. и от 10.09.2010 г. окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком 8 лет со штрафом в размере 5000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании постановления Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 19.10.2012 г. ФИО9 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 8 мес. со штрафом в размере 5000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 06.04.2018 г. освобожден по отбытию наказания из ИК - 6 п. Мохсоголлох Республики Саха (Якутия);

- 27.02.2019 г. осужден Нерюнгринским городским судом РС (Я) по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. 22.07.2019 г. постановлением Нерюнгринского городского суда РС (Я0 испытательный срок был продлен на 6 месяцев;

- 27 ноября 2019 года осужден Нерюнгринским городским судом РС (Я) по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 27.02.2019 г. по ч.2 ст.314.1 УК РФ отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 27.02.2019 г. по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима 

Вопреки доводам защитника Стрибуля А.А., указанные судимости не погашены и не сняты в установленном законом порядке.

Имея непогашенные и неснятые судимости, ФИО9 на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО9, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО9, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд усматривает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения при назначении ФИО9 наказания положений ст. 64 УК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания ФИО9 суд учитывает положения ст.66 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания за неоконченное преступление и положения ст.67 УК РФ, регламентирующей назначение наказание за совершение преступления в соучастии.

При назначении наказания ФИО9 в соответствии с ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 67, ч. 1 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Исходя из изложенного, личности ФИО9, совершившего преступление, имея не снятые и непогашенные судимости за ранее совершенные преступления, суд считает необходимым назначить в виде наказания лишение свободы с реальным отбыванием на срок, определение которого подлежит с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не усматривает целесообразности в применении положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения более мягких видов наказания ФИО9, чем лишение свободы, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО9 по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд исчисляет две трети максимального срока лишения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ от максимального срока лишения свободы, который может быть назначен по правилам ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО9 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО9 совершил настоящее преступление до постановления приговора Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 27.11.2019 г., наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. В окончательное наказание необходимо засчитать наказание, отбытое ФИО9 по первому приговору суда, с учетом времени содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления первого приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО9 на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, так как считает, что основного наказания будет достаточно для достижения целей наказания.

Мера пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора, в связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО9 под стражей со дня провозглашения приговора, подлежит засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Суд оставляет вопрос о судьбе вещественных доказательствах, на рассмотрение суда, который будет рассматривать уголовное дело в отношении лица, в отношении которой производство приостановлено в связи с ее розыском.

При решении вопроса о процессуальных издержках по делу, суд исходит из положений ст.ст. 131, 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 27.11.2019 г., назначить окончательное наказание в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы, наказание, отбытое ФИО9 по приговору Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 27.11.2019 г. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО9, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы, время содержания под стражей ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, передать для разрешения вопроса в порядке ст.81 УПК РФ, в суд, рассматривающий уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении которой производство приостановлено до ее розыска.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить осужденного ФИО9 от оплаты процессуальных издержек, которые возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий П.А. Илларионов