УИД:23RS0058-01-2019-001238-59

К делу № 2а-1015/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2019 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края 

в составе

Председательствующего, судьи ДИДИК О. А.

при секретаре НИКОЛАЕВОЙ М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к административному ответчику в лице судебного пристава – исполнителя об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя и понуждении к совершению определенных действий, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с исковым заявлением о признании бездействие судебного – пристава исполнителя по исполнению решения суда незаконным.

В обоснование своего требования ФИО1 указывает, что с 29 июня 2018 года в производстве судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, а конкретно у судебного пристава-исполнителя ФИО2, имеется исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного по вступлении в законную силу решения районного суда по гражданскому делу, решением которого Росреестр понужден к совершению определенных действий в ее пользу. 

Однако, как указывает ФИО1, судебный пристав - исполнитель, имея реальную возможность к исполнению судебного решения, не предпринимает никаких мер, в том числе, например, не принимает мер к привлечению должника к уплате исполнительского сбора.

В судебном заседании административный истец и ее представитель настаивали на удовлетворении искового заявления.

Судебный пристав-исполнитель, возражая против удовлетворения настоящего административного искового заявления, подтвердил, что в его производстве имеется указанное исполнительное производство. Основанием возбуждения исполнительного производства явился исполнительный лист, выданный Хостинским районным судом города Сочи по вступившему в законную силу решению суда от 14 декабря 2017 года. 

Он принял все предусмотренные законом меры к исполнению указанного решения суда, в том числе и в части требований, которые должен совершить Росреестр. 

Однако, в марте 2019 года ему поступило уведомление Росреестра о приостановлении исполнения решения суда. В данном уведомлении указаны основания, которые повлекли приостановление исполнения решения суда. 

Он довел до сведения взыскателя, то есть ФИО1 о данном уведомлении. 

Более того, ФИО1 представила ему сообщение Росреестра уже в ее адрес о невозможности исполнения требований судебного пристава-исполнителя. 

Однако, ФИО1 не исполнены требования Росреестра, а также ФИО1, будучи не согласная с доводами Росреестра, и не обжаловала требования данного учреждения. 

Заинтересованные лица, будучи надлежащим образом извещены о времени и дате судебного заседания, не явившись, не ходатайствовали ни об отложении судебного заседания, ни об оказании помощи в истребовании доказательств.

Суд, выслушав ФИО3, ее представителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав представленные письменные доказательства, ознакомившись с представленным службой судебных приставов-исполнителей исполнительным производством (в копиях), не находит оснований к удовлетворению настоящего искового заявления.

Действительно, решением Хостинского района города Сочи от 14 декабря 2017 года разрешен по существу гражданско-правовой спор между настоящим истцом по делу, с одной стороны, и Т. с другой стороны(копия судебного решения приобщена к делу).

Данным решением районного суда, вступившим в законную силу, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в городе Сочи (Хостинский отдел) обязано снять с государственного кадастрового учета земельный участок, принадлежащий Т. как указано в решении суда: «путем исключения из государственного кадастра недвижимости сведения о характерных точках границ данного участка…».

По вступлении в законную силу указанного решения суда был выдан исполнительный лист в отношении должника, и данный исполнительный лист явился основанием возбуждения исполнительного производства, которое возбуждено 29 июня 2018 года.

На л.д. 14 имеется исполнительный лист, который выписан на основании указанного выше решения суда, а также постановление пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

При этом из представленного суду исполнительного производства следует, что судебным приставом – исполнителем выполняются требования Федерального Закона «Об исполнительном производстве».

Вместе с тем, действительно, в адрес судебного пристава-исполнителя направлено и поступило сообщение государственного регистратора о приостановления осуществления исполнения решения суда в части снятия с кадастрового учета указанного в решении суда земельного участка. 

Основанием приостановления является, как указано в данном документе, имеющаяся неясность решения суда в резолютивной части, а также наличие двух решений о принятии в отношении спорного земельного участка обеспечительных мер.

Эти же требования государственного регистратора имеются и в его сообщении на имя ФИО1.

При этом не могут служить основанием к удовлетворению настоящего административного искового заявления доводы ФИО1 о том, что определением суда ей отказано в разъяснении названного решения суда. 

При таких обстоятельствах, ФИО1, будучи не согласна с требованиями государственного регистратора, полагая, что данные требования незаконны, должна обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий регистратора. 

Судебному приставу-исполнителю законом не предоставлено право оспаривания действий государственного регистратора.

Таким образом, суд не усматривает оснований к удовлетворению настоящего искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» и ст.ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (Центральный отдел, судебный пристав-исполнитель ФИО2) по исполнению требований Федерального Закона «Об исполнительном производстве» по исполнительному производству № в отношении должника в части непринятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа – отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи.

Судья Дидик О.А.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

На момент опубликования решение не вступило в законную силу