Медвежьегорский районный суд, 186352, Республика Карелия, г. Медвежьегорск, ул. Заводская, д. 7а

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № 5-189/2020

УИД 10RS0008-01-2020-001156-95

08 сентября 2020 года г. Медвежьегорск 

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Ерохова Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося,

установил:

06 сентября 2020 года в 16 часов 20 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит» по адресу 

<

адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение одной бутылки водки «Мягков Серебряная» крепостью 40% объемом 0,5 литра стоимостью 285 руб. 00 коп., причинив своими действиями ущерб АО «Тандер» на указанную сумму, который для потерпевшего является малозначительным.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что на приобретение водки ему не хватало денег. После обнаружения хищения добровольно выдал похищенную бутылку водки сотруднику магазина.

Представитель потерпевшего не явился, извещен.

Заслушав объяснения привлекаемого, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекс, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из представленных материалов, производство по делу об административном правонарушении осуществлялось в форме административного расследования.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются: 

Объяснениями привлекаемого в судебном заседании;

протоколом об административном правонарушении от 07.09.2020, в котором изложено событие административного правонарушения, не приведено возражений со стороны привлекаемого; 

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Медвежьегорскому району от 06.09.2020 о получении телефонного сообщения от оператора ЧОП «Цезарь Ситилинк» по факту хищения продуктов в магазине «Магнит» по адресу 

<

адрес>

заявлением представителя потерпевшего от 06.09.2020 о привлечении к ответственности лица, совершившего хищение 1 бутылки водки «Мягков Серебряная» стоимостью 285 руб. в торговом зале магазина «Магнит» 06.09.2020,

справкой АО «Тандер» о стоимости 1 бутылки водки «Мягков Серебряная» объемом 0,5 литра – 285 руб.

письменными объяснениями товароведа магазина «Магнит» АО «Тандер» ФИО2 по факту выноса товара покупателем из торгового зала магазина без расчета на кассовом узле.

распиской представителя потерпевшего о приеме похищенного товара на ответственное хранение.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ. Оценив исследованные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного правонарушения, особую значимость охраняемых отношений собственности, данные о личности ФИО1, в том числе его возраст, семейное положение, отсутствие стабильного дохода, склонность к противоправному поведению, о чем свидетельствует неоднократное привлечение к административной ответственности. Вместе с тем, ранее за однородные правонарушения ФИО1 к ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины. Отягчающим ответственность обстоятельством в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, о чем свидетельствует привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению от 15.05.2020. 

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, достижения целей административного наказания судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Основания, препятствующие аресту, в отношении ФИО1 отсутствуют. Наличие у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, объективно не подтверждено. Согласно справке ГБУЗ «Медвежьегорская ЦРБ» ФИО1 не имеет заболеваний, препятствующих содержанию в КАЗ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок ареста исчислять с момента административного задержания с 06 сентября 2020 года с 18 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток. 

Судья Л.А. Ерохова