Дело № 1-111/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «30» мая 2019 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Лахиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тычининой Н.А.,

представившей удостоверение № 2251 и ордер № 10015

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

18.03.2014 ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Семилукском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 29.03.2014, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с чем, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Кроме того, 18.03.2014 ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Семилукском судебном районе Воронежской области, вступившем в законную силу 31.03.2014, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания примененного ранее.

На основании справки ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Семилукского района Воронежской области в отношении ФИО1, не исполнено, срок лишения права управления прерван, то есть ФИО1, является лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Однако, 30.03.2019 около 19 часов 30 минут у ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем №, принадлежащим Ч

Реализуя свой умысел 30.03.2019, около 20 часов ФИО2, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, осуществлял движение по проезжей части 

<

адрес>, управляя автомобилем марки №, где на пересечении проезжих частей 

<

адрес> и 

<

адрес>, то есть, осуществляя движение на 34 километре + 550 метров автодороги «Обход 

<

адрес>» 

<

адрес>, в нарушении п. 1.3, 8.6 ПДД РФ, при осуществлении поворота, при выезде с пересечения проезжих частей выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем №, под управлением Б По данному факту на место происшествия, прибыли сотрудники ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району, которые зафиксировали факт ДТП. В ходе составления административного материла по факту произошедшего ДТП в отношении водителя автомобиля № - ФИО2, был составлен протокол 36 УУ 054147 от 30.03.2019 об отстранении от управления транспортным средством водителя - ФИО2, так как на основании ст. 27.12 КоАП РФ, имелись достаточные основания полагать, что водитель управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Согласно протокола 36 НМ 008848 от 30.03.2019 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району - П о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им добровольно после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ обосновано и подтверждается совокупностью собранных доказательств. 

Т.о., все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по статье 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и требования части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, положения части 6 статьи 226.9 УПК РФ.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 90), не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром алкогольной зависимости средней стадии (л.д. 88).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и избирает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль № - оставить по принадлежности собственнику Ч;

- CD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.В. Ягодкина