Дело № 1- 236/2019

УИД: 16RS0040-01-2019-002071-47

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи 

ФИО1, 

с участием государственного обвинителя 

ФИО2, 

подсудимого 

ФИО3, 

защитника 

ФИО4, 

представившего удостоверение № 1543 и ордер № 0098310, 

при секретаре 

ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действуя по предварительному сговору с иными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вместе указанными иными лицами на автомобиле марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный № регион, принадлежащего иному лицу под управлением последнего, осуществляли сбор лома металла на территории садового общества 

<

адрес> расположенного в пгт. 

<

адрес> с целью последующей сдачи в пункт приема металла и получения денежных средств. 

Проезжая мимо садового участка 

<

адрес> расположенного в пгт. 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №2, ФИО6 и иные лица, заметив находившиеся на указанном садовом участке металлические изделия, решили совместно их ... похитить. 

Далее, с целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на ... хищение металлических изделий с территории садового участка 

<

адрес> ФИО3 и иное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к калитке вышеуказанного садового участка, после чего ФИО3 дернул калитку, в результате чего запорное устройство оторвалось от крепления и калитка открылась. 

Далее ФИО3 и иные лица. продолжая свои совместные преступные действия, действуя группой лиц, по предварительном сговору, прошли на территорию указанного садового участка, откуда действуя совместно и согласовано ... похитили принадлежащее Потерпевший №2 имущество на общую сумму 1 305 рублей, а именно: две металлические емкости (бочки) диаметром 50 см высотой 1 метр, весом 10 кг, стоимостью 150 рублей каждая, а всего на сумму 300 рублей, кусок стального рельса длиной 20 см весом 15 кг стоимостью 375 рублей, металлический прямоугольник размером 50 х 50 см стоимостью 300 рублей, металлические круги диаметром 50 см в количестве 4 штук, стоимостью 45 рублей каждый, на общую сумму 180 рублей, металлические угольники в количестве 20 штук, стоимостью 7 рублей 50 копеек каждый, на общую сумму 150 рублей. 

Похищенное ФИО3 и иные лица сложили в багажник автомобиля, после чего с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 1305 рублей.

Он же, ФИО3, действуя по предварительному сговору с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут ФИО3 встретился с указанным иным лицом возле железнодорожной станции пгт. 

<

адрес> 

<

адрес>. Где в ходе общения между ФИО3 и иным лицом возник совместный, преступный умысел на хищения кабеля с территории лагеря «

<

адрес> расположенного в 

<

адрес> 

<

адрес> 

Далее с целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на ... хищение чужого имущества с территории лагеря 

<

адрес>» ФИО3 и иное лицо, взяв по месту жительства ФИО3, который проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, штыковую лопату и ножовку по металлу, направились в указанный лагерь. 

Находясь на территории лагеря «

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, ФИО3 и иное лицо, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, преступили к реализации своего совместного преступного умысла. С использованием принесенной с собой лопаты, действуя поочередно ФИО3 и иное лицо выкопали 10 метров кабеля ВБШвнг (А) 3х25 многопроволочного, стоимостью 300 рублей за 1 метр, на общую сумму 3000 рублей. После чего ФИО3, принесенной с собой ножовкой по металлу отпилил 10 метров, указанного кабеля. 

Далее ФИО3 и иное лицо с похищенными 10 метрами указанного кабеля с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими совместными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3000 рублей.

Он же, ФИО3, действуя по предварительному сговору с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили покушение на кражу, то есть покушение на ... хищение имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут между ФИО3 и иным лицом вновь возник совместный, преступный умысел на ... хищения кабеля с территории лагеря «

<

адрес>», расположенного в 

<

адрес> а именно 7 метров кабеля ВБШвнг (А) 3х25 многопроволочного, принадлежащего Потерпевший №1

Далее с целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на ... хищение имущества с территории лагеря «Прометей» ФИО3 и иное лицо, взяв по месту жительства иного лица штыковую лопату и ножовку по металлу, направились в указанный лагерь.

Находясь на территории лагеря «

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 42 минут, ФИО3 и иное лицо, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, преступили к реализации своего совместного преступного умысла. С использованием принесенной с собой лопаты, действуя поочередно ФИО3 и иное лицо выкопали 3 метра кабеля ВБШвнг (А) 3х25 многопроволочного, когда были задержаны представителем собственника – Свидетель №1

В случае доведения преступного умысла ФИО3 и иного лица до конца, а именно хищения 7 метров кабеля ВБШвнг (А) 3х25 многопроволочного, стоимостью 300 рублей за 1 метр, собственнику имущества - Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб в размере 2100 рублей.

Совершая покушение на ... хищение чужого имущества, ФИО3 и иное лицо довести до конца свои преступные действия не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку их преступные действия были пресечены Свидетель №1

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Выслушав подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, принимая во внимание мнение потерпевших, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО3 совершил преступления, наказания за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО3 по каждому из преступлений: по факту хищения имущества у Потерпевший №2, по факту хищения имущества у Потерпевший №1, суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, а также по факту покушения на кражу имущества Потерпевший №1 по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на ... хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а так же характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья его и его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд также принимает во внимание положения предусмотренные частью 5 статьи 62 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации –активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем трем эпизодам, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, беременность его сожительницы, также по всем трем эпизодам.

Учитывая в совокупности фактические обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, совершение им преступлений относящихся к категории средней тяжести, суд считает правильным назначить наказание ФИО3 в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ.

По тем же мотивам суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в порядке установленном ст. 531 УК РФ.

Принимая также во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 250 УПК РФ в виду неявки гражданских истцов в судебное заседание для поддержания заявленного гражданского иска, суд считает правильным гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №2 и представителем гражданского истца Свидетель №1, оставить без рассмотрения, сохранив за ними право, предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по каждому из двух преступлений, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года. 

Обязать ФИО3 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в сроки, установленные этим органом, не менять без уведомления данного органа места жительства, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться и трудиться.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-R диск, бумажный конверт с пояснительной надписью «Компакт диск с видеозаписью, изъятый у ФИО9 от 27.03.2019» - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №2 и представителем гражданского истца Свидетель №1 оставить без рассмотрения, сохранив за ними право, предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий