Дело № 2-162/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ершовой И.В., при секретаре Юдиной Ю.А., с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к администрации Николаевского сельсовета Поспелихинского района Алтайского края о признании права собственности на земельные доли,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, указав, что его матери - ФИО1 на праве собственности принадлежали 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок расположен в 2,7 км от 

<

адрес> по направлению на северо-запад, кадастровый №. 

Право общей долевой собственности ФИО5 на указанную недвижимость зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Истец является единственным наследником после матери. Фактически принял наследство, занимался ее погребением, забрал принадлежащие матери вещи. Однако оформить наследственные права не имеет возможности, так как пропустил установленный законом срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

На основании изложенного истец просил прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок расположен в 2,7 км от 

<

адрес> по направлению на северо-запад, кадастровый №; признать за ним в порядке наследования право общей долевой собственности на указанные выше земельные доли.

В судебном заседании ФИО2 заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик администрация Николаевского сельсовета Поспелихинского района Алтайского края, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, Межмуниципальный Поспелихинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Их представители в судебное заседание не явились, представитель третьего лица просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

От представителя администрации Николаевского сельсовета Поспелихинского района Алтайского края до начала судебного заседания также поступило заявление о рассмотрении дела без участия администрации сельсовета и признании заявленных ФИО2 исковых требований в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных выше лиц, что не противоречит ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что за ФИО3 зарегистрировано право собственности на 2/273 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 22:35:000000:198, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок расположен в 2,7 км от 

<

адрес> по направлению на северо-запад, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, информацией управления Росреестра.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из сообщения нотариуса Поспелихинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после ФИО1 заведено наследственное дело. Наследником по закону является сын – ФИО2, который подал заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство после истечения срока принятия наследства. Наследственное имущество: земельная доля с оценкой 988 баллогектаров на земельном участке земель сельскохозяйственного назначения по адресу: 

<

адрес>, СПК «Николаевский». В выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО2 отказано по причине пропуска срока принятия наследства.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в п. п. 34 -35 Постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. 

Судом установлено, что ФИО2 фактически принял наследство после ФИО1, в установленный шестимесячный срок вступил во владение и пользование наследственным имуществом, в том числе долями наследодателя в праве общей собственности на указанный выше земельный участок, распорядился ими, предоставив в аренду. Оформить наследственные права не имеет возможности, поскольку своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок расположен в 2,7 км от 

<

адрес> по направлению на северо-запад, кадастровый №.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок расположен в 2,7 км от 

<

адрес> по направлению на северо-запад, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И. В. Ершова

Мотивированное решение составлено 23 мая 2018 года.