Дело № 1-52/2021

УИД 22RS0054-01-2021-000299-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 г. с. Староалейское 

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Масанкиной А. А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Третьяковского района Алтайского края Труфановой И. С., 

Рядминский

подсудимого ФИО1,

защитника Волженина С. Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Раченковой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

содержащегося под стражей по настоящему делу с 28 мая 2021 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

02 августа 2019 г. Михайловским районным судом Алтайского края гражданин Республики Азербайджан ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2100 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Барнаулу до исполнения постановления.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

02 августа 2019 г. инспектором ЦВСИГ УМВД России по г. Барнаулу ФИО1 надлежащим образом уведомлен о том, что ему въезд в Российскую Федерацию не разрешен в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, после чего ФИО1 убыл из Российской Федерации в Республику Азербайджан установленным порядком.

10 сентября 2019 г. ГУ МВД России по Алтайскому краю в отношении ФИО1 принято решение и представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию на срок до 30 августа 2029 г.

Находясь за пределами Российской Федерации, ФИО1 принял решение о следовании в Российскую Федерацию. У ФИО1, знавшего законный порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации, однако, не имевшего разрешения на въезд в Российскую Федерацию и уведомленного об этом, возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Реализуя указанный преступный умысел, 27 мая 2021 г. ФИО1 прибыл к участку российско-казахстанской границы, расположенному напротив территории 

<

адрес>. После этого, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 10 минут, на территории 

<

адрес>, на удалении около 9 километров южнее 

<

адрес>, около 8,8 километров юго-восточнее 

<

адрес>, около 30 километров восточнее 

<

адрес>, при следовании в пешем порядке из Республики Казахстан в Российскую Федерацию в обход установленных пунктов пропуска, ФИО1 незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут на территории пограничной зоны 

<

адрес> был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по 

<

адрес>.

Своими действиями ФИО1 нарушил п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, а также ст. 9 Закона РФ от 01 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия рассмотрения дела в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ с применением особого порядка судебного разбирательства, ему понятны.

С учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против заявленного подсудимым ходатайства, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ.

Указанные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании доказательства являются достаточными для вывода о совершении преступления подсудимым, а потому суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, в т. ч. смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования признательных показаний, участии в осмотре места происшествия и указании обстоятельств, имеющих значение для дела, наличие 2 несовершеннолетних детей.

Исследованное в судебном заседании объяснение ФИО1 от 01 августа 2019 г. касается событий 2019 г. и не имеет отношения к настоящему уголовному делу, а потому вопреки мнению защитника, не может быть учтено в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО1 судом не установлено.

По материалам дела подсудимый характеризуется удовлетворительно, преступление совершил впервые.

Принимая во внимание установленную совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, характеристики личности подсудимого, его материальное и семейное положение, оснований для назначения иного наказания, а также применения ст. 64 УК РФ, либо изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, возраст, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений в своей полноценности не вызывает, так как он ведет себя адекватно окружающей обстановке, на учете в связи с психическими заболеваниями не состоит. 

Из материалов дела следует, что 28 мая 2021 г. ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. Постановлением суда от 28 мая 2021 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 27 июня 2021 г. включительно.

Кроме того, 27 мая 2021 г. ФИО1 был задержан в порядке, предусмотренном КоАП РФ, на срок до 48 часов, тем самым он был лишен возможности свободного передвижения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до постановления приговора подсудимый фактически содержался под стражей с 27 мая 2021 г., при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ с применением особого порядка судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316, ст. 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом содержания ФИО1 под стражей с 27 мая 2021 г. по 18 июня 2021 г., смягчить назначенное наказание, снизив размер штрафа до 10 000 рублей.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: УФК по Алтайскому краю (ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***> КПП: 222201001 ОКТМО: 01701000, Банк получателя: Отделение Барнаул, Банка России, УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул; БИК: 010173001, ЕКС: 40102810045370000009, КС: 03100643000000011700, КБК: 189 1 16 03132 01 0000 140 – штрафы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Судья__________________