ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Бурой Е.П., 

при помощнике судьи Дергуновой Е.В., 

с участием 

государственного обвинителя – Сафроновой Е.О., 

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката- Шишикина Е.А., 

подсудимого ФИО4 и его защитника в лице адвоката – Хуснутдинова М.Х.,

представителя ООО «

<

данные изъяты>» ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. Промышленным районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом 

<

адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 6 ст. 88 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (относительно приговора от ДД.ММ.ГГГГ.) к 6 годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 56 минут до 20 часов 48 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в отделе с аудио товарами в магазине ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» со своим знакомым ФИО1 (в отношении которого уголовное дело прекращено по не реабилитирующим основаниям) и неустановленным следствием лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), распределив между собой роли в преступной группе, согласно которых, неустановленное следствием лицо, при помощи неустановленного следствием предмета в виде магнита, заранее приготовленного для совершения преступления, должно было размагнитить сейферы с находящимися в них МРЗ-плеерами, с целью их дальнейшего хищения, а ФИО4 и ФИО1 (в отношении которого уголовное дело прекращено по не реабилитирующим основаниям), действуя согласно отведенной им роли в преступной группе должны были наблюдать за окружающей обстановкой, будучи в любой момент готовыми предупредить неустановленное следствием лицо об опасности в случае появления посторонних лиц.

Осуществляя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 57 минут ФИО4 действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3 (в отношении которого уголовное дело прекращено по не реабилитирующим основаниям) и неустановленным следствием лицом, подошли к стеллажу с торговой продукцией МРЗ-плееров, осмотрелись по сторонам, и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, неустановленное следствием лицо с целью облегчения выноса из магазина похищенного имущества, при помощи неустановленного следствием предмета в виде магнита заранее приготовленного и принесенного с собой для совершения преступления, действуя тайно, с ведома и согласия ФИО4 и ФИО1 (в отношении которого уголовное дело прекращено по не реабилитирующим основаниям), которые действуя согласно отведенной им роли в преступной группе наблюдали за окружающей обстановкой, будучи в любой момент готовыми предупредить неустановленное следствием лицо об опасности, в случае появления посторонних лиц, охватывая свои действия единым преступным умыслом группы, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу размагнитил сейферы с находившимися МРЗ-плеерами, из которых, осознавая опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «

<

данные изъяты>» путем тайного хищения MP 3 - плееров и желая их наступления, тайно похитил:

-портативный плеер (МРЗ плеер) марки «RITMIX RF-5100BT» 8Gb в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 1 487 рублей 50 копеек;

-портативный плеер (МРЗ плеер) марки «Sony NWZ-B183F/LC» 4ГБ в количестве 2 штук каждый стоимостью без учета НДС 2 796 рублей 73 копейки, а всего на общую сумму без учета НДС - 5593 рубля 46 копеек;

-портативный плеер (МРЗ плеер) марки «Sony NWZ-B183F/NC» 4ГБ в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 2796 рублей 73 копейки.

Завладев вышеуказанным имуществом, принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>», действуя группой лиц по предварительному сговору, охватывая свои действия единым преступным умыслом, неустановленное следствием лицо передало портативные плееры ФИО1 (в отношении которого уголовное дело прекращено по не реабилитирующим основаниям) и ФИО4 с целью дальнейшего выноса из магазина. После чего, тайно завладев похищенным имуществом, ФИО4, ФИО1 (в отношении которого уголовное дело прекращено по не реабилитирующим основаниям) и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему личному усмотрению.

В результате совершенного ФИО4 тайного, умышленного хищения, совершенного в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 (в отношении которого уголовное дело прекращено по не реабилитирующим основаниям) и неустановленным следствием лицом Мр -3 плееров в количестве 4 штук, ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 9877 рублей 69 копеек (без учета НДС).

ФИО4 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 18 мин. до 21 час. 32мин., более точное время следствием не установлено находясь в отделе с мужской одеждой в магазине «Спортмастер», расположенном в ТЦ «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> у ФИО2, внезапно возник преступный, корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества принадлежащего ООО «Спортмастер», с целью распоряжения им по своему личному усмотрению.

Осуществляя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20мин. находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» ФИО4 осознавая опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «

<

данные изъяты>» осмотрелся по сторонам и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к торговым стеллажам с мужскими вещами, взяв с них:

-брюки для тренинга мужские «М NK DRY Pant Taper Fleece», черные, размер М в количестве 1 штуки стоимостью 2 499 рублей 16 копеек без учета НДС;

-брюки для тренинга мужские «М NK DRY Pant Taper Fleece», хаки, размер М в количестве 1 штуки стоимостью 2 499 рублей 16 копеек без учета НДС;

-брюки для тренинга мужские «М NK DRY Pant Taper Fleece», серые, размер М в количестве 1 штуки стоимостью 2 499 рублей 16 копеек без учета НДС;

-кепку «Puma Unisex Poly/Cot Cap p.Aduits» в количестве 1 штуки, стоимостью 832 рубля 50 копеек без учета НДС и направился в примерочную магазина.

Находясь в примерочной, ФИО4, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «

<

данные изъяты>» путем тайного хищения мужской одежды и желая их наступления, неустановленным следствием способом снял с вышеуказанных вещей антикражные датчики, с целью облегчения выноса из магазина похищенного имущества.

Тайно завладев указанным выше имуществом, принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>» ФИО4 направился в сторону выхода из магазина ООО «

<

данные изъяты>» с целью скрыться с места преступления и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как при выходе был задержан сотрудниками ООО «

<

данные изъяты>» и похищенное у него было изъято.

В случае доведения ФИО2 своих умышленных действий, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества до конца, ООО «Спортмастер» в лице представителя ФИО10 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 8 329 рублей 98 копеек.

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 22 минут до 20 часов 28 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в отделе мужской одежды магазина «Остин», расположенного по адресу: ул. 

<

адрес> ФИО4 вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» совместно с неустановленным следствием лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), распределив между собой роли в преступной группе, согласно которых, неустановленное следствием лицо, при помощи неустановленного следствием предмета в виде магнита, заранее приготовленного для совершения преступления, должно было размагнитить антикражные датчики с мужских джинс, с целью их дальнейшего хищения, а ФИО4, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе должен был наблюдать за окружающей обстановкой, будучи в любой момент готовым предупредить неустановленное следствием лицо об опасности в случае появления посторонних лиц.

Осуществляя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел, в 21 час 23 минуту ФИО4 действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, подошли к стеллажу с джинсами, осмотрелись по сторонам, и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, неустановленное следствием лицо с целью облегчения выноса из магазина похищенного имущества, при помощи неустановленного следствием предмета в виде магнита заранее приготовленного и принесенного с собой для совершения преступления действуя тайно, с ведома и согласия ФИО4, охватывая свои действия единым преступным умыслом группы, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу снял антикражные датчики с мужских джинс с целью их дальнейшего хищении, а ФИО4, в это время, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе наблюдал за окружающей обстановкой, будучи в любой момент готовым предупредить неустановленное следствием лицо об опасности в случае появления посторонних лиц.

Осознавая опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «

<

данные изъяты>» путем тайного хищения мужских джине и желая их наступления, ФИО4 и неустановленное следствием лицо, указанным выше способом с полки прилавка расположенного в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» тайно похитили:

-брюки (джинсы) мужские, Male Pants, синие р. 33/34 стоимостью 2 082 рубля 50копеек без учета НДС в количестве 1 шт.,

-брюки (джинсы) мужские, Male Pants, голубые р. 30/32 стоимостью 2 082 рубля 50копеек без учета НДС в количестве 1 шт.,

-брюки (джинсы) мужские, Male Pants, голубые р. 31/32 стоимостью 2 082 рубля 50копеек без учета НДС в количестве 1 шт.;

-брюки (джинсы) мужских, Male Pants, светло-синие р. 34/32 стоимостью 2 541 рубль 52 копейки без учета НДС в количестве 1 шт.

Завладев вышеуказанным имуществом, принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>» действуя группой лиц по предварительному сговору, охватывая свои действия единым умыслом, неустановленное следствием лицо передало мужские джинсы в количестве 4 штук ФИО4 с целью дальнейшего выноса из магазина. После чего, тайно завладев похищенным имуществом, ФИО4, и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему личному усмотрению.

В результате совершенного ФИО4 тайного, умышленного хищения, совершенного в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом мужских джинс в количестве 4 штук, ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 8 789 рублей 02 копейки (без учета НДС).

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Советским районным судом 

<

адрес> вынесено постановление о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

ФИО4 заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, согласовав свою позицию со своим защитником. Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и, ФИО4 подтвердил свое ходатайство, заявив о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, а так же характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство ФИО4 заявлено добровольно после консультации со своим защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель и представители потерпевших так же не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Деяние, инкриминируемое ФИО4 в вину, отнесено к категории преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Содеянное ФИО4 правильно органами предварительного расследования квалифицировано по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК (2 преступления) РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Размер и стоимость похищенного подсудимым не оспаривался и подтверждается материалами уголовного дела.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение», поскольку материалами уголовного дела подтверждается, что подсудимые ФИО4 и ФИО1 (в отношении которого уголовное дело прекращено по не реабилитирующим основаниям) совершая кражу ДД.ММ.ГГГГ заранее договорились между собой о совместном совершении данного преступления с распределением ролей, действия их носили согласованный характер; совершая кражу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 заранее договорился с неустановленным следствием лицом о совместном совершении данного преступления с распределением ролей, действия их носили согласованный характер.

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного. Судом так же учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и иные предусмотренные законом цели наказания, личность подсудимого.

ФИО4 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства и работы удовлетворительно, работает не официально, живет с сожительницей.

Суд признает ФИО4 смягчающими наказание обстоятельствами по ч. 2 ст. 62 УК РФ по всем преступлениям: признание вины, раскаяние в содеянном, и на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него двоих малолетних детей, воспитанием и материальным обеспечением которых он занимается. 

Письменное чистосердечное признание, написанное ФИО4 по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенным ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., суд признает явкой с повинной и обстоятельством, смягчающим ответственность по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку из материалов дела следует, что до написания указанного письменного чистосердечного признания у органов следствия информация о причастности ФИО4 к совершению указанных краж отсутствовала. Так же обстоятельством смягчающим ответственность по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенным ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку подсудимый давал признательные показания в течение всего предварительного следствия, с указание сведений о соучастниках, роли каждого из них, обстоятельств кражи и реализации похищенного.

Обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО4 судом не установлены. Неснятые и не погашенные судимости имеющиеся у ФИО4 в силу п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образуют рецидив, поскольку совершены им в возрасте до 18 лет.

Добровольного возмещение ущерба ФИО4 по преступлению, совершенному 31.03.2019г. в отношении имущества ООО «

<

данные изъяты>» суд не усматривает, поскольку из представленных расписок усматривается, что ущерб был возмещен подсудимым ФИО1 

В силу ст. 15 УК РФ /в ред. ФЗ 420 от 07.12.2011г./ преступления, совершенные подсудимым ФИО4 относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую. 

С учетом изложенного, суд назначает подсудимому ФИО4 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ и ФИО4 по двум преступлениям по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом роли в совершении группового преступления, назначает наказание в виде лишение свободы, полагая, что с учетом личности подсудимого, общественной опасности совершенных деяний менее тяжкое альтернативное наказание, предусмотренное санкциями ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ ему назначено быть не может, поскольку данное наказание не будет эффективным для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ. Окончательное наказание, суд назначает подсудимому ФИО4 с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого ФИО4, его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает возможным исправление ФИО4 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. По убеждению суда данное наказание справедливо и будет способствовать исправлению его, контролю за ним и предупреждению совершения преступлений.

Обстоятельства смягчающие наказания как в отдельности так и в своей совокупности не являются исключительными, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с учетом ст. 64 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а так же назначения иного альтернативного вида наказания.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не находит, полагая, что основное наказание будет достаточным для его исправления.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО4 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым сохранить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом того, что вина подсудимого нашла свое подтверждение, подсудимый ФИО4 признал в полном объеме, исковые требования потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 15, 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) и ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы за каждое;

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УКРФ в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, в течение которого он должна своим поведением доказать своё исправление. 

Возложить на ФИО4 обязанности на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни. 

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ООО «

<

данные изъяты>» в размере 8789,02 рублей удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 8789,02 рублей.

Вещественные доказательства: брюки для тренинга мужские «Найк» 3 пары, кепку «Пума» – оставить по принадлежности у потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>», товарные накладные, акты по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения, копии товарных накладных, счет-фактур, СД-диски с видеозаписью с магазинов, копии квитанций, акт выборочной инвентаризации, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.П. Бурая