Дело №5-190/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Назарово 26 сентября 2025 г.

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Зайцев Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Н.Е.А., 

<

данные изъяты>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Н.Е.А. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

Н.Е.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, что выразилось в следующем. 24 сентября 2025 г. в 14 час. 00 мин., находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> края, при доставлении в отдел полиции Н.Е.А. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Назаровский» ФИО3, а именно, он оказывал физическое сопротивление, упирался ногами, хватал его за форменное обмундирование, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию инспектора ДПС ФИО1, который действовал в соответствии с Законом «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Н.Е.А. разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ. Он вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, суду пояснил, что является «гражданином СССР». Сотрудников полиции вызвали девушки – сотрудницы ДК в п.Бор г.Назарово, тем не понравилось то, что он порвал флаг, Конституцию РФ, а также изображение предполагаемого Президента РФ. Все это произошло 24.09.2025 около 14 часов. Когда приехали сотрудники полиции, они попросили его проехать в отдел полиции, но он не согласился с ними, тогда сотрудники полиции с двух сторон схватили его, повалили на землю, поместили его в служебный автомобиль и отвезли в отдел полиции. В группе людей, проповедующих идеологию «граждан СССР», он состоит 7-8 лет, но считает себя изначально по рождению «гражданином СССР», эта группа лишь разбудила в нем истинный взгляд на действительность. Как такового общения с представителями «граждан СССР» у него нет, он лишь смотрит ролики на платформе «Ютюб» по соответствующей тематике; но в последнее время, так как эту платформу блокируют, он по соответствующей тематике смотрит ролики на платформе «ВК». Он живет один, с супругой в разводе около 15 лет, несовершеннолетняя дочь живет отдельно, с бывшей супругой, но он участвует в ее содержании, платит алименты. Он зарабатывает около 100 000 руб. в месяц, работает вахтовым методом. У него имеются заболевания, в том числе бронхит, болит сердце.

Анализ показаний Н.Е.А. по существу предъявленного ему обвинения позволяет суду сделать вывод о недостоверности этих показаний (в части несогласия с вменяемыми обстоятельствами совершенного административного правонарушения) и расценить их лишь как позицию его защиты от предъявленного ему обвинения. На это прямо указывает их не соответствие доказательствам, исследованным судом в ходе судебного заседания, что в целом свидетельствует о стремлении Н.Е.А. ввести суд в заблуждение, а в конечном итоге избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Вина Н.Е.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными судом материалами дела: 

- составленным в установленном законом порядке протоколом об административном правонарушении 24ТУ №488923 от 24.09.2025, с которым Н.Е.А. был ознакомлен, в объяснениях он указал, что с объяснением лейтенанта полиции ФИО1 не согласен; далее он отказался расписываться в протоколе;

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Назаровский» ФИО4, что 24.09.2025 в 13 час. 44 мин. поступило сообщение от директора ДК «Энергетик», что гражданин разорвал флаг Российской Федерации и разорвал портрет ФИО5;

- рапортами инспекторов ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Назаровский» ФИО6 и ФИО3, что 24.09.2025 они работали по безопасности дорожного движения на маршруте патрулирования №46, получили сообщение из дежурной части МО МВД России «Назаровский», что в ДК «Энергетик» неизвестный гражданин разорвал флаг Российской Федерации и разорвал портрет ФИО2 Прибыв на место, у ДК «Энергетик» находился мужчина, который представился Н.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и пояснил, что он «гражданин СССР» и флаг Российской Федерации порвал он потому, что его надо было поменять на флаг СССР. Н.Е.А. было предложено пройти в патрульный автомобиль для доставления его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Н.Е.А. пройти в патрульный автомобиль отказывался. После чего лейтенантом полиции ФИО3 было озвучено законное требование пройти в патрульный автомобиль для дальнейшего доставления в отдел полиции. Н.Е.А. отказался проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции. Н.Е.А. отказывался пройти в патрульный автомобиль, оказывал физическое сопротивление, упирался ногами, размахивал демонстративно руками, на неоднократные законные требования лейтенанта полиции ФИО3 прекратить свои противоправные действия никак не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. В отношении Н.Е.А. сотрудниками полиции была применена физическая сила (боевой приём борьбы, загиб руки за спину), для доставления в полицию, а также были применены средства ограничения подвижности (наручники);

- протоколом об административном задержании от 24.09.2025, согласно которому Н.Е.А. был доставлен в МО МВД России «Назаровский» 24.09.2025 в 14 час 20 мин., а задержан 24.09.2025 в 17 час. 05 мин.

С учетом совокупности изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что Н.Е.А. не выполнил законные требования сотрудников полиции, воспрепятствовал исполнению ими своих обязанностей.

Таким образом, Н.Е.А. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности Н.Е.А., из которых следует, что он имеет постоянное место жительства, работает, т.е. занят общественно-полезной деятельностью, участвует в содержании своей несовершеннолетней дочери, у него имеются проблемы со здоровьем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Н.Е.А. в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, являются: наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного; состояние здоровья виновного.

Н.Е.А. не предоставлено каких-либо иных сведений об обстоятельствах, которые можно было бы признать смягчающими.

Обстоятельств, отягчающих наказание Н.Е.А., в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает всю совокупность установленных обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Н.Е.А., его семейное и материальное положение (с его слов, его доход около 100 000 руб.), в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста. Суд считает, что предупреждение совершения им новых правонарушений возможно лишь при назначении данного вида наказания. Оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, с учетом данных о его личности и установленных обстоятельств, не имеется. Однако, с учетом всех установленных обстоятельств, назначенное наказание не должно быть чрезмерно суровым. Срок наказания следует исчислять с 14:20 24.09.2025, т.к. в это время он был доставлен в отдел полиции и фактически задержан.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Н.Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 9 (девять) суток.

Срок наказания исчислять с 14 час. 20 мин. 24 сентября 2025 г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Д.Л. Зайцев