Дело № 1-84/17 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Владимир «15» мая 2017 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Шустова Н.А.,

при секретаре Дятчиной О.И.,

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора г.Владимира 

Куделькиной Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жаркова А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, .... зарегистрированного по 

<

адрес> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

19.04.2016г. около 17 часов 15 минут у ФИО3, находившегося со своим другом ФИО1 на ул. Энергетиков в мкр. Энергетик г. Владимира, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - смеси содержащей в своём составе метил-3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-CHM), который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере. Действуя с указанной целью, ФИО3, продолжая находится в указанное время в указанном месте, попросил ФИО1 помочь ему приобрести указанное наркотическое средство, на что ФИО1 согласился.

Реализуя задуманное, ФИО1, в указанное время, находясь на ул. Энергетиков в мкр. Энергетик г. Владимира, добровольно посредством своего сотового телефона .... с выходом в сеть интернет через мессенджер «телеграмм» связался с неустановленным лицом под ником .... с которым посредством переписки договорился о приобретении указанного наркотического средства массой не менее 3,826 грамма. Затем ФИО1 путем электронного перевода перечислил на QIWI-кошелек неустановленного лица денежные средства в сумме .... рублей, после чего получил сообщение с указанием точного места нахождения приобретенного наркотического средства, о котором сообщил ФИО3

19.04.2016г. около 21 часа 30 минут ФИО3, совместно с ФИО1, действуя с указанной целью приобретения наркотического средства, проследовал к месту, указанному в сообщении - к д. 99 «а» по ул. Б. Нижегородская г. Владимира, где под подоконником, расположенным справа от подъезда ФИО3, обнаружил коробок из-под спичек, внутри которого был пакетик-клиппер из прозрачного полиэтилена с наркотическим средством внутри. Находясь в указанное время в указанном месте, ФИО3, действуя умышленно, из личной заинтересованности, положив указанный пакетик-клиппер с наркотическим средством в карман одежды, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе метил-3,3- диметил-2-(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-СНМ),который является производным наркотического средства - метилового эфира 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 3,826 грамма, после чего умышленно незаконно хранил его без цели сбыта (содержал при себе) в кармане одежды.

20.04.2016 года в период времени с 21 часа 35 минут до 22 часов 00 минут у ФИО3 в ходе личного досмотра, произведенного полицейским ОП № 1 УМВД России по г. Владимиру, в гаражном боксе № 

<

адрес> было обнаружено и впоследствии изъято из незаконного оборота: бумажный свёрток, полиэтиленовый пакетик - клиппер прозрачного цвета и свёрток из слюды с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством - смесью содержащей в своём составе метил - 3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-CHM), который является производным наркотического средства-метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 2,384 грамма.

Также 20.04.2016 г. в период времени с 22 часов 05 минут до 23 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия - гаражного бокса № 

<

адрес>, произведенного следователем СУ УМВД России по г. Владимиру, был обнаружен и изъят полимерный пакет, принадлежащий ФИО3, с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе метил - 3,3-диметил-2-(1- циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-CHM), который является производным наркотического средства-метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,442 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - смесь, содержащая в своём составе метил-3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-CHM), который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, относятся к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество вещества растительного происхождения - смеси, содержащей в своём составе метил-3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-CHM), который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 3,826 граммов, признается крупным размером.Приговором .... от №. ФИО3 осужден по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу 04 октября 2016 года.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Защитник ФИО1 – адвокат Жарков А.С. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Куделькина Е.И. также выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий, приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.5 ст.33 ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания виновного суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, характеризующееся высокой степенью распространенности, относящееся к категории тяжких.

ФИО1 не судим, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание, у подсудимого ФИО1 суд признает согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, поскольку в ходе допроса в качестве свидетеля до возбуждения уголовного дела, дал признательные показания о совершенном преступлении (л.д.№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, давал последовательные признательные показания о совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Анализ данных, характеризующих личность ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, наличие оснований для смягчения наказания, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, убеждают суд в возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого на период испытательного срока дополнительных обязанностей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, с вещественными доказательствами следует поступить следующим образом: вещество желто-зеленого цвета, изъятое 20.04.2016г. в гараже № 

<

адрес> вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета, изъятое 20.04.2016г. в ходе личного досмотра ФИО3, в гараже № 

<

адрес>, - подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Владимиру, до принятия решения по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, выделенному в отдельное производство; видеорегистратор .... в корпусе черного цвета – подлежит оставлению по принадлежности у владельца ФИО5, телефон марки .... в корпусе черного цвета - подлежит оставлению по принадлежности у подсудимого ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 302-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которому назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не допускать грубых дисциплинарных проступков и правонарушений, за которые возможно назначение административных наказаний. После прохождения срочной военной службы обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде наблюдения командования войсковой части № .... по вступлении приговора в законную силу - отменить.

В соответствии с ч.6 ст.73 УК РФ контроль за поведением условно осужденного ФИО1 в период прохождения срочной военной службы возложить на командира войсковой части № .....

Вещественные доказательства: вещество желто-зеленого цвета, изъятое 20.04.2016г. в гараже № 

<

адрес>; вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета, изъятое 20.04.2016г. в ходе личного досмотра ФИО3 в гараже № 

<

адрес>, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Владимиру, до принятия решения по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,выделенному в отдельное производство; видеорегистратор .... в корпусе черного цвета – оставить по принадлежности у владельца ФИО5, телефон марки .... в корпусе черного цвета - оставить по принадлежности у осужденного ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Шустов Н.А.