Дело № 2-53/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 01 февраля 2017 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре Андреевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону. 

Требования мотивировала тем, что 

<

дд.мм.гггг> умерла ее мама С.Г.А., 

<

дд.мм.гггг> года рождения. В состав наследства входит, в том числе, гараж №...., расположенный по адресу: 

<

адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство на данный объект недвижимости ей нотариусом было отказано в связи с отсутствием на него правоустанавливающих документов. Она является наследником, принявшим наследство, других наследников не имеется. Супруг наследодателя – С.Н.В. умер 

<

дд.мм.гггг>.

После смерти С.Г.А. она продолжает пользоваться указанным гаражом, несет расходы по его содержанию. 

Просила признать за собой право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> гараж №...., оставшийся после С.Г.А., умершей 

<

дд.мм.гггг>, в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истица на заявленных требованиях настаивала. Пояснила, что спорный гараж был построен С.Г.А. за счет личных средств в 1982 году на земельном участке, отведенном под строительство гаража на основании решения исполнительного комитета Мончегорского городского Совета народных депутатов от 

<

дд.мм.гггг> №..... Наследодатель пользовалась гаражом до своей смерти, никому его не дарила и не продавала. После смерти С.Г.А. она продолжает пользоваться гаражом, несет расходы по его содержанию, поддерживает в надлежащем состоянии.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области в суд не явился, ФИО2 (по доверенности) представила отзыв на иск, из которого следует, что спорный объект недвижимости в Реестре федерального имущества не учитывается. Документы в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти С.Г.А., от нотариуса в адрес ТУ Росимущества не поступали, в собственность Российской Федерации имущество также не поступало, в связи с чем Территориальное управление, как представитель собственника федерального имущества не нарушает прав и законных интересов истца. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Выслушав объяснения истицы, показания свидетелей, изучив материалы дела, наследственное дело №.... в отношении С.Г.А., суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 

<

дд.мм.гггг> умерла С.Г.А., 

<

дд.мм.гггг> года рождения (л.д. 9).

Со смертью С.Г.А. открылось наследство.

Истица приходится С.Г.А. дочерью (л.д. 79).

Из наследственного дела №.... в отношении С.Г.А. следует, что истица является единственным наследником, принявшим наследство (л.д. 78).

После смерти С.Г.А.. остался гараж №...., расположенный в блоке №...., 

<

адрес> который не был включен в наследственную массу из-за отсутствия на него правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности С.Г.А. на указанный объект недвижимости.

Согласно справке ГУПТИ №.... от 

<

дд.мм.гггг> инвентаризационная стоимость гаража №...., расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> составляет 84817 рублей (л.д. 8). 

Как следует из материалов дела, на основании решения исполнительного комитета Мончегорского городского Совета народных депутатов от 

<

дд.мм.гггг> №.... Мончегорскому ремонтно-строительному управлению отведен земельный участок площадью .... кв.м. в районе очистных сооружений для строительства блока гаражей на .... боксов (л.д. 12). 

С.Г.А. числится в списке Мончегорского ремонтно-строительного управления, являющимся приложением к решению исполнительного комитета Мончегорского городского Совета народных депутатов от 

<

дд.мм.гггг> №.... (л.д. 37).

Спорному гаражу был присвоен адрес: 

<

адрес>, гараж №...., кадастровый №.... (л.д. 38-76).

На гараж, являющийся предметом спора, составлены кадастровый и технический паспорта по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> и 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 13-20, 35-36).

Право собственности на спорный объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области не зарегистрировано (л.д. 33).

Из объяснений истицы в суде установлено, что после смерти С.Г.А. она продолжает пользоваться спорным гаражом, поддерживает его в надлежащем состоянии, несет расходы по его содержанию. 

Свидетели К.С.Б. и К.М.С. подтвердили суду установленные обстоятельства, показали, что спорный гараж был построен С.Г.А. за счет личных средств, наследодатель пользовалась гаражом до своей смерти, никому его не дарила и не продавала. После смерти С.Г.А. истица продолжает пользоваться гаражом, несет расходы по его содержанию. 

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, с показаниями истицы, материалами дела. 

На основании пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. 

В соответствии со статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждений юстиции.

В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В соответствии с требованиями пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Анализируя положения приведенных норм права, а также принимая во внимание, что спорный гараж был построен наследодателем до момента вступления в законную силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ, следовательно, право на гараж признается юридически действительным при отсутствии государственной регистрации, а также учитывая, что истица является наследником, принявшим наследство после смерти своего супруга, иные лица на спорное имущество не претендуют, суд полагает возможным признать за истицей право собственности на гараж в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гараж 

<

адрес>, оставшийся после С.Г.А., умершей 

<

дд.мм.гггг>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.

Судья И.Н. Двойнишникова