Дело № 5-637/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 мая 2018 года г. Кстово

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Бакеев А.С., в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, гражданина РФ, уроженца (адрес обезличен), разведенного, имеющего среднее образование, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен)4 проживающего по адресу: (адрес обезличен) ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

29 мая 2018 года в 18-30ч. гр-н ФИО1, находясь в общественном месте в ТРЦ «Восторг», расположенному по адресу: 

<

...>, на неоднократные законные требования сотрудника полиции предъявить документы, удостоверяющие личность оказал физическое сопротивление, пытался вырваться и убежать, тем самым оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Таким образом ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 29.05.2018 года около 18-30 часов находился в ТРЦ «Восторг». Его заподозрили в совершении кражи продуктов из торгового центра. К нему подошел мужчина в гражданской форме одежды и стал о чем-то его спрашивать, о чем конкретно он не помнит. После чего он, ФИО1, стал уходить. Мужчина вновь остановил его, предъявил ему удостоверение сотрудника полиции и потребовал пройти с ним в ОМВД России по Кстовскому району, что он и сделал. Вырваться не пытался, за форменную одежду не хватался, сопротивления не оказывал. В этот день был доставлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого был трезв.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его действия были правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. К показаниям ФИО1, данным в ходе судебного заседания суд относится критически. Его вина в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении, объяснением гр-ки Б. объяснением гр-на Д.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении наказания судом учитывается степень общественной опасности правонарушения, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1

С учетом изложенного, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, причем наказание ему следует исчислять с момента фактического задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, (дата обезличена) года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 18 часов 30 минут 29 мая 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Бакеев