Дело №2-299/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

14 сентября 2018 года г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия 

в составе председательствующего судьи Яшковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Бахур Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Карелия ФИО1 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что на исполнении находится исполнительное производство №, возбуждённое на основании исполнительного листа № от 02.08.2017, выданного Петрозаводским городским судом Республики Карелия по уголовному делу № о взыскании с должника ФИО2 в пользу Следственного отдела г. Петрозаводска уголовного штрафа (как дополнительный вид наказания) за коррупционное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, в размере 3500000 руб. У должника отсутствует достаточное имущество и доход, позволяющие погасить долг по уголовному штрафу в полном объеме. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у должника в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 790 кв.м, предназначенный под личное подсобное хозяйство. 09.04.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного земельного участка, установлено, что на земельном участке расположен жилой дом с кадастровым номером №, площадью 37 кв.м. Требования исполнительного документа должником не исполнены, на 11.07.2018 остаток основного долга составляет 2512331,23 руб., а также исполнительский сбор 245000 руб. На основании изложенного истец просит обратить взыскание на имущество должника, а именно на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 790 кв.м, предназначенный под личное подсобное хозяйство. 

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2, участвующий в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, против удовлетворения иска не возражал, пояснил, что в жилом доме, расположенном на земельном участке никто не проживает и не зарегистрирован. 

Представитель третьего лица Следственного отдела по г. Петрозаводску Республики Карелия в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела с отсутствие представителя. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, исполнительное производство №, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО2 является должником по исполнительному производству №, сумма задолженности на 11.07.2018 составляет 2512331,23 руб., а также исполнительский сбор 245000 руб. Взыскателем по исполнительному производству является Следственный отдел по г. Петрозаводску Республики Карелия.

Движимого имущества, денежных средств достаточных для исполнения требований взыскателя у ФИО2 не имеется. Доказательств уплаты уголовного штрафа, либо доказательств наличия имущества, либо денег в объеме, достаточном для погашения уголовного штрафа, ответчиком в суд не представлено.

ФИО2 с 18.01.2008 на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый номер №, площадью 790 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке расположено здание №. ФИО2 также с 29.08.2006 принадлежит указанный жилой дом, кадастровый номер №, площадью 37 кв.м.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.04.2018 в рамках исполнительного производства объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении указанного недвижимого имущества.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу положений части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения требований исполнительного документа является обращение взыскания на имущество должника.

Порядок обращения взыскания на имущество должника определен статьёй 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно части 3 статьи 69 названного Федерального закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 данного Закона).

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание. При этом в силу абзаца 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительному документу не может быть обращено на земельный участок, на котором расположено жилое помещение, которое является единственным пригодным для постоянного проживания гражданина и должника и совместно проживающих с ним членов его семьи помещением за исключением если указанное имущество является предметом ипотеки. 

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Невозможность обращения взыскания на жилой дом, расположенный на земельном участке, в связи с тем, что он является единственным пригодным местом проживания для гражданина-должника и членов его семьи, на основании абзаца 3 части 1 статьи 446 ГПК РФ, а также подпункта 4 пункта 1 статьи 1, абзаца пятого пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, является основанием для отказа в иске об обращении взыскания на земельный участок.

Согласно сведениям администрации Кемского муниципального района информация о гражданах, зарегистрированных по адресу: 

<

адрес>, отсутствует.

Из объяснений ФИО2, данных в судебном заседании, следует, что в жилом доме, расположенном на спорном земельном участке, никто не проживает и не зарегистрирован.

Таким образом, предусмотренные ст.446 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации основания, которые бы исключали возможность обращения взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, отсутствуют.

Материалами исполнительного производства подтверждено также отсутствие у должника денежных средств, на которые возможно обратить взыскание для исполнения требований взыскателя, что в силу положений части 4 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» позволяет обратить взыскание на иное имущество должника.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым обратить взыскание на недвижимое имущество – земельный участок кадастровый номер №, площадью 790 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке расположено здание №.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета Кемского муниципального района в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество – земельный участок кадастровый номер №, площадью 790 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке расположено здание №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, для погашения задолженности по исполнительному производству №.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Кемского муниципального района государственную пошлину в сумме 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: И.С. Яшкова 

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2018 года.