РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» мая 2018 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Кариповой Ю.Ш.

при секретаре Цыплаковой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (ПАО) «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 680 051 рубль 00 коп., а именно просроченной ссуды в размере 197 925 руб. 11 коп., просроченных процентов в размере 102 379 рублей 46 коп., штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в размере 190 603 рубля 50 коп., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в размере 189 142 рубля 93 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 10 000 руб. 51 коп. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, ответчику был предоставлен кредит на сумму 236 842 руб. 11 коп. сроком на 60 мес. из расчета 27 % годовых. В настоящее время возврат заемных средств ответчиком не производится. 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен согласно почтового уведомления (л.д.33).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, поскольку они извещены о дне судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму 236 842 рубля 11 копеек, под 27% годовых, сроком на 60 месяцев. ФИО1 обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей по 7 232 руб. 05 коп., за исключением последнего платежа, который составляет 7 134 руб. 63 коп. (л.д. 14-17).

В соответствии с заявлением-офертой (раздел В) ФИО1 открыт банковский счет № (л.д.14 оборот).Банк исполнил принятые на себя обязательства, зачислил кредитные средства в сумме 236 842 рубля 11 копеек на счет заемщика ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-13).

Согласно «Раздела Б» Договора о потребительском кредитовании № ответчик обязался оплатить кредит и проценты к нему. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. 

Согласно расчету сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 20.03.2018 г. составляет 680 051 рубль 00 копеек, в том числе просроченная ссуда в размере 197 925 руб. 11 коп., просроченных процентов в размере 102 379 рублей 46 коп., штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в размере 190 603 рубля 50 коп., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в размере 189 142 рубля 93 коп.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, считает, что начисленный истцом размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в размере 190 603 руб. 50 коп., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в размере 189 142 руб. 93 коп., несоразмерен последствиям нарушенного ответчиками обязательства. 

Разрешая вопрос о возможности уменьшения подлежащей взысканию неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, принимая во внимание длительность неисполнения обязательств ответчиком, соотношение размера начисленной неустойки с размером просроченного основного долга, соотношение размера неустойки с платой за пользование кредитом, среднюю ставку потребительского кредитования в банках, учитывая двоякую правовую природу неустойки, необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, находит возможным уменьшить подлежащие взысканию штрафные санкции: за просрочку уплаты кредита до 50 000 рублей 00 копеек, за просрочку уплаты процентов до 25 000 рублей 00 копеек. 

При этом суд учитывает, что, несмотря на возникновение просрочки по ссуде у ФИО1 с марта 2014 года, обращение истца в суд последовало в апреле 2018 года, т.е. практически по истечении 3-х лет, что повлекло начисление пени за 1 322 дня и 1 065 дней по кредиту и процентам соответственно. Сумма пеней при этом достигла суммы просроченной и превысила суммы просроченных процентов. Согласно п.5.2 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели – Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность в размере 375 304 руб. 57 коп, в том числе просроченная ссуда в размере 197 925 руб. 11 коп., просроченные проценты в размере 102 379 рублей 46 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 50 000 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 25 000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка, уплаченная им государственная пошлина в размере 10 000 руб. 51 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811,819 ГК РФ, ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 304 руб. 57 коп., в том числе задолженность по просроченной ссуде в размере 197 925 рублей 11 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 102 379 рублей 46 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 50 000 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд. 

Председательствующий Ю.Ш.Карипова