Дело № 2-4731/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г. Хабаровск

Центральный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Мальцевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Февралевой С.С.,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Страховая группа «Хоска» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Страховая группа «Хоска» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на ФАД Чита-Хабаровск произошло ДТП с участием двух автомашин: «

<

данные изъяты>» г.р.з. № принадлежащего ФИО3 и «

<

данные изъяты>» г.р.з. № под управлением собственника транспортного средства ФИО5 Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО «СГ «Хоска»предоставив все необходимые для осуществления страховой выплаты документы, ответа не последовало. В связи с этим заявитель самостоятельно обратился в АНО «Краевой Центр Судебной Экспертизы и оценки». Стоимость восстановительного ремонта, согласно экспертного заключения с учетом амортизационного учета составил 

<

данные изъяты>, без учета амортизационного учета составил 

<

данные изъяты>, стоимость аналогичного автомобиля составляет 

<

данные изъяты>, стоимость годных остатков составляет 

<

данные изъяты> Также заявителем были понесены убытки, связанные с проведением независимой экспертизы в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «СГ «Хоска» была направлена досудебная претензия, ответа не последовало. Просит взыскать с ответчика страховую сумму в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг эксперта в размере 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты>, штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнила заявленные требования, пояснив, что ответчиком ко дню судебного заседания перечислена сумма страховой выплаты и убытков, так как указанная сумма выплачена после подачи в суд искового заявления, ответчик не освобождается от уплаты штрафа, просила взыскать неустойку, штраф и судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ко дню судебного заседания представил отзыв на исковое заявление, согласно которого просил учесть оплату страхового возмещения, все штрафные санкции просил снизить на основании ст. 333 ГК РФ, рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 927, 931, 936 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, имуществу, Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств. 

В соответствии со ст. 12 указанного Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (п.1).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в частности в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (подп. «б» п. 18).

В соответствии со ст. 14.1 указанного Федерального закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на ФАД Чита-Хабаровск произошло ДТП с участием двух автомашин: «

<

данные изъяты>» г.р.з. № принадлежащего ФИО3 и «

<

данные изъяты>» г.р.з. № под управлением собственника транспортного средства ФИО5 Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО5 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в ПАО «СГ «Хоска» заявление и документы, подтверждающие ДТП, для получения страхового возмещения, ответа не последовало.

Истец обратился в АНО «Краевой Центр Судебной Экспертизы и оценки» для проведения независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СГ «Хоска» было уведомлено о проведении осмотра автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «СГ «Хоска» была представлена претензия для осуществления страховой выплаты. 

Из экспертного заключения АНО «Краевой Центр Судебной Экспертизы и оценки» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что стоимость восстановительного ремонта, согласно экспертного заключения с учетом амортизационного учета составил 

<

данные изъяты>, без учета амортизационного учета составил 

<

данные изъяты>, стоимость аналогичного автомобиля составляет 

<

данные изъяты>, стоимость годных остатков составляет 

<

данные изъяты>

Также заявителем были понесены убытки, связанные с проведением независимой экспертизы в размере 

<

данные изъяты>.Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачена сумма 

<

данные изъяты>. В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения, оплаты услуг исполнено в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 21 ст. 12 вышеназванного закона, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Ответчик в добровольном порядке выплату страховой суммы не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием перечислить ему страховое возмещение, расходы понесенные по оплате услуг эксперта, неустойку ответа не последовало.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела, не оспариваются сторонами. 

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования суд признает законными, обоснованными и частично подлежащими удовлетворению.

Расчет неустойки, представленный истцом с учетом уточнений, подтвержден материалами дела, не оспорен ответчиком, судом проверен и признан правильным, в связи с чем принимается судом. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика неустойка в размере 

<

данные изъяты> (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дня) х на 1% суммы страхового возмещения подлежащего выплате.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд, учитывая заявленное ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, конкретные обстоятельства дела, сроки неисполнения обязательства по страховым выплатам, на основании ст. 333 ГК РФ, приходит к выводу о возможности уменьшить неустойку до 

<

данные изъяты>.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

На основании указанных положений, с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50% от суммы страховой выплаты.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

На основании ст. 333 ГК РФ, приходит к выводу о возможности уменьшить сумму штрафа до 50% от заявленной суммы в размере 

<

данные изъяты>

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается договором на оказание юридических услуг, распиской в получении денежных средств в счет оплаты юридических услуг по данному договору.

При определении размера расходов на оплату юридических услуг, суд, исходя из категории дела, количества судебных заседаний, объема оказанных юридических услуг, учитывая, что в судебном заседании представитель истца принимал участие, а также требованиями разумности и справедливости, соблюдая при этом необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Страховая группа «Хоска» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая группа «Хоска» в пользу ФИО1 неустойку в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая группа «Хоска» в доход муниципального образования 

<

адрес> «

<

адрес>» государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.П. Мальцева

Копия верна: судья Л.П. Мальцева