№ 1-83/2024

УИД 56RS0015-01-2024-000527-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2024 года г. Кувандык

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Смульской Я.С.,

при секретаре судебного заседания Костылевой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя Рахматуллина Т.Р.,

защитника – адвоката Сосниной Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая при поступлении дела в суд оставлена судом без изменения. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Кувандыкский районный суд Оренбургской области 03.04.2024, назначено к рассмотрению на 15.05.2024. 

В судебное заседание 15.05.2024 подсудимый ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен, что подтверждается почтовым уведомлением от 11.05.2024.

В связи с неявкой подсудимого, рассмотрение дела было отложено на 07.06.2024, ФИО1 вновь направлено судебное извещение о явке в суд.

В судебное заседание 07.06.2024 подсудимый ФИО1 вновь не явился, при этом о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен, что подтверждается почтовым уведомлением от 18.05.2024. В связи с неявкой подсудимого в суд, судебное заседание отложено на 20.06.2024, вынесено постановление о принудительном приводе ФИО1 по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, и по месту проживания по адресу: 

<

адрес>. 

В судебное заседание 20.06.2024 ФИО1 не доставлен. Обеспечить явку ФИО1 в судебное заседание и установить его местонахождение судебным приставам по ОУПДС Кувандыкского РОСП не представилось возможным.

Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС Кувандыкского РОСП от 20.06.2024, по указанным в постановлении о приводе адресам ФИО1 не оказалось, его местонахождение неизвестно. 

Из объяснений ФИО2 от 20.06.2024, приложенных к рапорту, следует, что ФИО1 проживал временно в его доме по адресу: 

<

адрес> в настоящее время у него не живет, периодически приезжает в гости, местонахождение ФИО1 ему не известно. 

Таким образом, предпринятыми судом мерами установить местонахождение подсудимой ФИО1 не удалось.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство об объявлении подсудимого ФИО1 в розыск, изменении ему меры пресечения, поскольку избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении им нарушена, и приостановлении производства по делу.

Потерпевшая С.Л.П., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Защитник – адвокат Соснина Л.А. вопрос об изменения подсудимому меры пресечения и объявлении его в розыск оставила на усмотрение суда. 

Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие подсудимого материалы дела не содержат.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 247, ч. 1 ст. 255 УПК РФ, в случае неявки подсудимого в судебное заседание без уважительных причин, суд вправе избрать или изменить избранную ему меру пресечения.

В соответствии с ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу, выносит постановление о розыске скрывшегося подсудимого. 

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ, мера пресечения может быть изменена на более строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, в частности, когда обвиняемый скрылся от суда.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет в случае, если им нарушена ранее избранная мера пресечения.

В соответствии со ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство уголовного дела производится при обязательном участии подсудимого. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 по вызовам суда не является, постановление о принудительном приводе подсудимого в суд не исполнено. Достоверно установить местонахождение подсудимого не представилось возможным.

В материалах уголовного дела имеется подписка о невыезде ФИО1, из которой следует, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> (л.д.1 02), обязуется до окончания предварительного расследования и суда по уголовному делу не покидать место жительства и в назначенный срок являться по вызовам, а также иным путем не препятствовать производству по уголовному делу. Ему разъяснено, что при нарушении данного обязательства к нему может быть применена более строгая мера пресечения.

Фактическое местонахождение ФИО1 не установлено, уважительные причины неявки подсудимый суду не сообщил, по месту жительства не проживает, ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрения уголовного дела в его отсутствие не заявлял, по вызову в судебные заседания не является.

Таким образом, имеются основания полагать, что подсудимый ФИО1 умышленно уклоняется от явки в судебное заседание, скрываясь от суда, в связи с чем суд приходит к выводу об объявлении подсудимого ФИО1 в розыск и считает необходимым изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу на срок 6 месяцев с момента фактического задержания.

Данных, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого ФИО1 под стражей по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 29 УПК РФ, функция по розыску скрывшегося от правосудия подсудимого не входит в полномочия суда.

Для реального обеспечения возможности рассмотрения настоящего уголовного дела в разумный срок требуется, в первую очередь, наиболее оперативное установление местонахождение и задержание обвиняемого.

Задача по осуществлению розыска скрывшегося от суда подсудимого, согласно п. 12 ст. 12 Закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» и ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», возложена на отдел полиции. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 253, ч. 1 ст. 255, ст. 256, ч. 3 ст. 247, ст. ст. 108, 110 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приостановить.

В отношении подсудимого ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Оренбургской области, объявить розыск.

Изменить подсудимому ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок 6 (шесть) месяцев 00 суток с момента фактического задержания, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области, с исчислением срока с момента задержания. 

Исполнение настоящего постановления возложить на МО МВД России «Кувандыкский».

Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на Кувандыкского межрайонного прокурора Оренбургской области Болдырева Ф.Ф.

При обнаружении подсудимого ФИО1 незамедлительно сообщить об этом в Кувандыкский районный суд Оренбургской области.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а в части избранной меры пресечения ФИО1 - в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий судья Я.С. Смульская