УИД 07RS0010-01-2020-000550-39 ДЕЛО№ 1-113-2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже 14 октября 2020 года

Зольский районный суд КБР в составе

председательствующего Абидова М.Г.,

при секретарях Думанове А.А., Котовой А.А., 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Зольского района КБР - Казаковой М.Б.,

потерпевших ФИО1 и ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Маремшаова А.Н. действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 , гражданина РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, со средним образованием, не женатого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 и п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 00 мин., ФИО3 находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, в ходе внезапно возникших корыстных побуждений, направленных на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись временным отсутствием родителей по месту жительства по указанному адресу, находясь в спальной комнате своих родителей из полимерной папки, находящейся в нижнем выдвижном ящике прикроватной тумбы, расположенной с левой стороны от кровати, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие своему отцу ФИО4 №1 денежные средства в размере № руб., после чего скрылся с места совершения преступления, и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Он же ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 30 мин., находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, в ходе внезапно возникших корыстных побуждений, направленных на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны своей матери ФИО4 №2, которая в тот момент находилась в ванной комнате, находясь в гардеробной комнате, из женского кожаного кошелька, находящейся в замшевой сумке на журнальном столике, 

<

данные изъяты> похитил банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты>» за № открытой на имя ФИО4 №2

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 19мин., ФИО3, умышленно из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, находясь возле банкомата отделения ПАО «Сбербанк России» №, расположенного в административном здании местной администрации с.

<

адрес> по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, используя известный ему пин-код, 

<

данные изъяты> похитил с банковской карты «ПАО Сбербанк России» за № открытой на имя ФИО4 №2 денежные средства в размере № рублей, принадлежащие ФИО4 №2, после чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признав свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Исследовав и оценив доказательства, собранные на предварительном следствии, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений, кроме признания вины, установлена полностью совокупностью нижеследующих доказательств.

Оглашенными в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО3 данными им на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого, из которых следует, что свою вину в предъявленном обвинении, признает полностью, в содеянном раскаивается, ранее данные показания, в качестве подозреваемого поддерживает в полном объеме и считает их полными, дополнений к ним имеет. (т.№)

Прослушав свои показания подсудимый подтвердил их достоверность.

Оглашенными в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО3 данными им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого ФИО3, из которых следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, в дневное время находясь в спальной комнате своих родителей, из нижнего выдвижного ящика прикроватной тумбы, расположенной с левой стороны от кровати, достал полимерную папку зеленого цвета с фотографиями. Во время просмотра указанных фотографий, во внутреннем боковом кармашке указанной папки обнаружил денежные средства в размере № руб., то есть № купюр номиналом по № руб., № купюр номиналом по № руб., после чего, найденные денежные средства положил обратно в альбом и положил на место. Как понял данные денежные средства принадлежат его отцу. 

ДД.ММ.ГГГГ, поссорился со своими родителями в связи с тем, что возвращался домой в ночное время после прогулки слишком поздно. 

ДД.ММ.ГГГГ, дома никого не было, примерно в 12 час. 00 мин., решил похитить вышеуказанные денежные средства и приобрести на них автомобиль, так как родители не покупали ему автомобиль, в связи с тем, что автомобиль 

<

данные изъяты>, купленный ему ранее родителями продал и вырученные деньги израсходовал по своему усмотрению. С тех пор они отказывались ему купить снова автомобиль. Далее зашел в спальную комнату родителей, и похитил вышеуказанные денежные средства из указанного выдвижного ящика прикроватной тумбочки. Для того, что бы его отец сразу не заметил хищение принадлежащих ему денежных средств, вместо указанных денежных средств положил муляж пятитысячных купюр на общую сумму № руб., то есть на данных купюрах были написаны «Билет банка приколов, не является платежным средством», приобретенные им ранее, для прикола. После чего собрал свои вещи и ушел из дома и поехал в 

<

адрес>, для дальнейшего приобретения автомобиля и трудоустройства. Находясь в 

<

адрес>, в течение одной недели, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, после чего вернулся домой. 

В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, просматривая сайт объявлений «Авито» увидел, что продается 

<

данные изъяты>-зеленого цвета за № руб., место продажи 

<

адрес> КБР. Данный автомобиль ему очень понравился и захотел купить, однако денег на приобретения у него не было. В тот период времени, точную дату не помнит попросил у своей матери ФИО4 №2, ее мобильный телефон, для того чтобы посидеть в интернете. В этот момент ее матери пришло уведомление, что на ее карту зачислены денежные средства, и на тот момент там находилось около № руб. Увидев данное уведомление, сразу решил на указанные денежные средства купить себе вышеупомянутый автомобиль. 

ДД.ММ.ГГГГ, вместе со своей матерью ФИО4 №2 находился дома, и занимались домашними делами, а отец находился на пастбище. В это время решил похитить банковскую карту своей матери ФИО4 №2, снять оттуда денежные средства и купить вышеуказанный автомобиль. Примерно в 15 час. 00 мин., позвонил своему другу и соседу Свидетель №6 и попросил его отвести в 

<

адрес>, на приобретения автомобиля, на что то согласился. Затем, примерно в 15 час. 30 мин., воспользовавшись, что его мать находится в ванной комнате и не видит его действия, быстро зашел в гардеробную комнату, откуда из кошелька находящаяся в женской сумке, похитил без ведома матери ее банковскую карту «

<

данные изъяты>». Кроме того, посмотрел ПИН-код банковской карты находящейся в другой женской сумки матери. После всего этого, примерно в 16 час. 00 мин. вышел из дома, встретился с Свидетель №6, и вместе направились в 

<

адрес>. По пути следования, по его просьбе заехали в банкомат «

<

данные изъяты>», расположенный в административном здании местной администрации с.

<

адрес> КБР, где из банковской карточки матери похитил денежные средства в размере № руб. На похищенные денежные средства при указанных обстоятельствах, в 

<

адрес> приобрел автомобиль 

<

данные изъяты>, темно-зеленого цвета, с государственным регистрационным знаком № № рег.(т.№).

Прослушав свои показания подсудимый подтвердил их достоверность.

Показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО4 №1, согласно которым отсутствие денег он обнаружил случайно, когда достал папку в которой они лежали, чтобы взять определенную сумму. Деньги лежали в папке в тумбочке в доме. Вместо настоящих денег там лежали сувенирные. Он сразу подумал, что деньги подменил его сын ФИО3 Далее сын сам признался в совершенном.

Показаниями в суде потерпевшей ФИО4 №2, из которых следует, что к ней на телефон пришло СМС сообщения, что с принадлежащей ей банковской карты сняты деньги. Данную карту она никому не давала. Накануне она видела, что карта лежала на своем месте. Ее сын ФИО3 сознался, что он снял деньги с банковской карты для покупки автомашины. 

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что дату и время не помнит, к нему позвонил его друг ФИО3, сказал, что хочет купить автомобиль, который нашел на сайте Авито. После чего вмести с ним поехали в 

<

адрес> и купили автомашину. Деньги на ее покупку он сказал, что заработал сам. По пути следования он снял их в банкомате в 

<

адрес>. 

Оглашёнными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час. 00 мин. был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого и с его участием у ФИО3 провели личный досмотр, в ходе которого у последнего обнаружили и изъяли банковскую карту, сим-карту и денежные средства в размере № руб. На вопрос сотрудников полиции о происхождении изъятых у него предметов, ФИО3 пояснил, что банковская карта и сим-карта принадлежит ее матери. Из банковской карты без ведома матери похитил денежные средства в размере № руб., и на них купил автомобиль 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № Далее ФИО3 показал сотрудникам полиции местонахождение указанного автомобиля, то есть на окраине с.

<

адрес>. (т.№).

Оглашёнными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находился на работе в АЗС ООО 

<

данные изъяты> расположенный по 

<

адрес>. с.

<

адрес> КБР. В ту же ночь на АЗС заехал сын его друга ФИО4 №1, ФИО3 на каком-то темном цвета автомобиле, заправился и уехал. На все это внимание не обращал. 

В последующем от жителей села услышал, что вышеуказанный автомобиль ФИО3 приобрел на денежные средства, которые похитил у своих родителей. (т№).

Оглашёнными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час. 00 мин. сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого. Далее в его присутствии у жителя их села ФИО3 провели личный досмотр, в ходе которого у последнего обнаружили и изъяли: банковскую карту, сим-карту и денежные средства в размере № руб. На вопрос сотрудников полиции о принадлежности изъятых у него предметов, ФИО3 пояснил, что банковская карта и сим-карта принадлежит ее матери, а денежные средства в размере № руб., принадлежат ему. Из банковской карты без ведома матери похитил денежные средства в размере № руб., и на них купил автомобиль 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № рег. Потом, ФИО3 показал сотрудникам полиции местонахождение указанного автомобиля, то есть на окраине с.

<

адрес>.(т.1 л.№).

Оглашёнными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 30 мин. сотрудники полиции пригласили его и Свидетель №5, участвовать во время проведения следственного действия, на что согласились. В их присутствии ФИО3, показал сотрудникам полиции банкомат, «Сбербанка России» установленный в административном здании местной администрации с.

<

адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 19 мин., он снял денежные средства в размере № руб., с банковской карты своей матери, которая взяла без ее ведома.(т.№).

Оглашёнными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 30 мин., приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого и в его парень представившись ФИО3, жителем с.

<

адрес>, показал сотрудникам полиции банкомат, «

<

данные изъяты>» установленный в административном здании местной администрации с.

<

адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 19 мин., он снял денежные средства в размере №., с банковской карты своей матери, которая взяла без ее ведома. (т.2 л.д.88-93).

Помимо признания вины подсудимым, показаний потерпевших и свидетелей, вина подсудимого. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается также: 

- заявлением ФИО4 №1 из которого следует, что просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, который при неизвестных ему обстоятельствах в феврале 2020 года, украл из его тумбочки в спальной комнате денежные средства в размере № руб., что для него является значительным материальным ущербом.(т.№

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22час. 35мин. по 23час. 35мин. с участием ФИО3 произведен домовладение № по 

<

адрес>, с.

<

адрес> КБР, в ходе которого ФИО3 показал нижний выдвижной ящик, расположенный с левой стороны от кровати в своей спальной комнате, где он хранил похищенные у него денежные средства в полимерной папке зеленого цвета. Полимерная папка зеленого цвета упакован в полимерный пакет черного цвета, опечатан и изъят. ФИО3, в ходе осмотра предоставил 19 банкнот, номиналом по 5000 руб. с надписью в виде: «Билет банка приколов, не является платежным средством». Поверхность указанных банкнот обработаны дактилоскопическим порошком и обнаружены четыре следа руки, перекопированные на отрезки липких лент размерами сторон, 31х26, 30х25, 29х22, 23х20мм., которые упакованы в бумажный конверт, опечатан и изъят.(т.1 л.д.103-113);

- протоколом получения образов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20час. 15мин. по 20час. 20мин. у ФИО3 получены образцы пальцев и ладоней рук на дактилокарту.(№)

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР за №, согласно которому к УУП Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР ФИО6 обратился ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, и сообщил о совершенном им преступлении, а именно в конце февраля 2020 года, украл из тумбочки своего отца в спальной комнате денежные средства в размере №., то есть 18 банкнот номиналом по №., и 5 банкнот номиналом по № руб. (т.№

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого: 

1. След на представленном отрезке липкой ленты, наибольшими размерами сторон 31х26мм., изъятый при ОМП с поверхности пятитысячных купюр без серии и номера, не подлежащих денежному обороту в с.

<

адрес> - 30, ДД.ММ.ГГГГ, - пригоден для идентификации личности и оставлен большим пальцем правой руки ФИО4 №2, чья дактилокарта представлена на экспертизу. 

2. След на представленном отрезке липкой ленты, наибольшими размерами сторон 23х20мм., изъятый при ОМП с поверхности пятитысячных купюр без серии и номера, не подлежащих денежному обороту в с.

<

адрес> - 30, ДД.ММ.ГГГГ, - пригоден для идентификации личности и оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО4 №1, чья дактилокарта представлена на экспертизу. 

3. След на представленном отрезке липкой ленты, наибольшими размерами сторон 30х25мм., изъятый при ОМП с поверхности пятитысячных купюр без серии и номера, не подлежащих денежному обороту в с.

<

адрес> - 30, ДД.ММ.ГГГГ, - пригоден для идентификации личности и оставлен средним пальцем левой руки ФИО3 , чья дактилокарта представлена на экспертизу. 

4. След на представленном отрезке липкой ленты, наибольшими размерами сторон 29х22мм., изъятый при ОМП с поверхности пятитысячных купюр без серии и номера, не подлежащих денежному обороту в с.

<

адрес> - 30, ДД.ММ.ГГГГ, - пригоден для идентификации личности и оставлен большим пальцем правой руки ФИО3 , чья дактилокарта представлена на экспертизу. (т№); 

- Протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 00 мин. по 11 час. 30 мин. осмотру подвергались отрезки липких лент размерами сторон 31х26мм., 23х20мм., 30х25мм., 29х22мм., обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ОМП с поверхности № банкнот номиналом по № руб., билета банка приколов, не являющиеся платежными средствами, по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>. (т.№);

- Протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 30 мин. по 10 час. 30 мин. осмотру подвергались 19 банкнот номиналом по № руб., билета банка приколов, не являющиеся платежными средствами, изъятые по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес> 

<

адрес>.(№);

- Протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 30 мин. по 18 час. 50 мин. осмотру подвергался полимерная папка зеленого цвета, изъятая в ходе ОМП по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>. (т.№);

- заявлением ФИО4 №2, из которого следует, что просит привлечь к уголовной ответственности, неустановленного лица, который при неизвестных ей обстоятельствах из ее кошелька украл зарплатную карту, откуда ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 19 мин., без ее ведома и согласия сняли денежные средства в размере 60000 руб., что для нее является значительным материальным ущербом. (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21час. 20мин. по 22час. 20мин. с участием ФИО4 №2 произведен осмотр домовладение № по 

<

адрес> с.

<

адрес> КБР, в ходе которого ФИО4 №2 показала журнальный столик напротив входной двери в гардеробную комнату, где находился ее женская замшевая сумка черного света с кожаным кошельком коричневого цвета, откуда похищена принадлежащая ей банковская карта «Сбербанк России». На момент осмотра на указанном журнальном столике обнаружена указанная сумка с кошельком. Кожаный кошелек коричневого цвета, упакован в полимерный пакет, опечатан и изъят. (№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что среднерыночная стоимость представленного автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № рег, 

<

данные изъяты>. составляет №. (т.№

- протоколом выемки с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 05 мин. по 15 час. 05 мин., произведена выемка у ФИО4 №2, женской замшевой сумки черного цвета из которой ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 похитил банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» за №. (т№);

- протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15час. 10мин. по 15час. 30мин. осмотру подвергалась женская женской замшевой сумки черного цвета из которой ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 похитил банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты>» за №.(№);

- протоколом выемки с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 10 мин. по 16 час. 20 мин., произведена выемка у ФИО4 №2, выписки о состоянии вклада ФИО4 №2, лицевой счет № по вкладу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т.№

- протоколом осмотра документов с иллюстрационной таблицей, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 час. 15 мин. по 09 час. 35 мин. осмотру подвергалась выписка о состоянии вклада ФИО4 №2, лицевой счет № по вкладу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т№);

- протоколом проверки показаний на месте с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 30 мин. по 14 час. 00 мин. произведена проверка показаний на месте ФИО3 , в ходе которого указал на банкомат № ПАО «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес> показал, что именно с данного банкомата ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 19 мин. снял денежные средства в размере 60000 руб., из похищенной банковской карты своей матери ФИО7 (т.№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 30 мин. по 18 час. 50 мин. произведен осмотр женского кошелька коричневого цвета, с надписью «Canevo», полимерной папки зеленого цвета, банковской карту ПАО «Сбербанк России» за №, на имя ФИО4 №2, сим-карты сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером «№». (т№-108);

- протоколом выемки с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 45 мин. по 12 час. 55 мин., произведена выемка у ФИО4 №2, бумажного конверта от банковской карты за № с четырехзначным ПИН-кодом, с использованием которого ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства ФИО4 №2, в размере № руб. (т.№);

- протоколом осмотра документов с иллюстрационной таблицей, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 час. 10 мин. по 13 час. 25 мин. осмотру подвергался бумажный конверт от банковской карты за № с четырехзначным ПИН-кодом, с использованием которого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства ФИО4 №2, в размере № руб. (т№

Таким образом, вина подсудимого ФИО3 совершении инкриминируемых ему в установочной части настоящего приговора преступлений подтверждается совокупностью приведённых доказательств, в том числе показаниями подсудимого, потерпевших, свидетелей, заключениями экспертов и другими добытыми по делу доказательствами, подтверждёнными в судебном заседании на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Оценив сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО3 является лицом вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Противоправные действия подсудимого ФИО3, по эпизоду кражи у ФИО1, судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по квалифицирующим признакам: кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Противоправные действия подсудимого ФИО3, по эпизоду кражи у ФИО2 судом квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по квалифицирующим признакам: кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, руководствуется положениями ст. 6, ст. 60 и ст. 66 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, и обстоятельства, влияющие на его наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни виновного и его семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 62 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО3, судом учитывается явка с повинной. Кроме того в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве таковых обстоятельств судом учитывается полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства. 

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ранее не судим, проживает по указанному вводной части приговора адресу вместе со своей семьей, на учете у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «ЦРБ» Зольского муниципального района не состоит, что также учитывается судом при назначении наказания. 

При назначении наказания подсудимому, суд не установил обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые могут явиться основанием для применения при назначении наказания подсудимому правил статьи 64 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд руководствуется также правилами ст. 43 УК РФ, согласно которых наказание применяется в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании вышеизложенного, а также с учетом того, что ФИО3 свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, с учетом положительных данных, характеризующих его личность, отсутствия у него судимости, суд полагает, что цели исправления подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. 

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со статьей 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств, вопрос по мере пресечения и по имуществу на которое наложен арест.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 

<

данные изъяты>

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 

<

данные изъяты>;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 

<

данные изъяты> 

В силу ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3 считать условным, установив испытательный срок в 

<

данные изъяты>.

В период испытательного срока обязать ФИО3 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за исполнением наказания, назначенного ФИО3 возложить на Баксанский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, куда он должен являться для регистрации один раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения, избранную ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу.

По вступлению настоящего приговора в законную силу снять арест наложенный постановлением Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, идентификационный номер №, зарегистрированный на имя ФИО8, а также установленный запрет на распоряжение указанным имуществом. 

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- автомобиль 

<

данные изъяты>, темно зеленого цвета, с государственным регистрационным знаком № рег., изъятый у ФИО3, вернуть его законному владельцу;

- 19 банкнот билета банка приколов номиналом по № руб., находятся в опечатанном бумажном конверте, отрезок липкой ленты, размерами сторон 30х25мм., со следом среднего пальца левой руки ФИО3 , отрезок липкой ленты, размерами сторон 29х22мм., со следом большого пальца правой руки ФИО3, отрезок липкой ленты, размерами сторон 31х26мм., со следом большого пальца правой руки ФИО4 №2, отрезок липкой ленты, размерами сторон 23х20мм., со следом безымянного пальца правой руки ФИО1, находящиеся в опечатанном бумажном конверте, выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО 

<

данные изъяты>» за №, лицевой счет №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на двух листах, находятся в опечатанном бумажном конверте, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же;

- женскую замшевую сумку черного цвета, женский кошелек коричневого цвета, с надписью «Canevo», банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» за №, на имя ФИО4 №2, сим-карта сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером «№», бумажный конверт от банковской карты ПАО «Сбербанка России» за № открытой на имя ФИО4 №2, с четырехзначным ПИН-кодом хранящиеся у потерпевшей ФИО4 №2, оставить ей же по принадлежности;

- полимерную папку зеленого цвета, хранящуюся у потерпевшего ФИО1, оставить ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления прокурора, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья Зольского 

районного суда КБР М.Г. Абидов

Согласовано: М.Г. Абидов