Дело № 2-428/2024

УИД 59RS0029-01-2024-000036-17

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2024 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пищиковой Л.А., 

при секретаре Копытовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 18.11.2020 г. в сумме 68754,83 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2262,64 руб.

В обоснование заявления указано, что между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «Мани Мен» и Ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 18.11.2020 г., согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика. В подтверждение чего Первоначальным кредитором Ответчику был предоставлен микрозайм в размере 30000 руб., с учетом предусмотренной платы за страхование 1800 руб., состоящей из страховой премии 33 руб. и суммы платы за организацию страхования 1767 руб. Плата за страхование 1800 руб. образовалась в результате заключения договора страхования между ООО «Абсолют страхование» и ответчиком в рамках договора коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев между страховщиком и первоначальным кредитором.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.6 Договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от 27.04.2021 г. между первоначальным кредитором и Истцом, Реестром Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу 27.04.2021 г. 

25.10.2023 произошла смена наименования истца, прежние полное и сокращенное наименования изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ»).

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 67756,2 рублей, задолженность по основному долгу - 30000 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 35656,2 рублей (ПП), задолженность по пеням - 2100 рублей (П), что подтверждается Выпиской из Реестра Должников к Договору возмездной уступки прав требования (цессии) от 27.04.2021 г.

29.12.2021 г. Мировой судья судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням, процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 998,63 руб. по кредитному договору № от 18.11.2020 г. в сумме 68754,83 руб. и расходов по уплате государственной пошлины, который 28.06.2022 г. отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей.

По состоянию на 12.11.2021 г. задолженность по основному долгу, процентам за пользование, пеням, а также начисленным Истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 998,63 рублей (ПУ) по Договору составляет 68754,83 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей (ППоУ) включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа. Период, за который образовалась задолженность: с 18.11.2020 г. по 12.11.2021 г.

Представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие, представлен отзыв на возражение.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В судебном заседании 04.04.2024 пояснил, что с иском не согласен, просит применить сроки исковой давности. Не может сказать, что именно этот договор заключал с истцом. Была пандемия, в связи с коронавирусом, брал один или два микрозайма, которые оплачивал. Номер телефона № (оператор МТС), подтверждает, что принадлежит ему. Не согласен с суммой займа по процентам, считает, что сумма завышена. Контррасчет не составлял. Сумма пенни 2100 рублей не является соразмерной, предъявленной сумме основной задолженности.

Суд, изучив материалы дела, обозрев гражданское дело №2-6346/2021 судебного участка №2 Нытвенского судебного района Пермского края, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Часть 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Согласно ч. 1 ст. 2, п. 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности, микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", подлежащего применению к возникшим между сторонами спорным правоотношениям в силу специфики их субъектного состава, предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В силу ч. 1, 4 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. В силу части 9 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя ряд условий, в том числе, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения (п. 12), согласие заемщика с Общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида (п. 14).

Согласно ст.11 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" от 27.07.2006 N 149-ФЗ, в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" указано, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). 

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 18.11.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа, согласно которому сумма займа составляет 30 000 руб., срок возврата займа 20-й день с момента передачи клиенту денежных средств. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Процентная ставка – с 1 дня срока займа по 1 день срока займа включительно 365,00% годовых; с 2 дня срока займа по 19 день срока займа включительно 0,00% годовых; с 20 дня срока займа по дату полного погашения займа 365,00% годовых. Количество платежей по договору: 1, единовременный платеж в сумме 30600 руб. уплачивается 08.12.2020 (л.д. 9-12). Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи (л.д.14).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа (п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Заемщик ознакомлен, понимает и согласен с общими условиями договора потребительского займа (п.14 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

П.17 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрен способ получения денежных средств: 28200 руб. на банковскую карту заемщика, 1800 руб. в счет оплаты стоимости страхования.

Исполнение кредитором обязательства по предоставлению кредитных средств в общей сумме 30 000 руб. подтверждается расчетом начислений (л.д. 12-13), информацией о транзикации в сумме 28 200 руб. (л.д.33). 

ПАО Сбербанк России представлена выписка по карте на имя ФИО1 по операции на сумму 28 200 руб. от 18.11.2020.

27.04.2021 г. между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № №, по которому ООО «Региональная Служба Взыскания» приняло права требования к должникам цедента, в т.ч. к ФИО1 по договору № от 18.11.2020, общая сумма задолженности – 67756,2 руб. (л.д. 16-19, 33).

Как следует из расчета истца, сумма задолженности на 12.11.2021 составила 68754,83 рублей, в т.ч. задолженность по основному долгу - 30000 рублей, задолженность по процентам за пользование – 35656,2 рублей, задолженность по пени - 2100 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами – 998,63 рублей; минус 0 рублей.

Из гражданского дела № 2-6346/2021 следует, что мировым судьей судебного участка № 2 Нытвенского судебного района 29.12.2021 вынесен судебный приказ № 2-6346/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по договору микрозайма № от 18.11.2020 за период с 18.11.2020 по 12.11.2021 в размере 68754,83 руб., госпошлины 1131,32 руб. Определением от 28.06.2022 данный судебный приказ отменен (л.д. 35-36) в связи с возражением должника, которым указано, что не согласен с судебным приказом и требованиями, изложенными взыскателем, т.к. задолженности перед ООО «РСВ» у него нет (дело №2-6346/2021). Однако надлежащих письменных доказательств, подтверждающих данные доводы, не представлено.

Таким образом, из исследованных судом письменных доказательств и их совокупности следует, что они являются относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждающими факт заключения ответчиком ФИО1 договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) 18.11.2020 с ООО МК «Мани Мен», и факт получения денежных средств заемщиком в сумме 30 000 руб., из которых 28 200 руб. перечислены заемщику на счет карты в ПАО «Сбербанк», 1 800 руб. – плата за страхование. 

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. 

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Аналогичная позиция содержится и в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", в котором разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По данному договору потребительского займа срок исполнения истекал 08.12.2020, исковая давность подлежит исчислению с 09.12.2020, т.е. срок исковой давности истекал 09.12.2023.

Истец обратился к мировому судье в 25.11.2021 г., что подтверждается штампом Почты России. Судебный приказ отменен 28.06.2022. В период с 25.11.2021 (дата обращения с заявлением о выдаче судебного приказа) по 28.06.2022 действовал судебный приказ.

Течение срока исковой давности было приостановлено на 7 месяцев (действие судебного приказа), таким образом срок исковой давности продлевается до 09.07.2024.

После отмены судебного приказа истец обратился в суд с данным иском 05.01.2024.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что при обращении в суд с заявленными исковыми требованиями, установленный ст. 196 Гражданского кодекса РФ трехлетний срок исковой давности истцом не пропущен. 

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил условия и порядок выплаты суммы займа, тем самым нарушая обязательства по договору займа, которые до настоящего времени надлежащим образом в полном объёме не исполнены. Доказательств опровергающих данные факты материалы дела не содержат.

Суд учитывает, что размер процентов по договору займа согласован сторонами, ответчик с ним согласился, был ознакомлен при подписании договора. Доказательств обратного суду не представлено. Судом проверен расчет истца суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами, признан верным и соответствующим условиям Договора от 18.11.2020.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 ст. 333 ГК РФ).

Оценивая соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для ее снижения, поскольку очевидной несоразмерности не усматривается.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

Истцом правомерно заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании норм ст. 395 ГК РФ, поскольку указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности заёмщика за неисполнение обязательств по договору займа. Истцом исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2021 по 12.11.2021 в размере 998,63 руб. 

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.

Руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, определяющими права и обязанности сторон договора займа, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа и уплате процентов, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу истца по договору займа подлежит взысканию сумма основного долга, проценты, пени, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком не представлено доказательств того, что по указанному в иске договору денежные средства он не получал. Поскольку доказательств погашения суммы займа в материалах дела нет, размер иска проверен судом, ответчиком контррасчет не представлен, заявленные требования суд признает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2262,64 руб., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежными поручениями (л.д. 6-7).

Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 18.11.2020 в размере 68 754 рубля 83 копейки, из них просроченный основной долг – 30 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами – 35 656 рублей 20 копеек, пени – 2 100 рублей 00 копеек, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 262 рубля 64 копейка, всего – 71 017 рублей 47 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А.Пищикова

Мотивированное решение составлено 05 июня 2024 года.