Дело № 1-307/2023

УИД 03RS0037-01-2022-003177-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года село Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф., 

при секретаре Габбасовой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Гафурийского района Республики Башкортостан Ипатовой Г.Р., 

потерпевшего ФИО4 №1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Гарифуллина Р.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка и 1 несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, неработающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 осуществил незаконную рубку лесных насаждений, если эти деяния, совершены в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 часов у ФИО3, находящегося в своем личном хозяйстве по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «липа». В целях реализации преступных намерений, не имея законных оснований на рубку сырорастущих лесных насаждений, ФИО3 около 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ пришел в лесной массив, расположенный на расстоянии 3 километров северо- восточном направлении от 

<

адрес>, где увидев сырорастущие деревья породы «липа» в количестве 56 корней, решил совершить их незаконную рубку. 

Реализуя свои преступные намерения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 часов приехав в вышеуказанный лесной массив, расположенный на расстоянии 3 километров в северо- восточном направлении от 

<

адрес>, в нарушении требований части 1 и 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, который устанавливает, что граждане не вправе заготавливать древесину в целях отопления, возведения строений и для иных собственных нужд, не заключив договор купли- продажи лесных насаждений, не имея соответствующего договора, накладной и квитанции об уплате денег на порубку сырорастущего леса, находясь в квартале 153 выдела 48 Усольского участкового лесничества и в квартале № выдела № Усольского участкового лесничества, относящегося к категории– эксплутационные леса, осознавая противоправность своих действий, умышленно, с применением бензиновой пилы марки «Partner 350», произвел незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «липа» в количестве 12 корней. 

Далее, продолжая свои преступные действия, действуя единым преступным умыслом, направленным на незаконную порубку сырорастущих деревьев породы липа, произраставших в лесном массиве, расположенном в северо- восточном направлении на расстоянии 3 км от окраины 

<

адрес>, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 часов, приехав в вышеуказанный лесном массив, где находясь в квартале в квартале № выдела № Усольского участкового лесничества и в квартале № выдела № Усольского участкового лесничества, осознавая противоправность своих действий, умышленно, с применением бензиновой пилы марки «Partner 350», произвел незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «липа» в количестве 15 корней. 

Далее, он же продолжая свои преступные действия, действуя единым преступным умыслом, направленным на незаконную порубку сырорастущих деревьев породы липа, произраставших в лесном массиве, расположенном в северо- восточном направлении на расстоянии 3 км от окраины 

<

адрес>, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, приехав в вышеуказанный лесном массив, где находясь в квартале в квартале № выдела № Усольского участкового лесничества и в квартале № выдела № Усольского участкового лесничества, осознавая противоправность своих действий, умышленно, с применением бензиновой пилы марки «Partner 350», произвел незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «липа» в количестве 14 корней. 

Он, в продолжении своих преступных действий, действуя единым преступным умыслом, направленным на незаконную порубку сырорастущих деревьев породы липа, произраставших в лесном массиве, расположенном в северо- восточном направлении на расстоянии 3 км от окраины 

<

адрес>, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, приехав в вышеуказанный лесном массив, где находясь в квартале в квартале № выдела № Усольского участкового лесничества и в квартале 168 выдела 4 Усольского участкового лесничества, осознавая противоправность своих действий, умышленно, с применением бензиновой пилы марки «Partner 350», произвел незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «липа» в количестве 15 корней, а всего 56 корней сырорастущих деревьев породы «липа», общей кубомассой № м3, которые ДД.ММ.ГГГГ вывез из указанного лесного участка, при помощи неустановленного следствием водителя на кране-манипуляторе. 

Согласно расчета начисления суммы ущерба, произведенного Стерлитамакским межрайонным территориальным отделом федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан, ущерб составил 120528 рублей.

Своими незаконными действиями ФИО2 причинил крупный ущерб Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан, в лице Стерлитамакского межрайонного территориального отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан ущерб на общую сумму 120528 рублей. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> с супругой ФИО4 №7, и 2 малолетними детьми. Он не работает, поэтому решил приготовить сруб для бани, чтобы его продать, а вырученные от его продажи деньги, оставить себе для личных целей. Он понимал и осознавал, что у него нет разрешительных документов на порубку леса, и за незаконную порубку предусмотрена уголовная ответственность. Ему известно, что работниками лесхоза при выдаче гражданам разрешения на разработку лесных насаждений, выдается квитанция об уплате, где указывается квартал, выдел разрабатываемого леса, место поруба, который отводится работником лесного хозяйства. Но у него не было указанных разрешительных документов, делянку он не оформлял. ДД.ММ.ГГГГ он решил срубить деревья породы «липа», чтобы сделать сруб для бани. Он знает, что на расстоянии 3 км в северо- восточном направлении от окраины 

<

адрес> имеется лесной массив, в котором произрастают деревья различных пород, в том числе много деревьев породы «липа», которые видел ранее, когда гулял по лесу. Он решил их спилить для постройки сруба. В это же время-ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 часов пошел в лесной массив, расположенный в 3 км в северо- восточном направлении от окраины 

<

адрес>, чтобы сделать обход лесного массива, чтобы отобрать для порубки деревья породы «липа», т.к. ему нужны были только хорошие, здоровые деревья. Он знает, что для сруба для бани, размером 5 х 3 м нужно примерно 56 стволов дерева, примерной длиной 6-8 метров. Находясь в вышеуказанном лесном массиве, он осмотрел растущие деревья, и визуально выборочно отобрал себе 56 корней сырорастущего дерева породы «липа» на сруб. Все выборочно отобранные мной деревья были сырорастущие, здоровые, живые, на ветках имелись зеленые листья, кора была хорошая и плотно прилегала к стволу, деревья признаков болезни, повреждений не имели, диаметр всех стволов деревьев был примерно от 20 до 35 см, все деревья разной высоты. Он понимал, чтобы спилить все 56 корней деревьев ему придется несколько раз приезжать в лес, чтобы их спилить. Сразу же в тот день пилить деревья не стал, т.к. хотел приехать ДД.ММ.ГГГГ, чтобы спилить деревья. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов он с целью порубки дерева породы «липа», растущих в лесном массиве, расположенном в 3 км в северо- восточном направлении от окраины 

<

адрес>, взяв из дома принадлежащую ему бензопилу «Парнер» в корпусе желтого цвета, на своей машине ВАЗ 2112 гос№ приехал в тот же лесной массив, где в 11.00 часов один спилил 12 ранее увиденных им деревьев породы «липа». Он отпилил боковые ветки, верхушки, которые оставил там же на месте незаконной порубки. Остальные деревья решил спилить позже. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 часов он снова приехал в тот же лесной массив, чтобы спилить остальные деревья. При помощи той же бензопилы спилил 15 сырорастущих деревьев породы «липа», после чего ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов спилил 14 сырорастущих деревьев породы «липа», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11. 00 часов спилил 15 сырорастущих деревьев породы «липа». Все указанные деревья пилил своей одной бензопилой марки «Партнер», с которых спилил верхние части, боковые ветки, распилил на сортименты примерно до 6 метров. Порубочные остатки остались на месте валки. Все спиленные деревья решил оставить в лесу, т.к. хотел забрать их позже, когда найду транспорт для их перевозки. Таким образом, он в период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ произвел незаконную порубку 56 корней сырорастущих деревьев породы «липа» в лесном массиве, расположенном в 3 км в северо- восточном направлении от окраины 

<

адрес>, без разрешительных документов, то есть совершил незаконную порубку данных деревьев. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 часов в 

<

адрес> он увидел кран-манипулятор. За рулем был незнакомый мужчина, которого он попросил съездить с ним в лесной массив, чтобы забрать стволы спиленных деревьев, он убедил того, что все законно. Водитель манипулятора поверив ему, согласился. Они с тем загрузили несколько стволов деревьев, т.к. остальные не полезли, за ними решили приехать позже. Загруженные стволы деревьев они на вышеуказанном кране-манипуляторе привезли на заброшенный участок местности, по 

<

адрес> на окраине 

<

адрес>, туда никто не ходит, там никто не живет, находится недалеко от леса, где выгрузили их. После чего они вернулись снова в тот же лесной массив за оставшимися деревьями, которые также привезли на участок по 

<

адрес>. Все порубочные остатки остались на месте незаконной порубки. Водителю крана-манипулятора дал со своего двора 20 рулонов сена, после чего он уехал. Личности данного водителя не знает, видел его впервые, описать его и опознать не может, его в тот день встретил случайно. Этот мужчина не знал о том, что он спилил данные деревья незаконно, и он с ним в порубке не участвовал. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он снимал кору со стволов спиленных им деревьев, чтобы сделать сруб. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.00 часов попросил своего знакомого-жителя 

<

адрес> ФИО4 №4, чтобы тот помог сделать сруб для бани, на что ФИО9 согласился. Он обманул ФИО1, сказав, что выписал делянку и заготовил древесину для сруба, тот ему поверил. С 30 августа по ДД.ММ.ГГГГ на том же участке местности, они вдвоем частично сделали сруб для бани, а именно одна часть сруба была 60 см, вторая часть 1 м, но сруб еще был не готов, кроме того остались несколько стволов с корой от спиленных деревьев породы липа. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он видел кран-манипулятор, который также привез несколько стволов дерева породы «липа» и оставил недалеко от того места, где стоял сруб. Он видел, что их привез ФИО4 №6-житель села, но ФИО11 его не видел, он того не окликал, чтобы не привлекать внимания. Он подумал, что эти бревна принадлежат ФИО11, т.к. ФИО22 ранее брал делянку. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали работники Стерлитамакского межрайонного территориального отдела МЛХ РБ, которые пояснили, что ими была выявлена незаконная порубка 56 корней дерева породы липа в квартале № выдела № выдела № Усольского участкового лесничества и стали спрашивать про незаконную порубку. Он сознался им в незаконной порубке 56 корней сырорастущего дерева породы «липа». Ему сказали, что он обязан возместить причиненный ущерб в сумме более 120000 рублей. Он понимал, что ему нужно было возместить причиненный ущерб, поэтому он доделал сруб, на который полностью ушли оставшиеся бревна, и решил его продать, чтобы возместить ущерб. У него имелась старая газетная вырезка с объявлением о покупке сруба (ее название, номер не помнит, это был просто клочок бумаги с номером). Он позвонил по этому номеру, и сказал, что продает сруб. Вскоре приехал покупатель, которому он ДД.ММ.ГГГГ продал сруб за 120000 рублей, тот заплатил ему наличными деньгами. Покупатель забрав сруб, уехал. Личности покупателя не знает, газетную вырезку выкинул, номер не сохранился. ДД.ММ.ГГГГ он полностью возместил причиненный материальный ущерб в сумме 120528 рублей, и принес квитанцию в лесхоз. Ранее он незаконных порубок не совершал. Свою вину в незаконной порубке сырорастущих деревьев породы «липа» в количестве 56 корней, имевшего место в период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве, расположенном в 3 км в северо- восточном направлении от окраины 

<

адрес>, в квартале № выдела № выдела № Усольского участкового лесничества, признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.66-71)

При допросе в качестве обвиняемого ФИО3 дал по существу схожие показания, что и при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.169-173).

После оглашения данных показаний ФИО3 их подтвердил.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 нашла свое полное подтверждение.

К данному выводу суд пришел исходя из следующего.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО4 №1 данных в ходе судебного заседания, следует, что во время патрулирования с участковым лесничим ФИО21 ими была обнаружена самовольная вырубка леса, порубочные остатки. По следам они выехали на место вылазки, где и выяснили, что порубку совершил ФИО5. После чего они сообщили в полицию. Были составлены документы, на второй день ФИО3 возместил ущерб в сумме 120 528 рублей. Всего было вырублено 56 корней породы липа - это 27,195 кубометров. Из порубленных деревьев он срубил сруб и продал его, остаточная древесина осталась у лесонарушителя. Остались только спилы.

В связи с неявкой свидетелей ФИО4 №2, ФИО4 №3, ФИО23., ФИО4 №5, ФИО4 №5, ФИО4 №7 на судебное заседание, с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания указанных лиц, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО4 №2 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, что он работает участковым лесничим Усольского участкового лесничества ГКУ РБ «Гафурийское лесничество» с 2017 года. В его должностные полномочия входят контроль за закрепленным участком и приемка выполненных лесохозяйственных работ в лесу гражданами и организациями. ДД.ММ.ГГГГ около 11.35 часов им совместно с ведущим специалистом-экспертом ФИО4 №3, заместителем старшего государственного лесного инспектора РБ Стерлитамакского межрайонного территориального отдела МЛХ РБ ФИО4 №1 с целью обследования лесных участков, был проведен выезд в лесной массив, расположенный в северо- восточном направлении от 

<

адрес> на расстоянии 3 км, где в квартале № выдела № Усольского участкового лесничества был выявлен факт незаконной рубки- 29 корней сырорастущего дерева породы «лица», объемом 14, 28 м3. Рядом с данным кварталом расположен квартал 168 выдела 4 Усольского участкового лесничества, где также была выявлена незаконная порубка 27 корней сырорастущих деревьев породы «липа», объемом 12, 91 м3. Он знает, что делянку на вышеуказанные кварталы никто не оформлял, таким образом данная порубка будет незаконной. На местах незаконной рубки в обоих кварталах остались порубочные остатки-верхние и боковые ветки со свежими зелеными листьями, на пнях спиленных деревьев кора плотно прилегала к древесине, признаков естественного усыхания не наблюдалось, отпада коры на них не было, повреждений стволовыми вредителями нет, годичные кольца хорошо различались. Торцовые части спиленных деревьев были влажные от сокодвижения, ветки были свежие, отходы от спилов (опилки) влажного белого цвета. Все эти признаки указывают на то, что деревья до порубки были жизнеспособными, то есть сырорастущими. По внешнему виду было видно, что незаконная порубку провели примерно в середине августа 2022 года. Кто мог совершить незаконную порубку, они не знали. В лесном массиве на месте незаконной порубки какого-либо транспорта, людей, либо инструментов не было. На земле в лесном массиве имелись следы от большегрузного трактора, с неясным рисунком протектора шин. Эти следы привели на заброшенный участок местности недалеко от 

<

адрес> на окраине 

<

адрес>, где они увидели частично свежеприготовленный сруб из дерева породы липа. Рядом со срубом на земле валялась кора данного дерева породы «липа», и лежали распиленные стволы дерева породы «липа» с корой. Они поняли, что данный сруб и стволы спиленных деревьев были именно из тех деревьев, которые были незаконно срублены в квартале № выдела 48 Усольского участкового лесничества и квартала 168 выдела 4 Усольского участкового лесничества, т.к. они по диаметру и внешнему виду подходили к пням в лесном массиве. По факту незаконной порубки обратились в полицию, и было установлено, что незаконную порубку 56 корней сырорастущих деревьев породы «липа» совершил ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. 

<

адрес>. У ФИО3 Радика каких-либо соответствующих разрешительных документов на заготовку сырорастущих деревьев породы «липа» в квартале № выдела № Усольского участкового лесничества «Гафурийское лесничество» и квартале № выдела № Усольского участкового лесничества «Гафурийское лесничество» не имелось, в Гафурийское лесничество для оформления разрешительных документов на рубку сырорастущих деревьев тот не обращался. При выдаче гражданам разрешения на разработку лесных насаждений с ними заключается договор купли-продажи лесных насаждений, выдается квитанция об оплате, где указывается квартал, выдел разрабатываемого леса, место поруба, который отводится лесничим. (л.д.135-137).

Из показаний свидетеля ФИО4 №3 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, что он работает ведущим специалистом-экспертом Стерлитамакского МТО ФГЛ и ПН МЛХ РБ с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные полномочия входят контроль за закрепленным участком и приемка выполненных лесохозяйственных работ в лесу гражданами и организациями, соблюдение лесного законодательства. ДД.ММ.ГГГГ около 11.35 часов им совместно с лесничим участкового лесничества ФИО14, заместителем старшего государственного лесного инспектора РБ Стерлитамакского межрайонного территориального отдела МЛХ РБ ФИО4 №1 в ходе проведенного обследования лесного массива, расположенного в северо- восточном направлении от 

<

адрес> на расстоянии 3 км, в квартале № выдела № Усольского участкового лесничества был выявлен факт незаконной рубки- 29 корней сырорастущей породы «лица». Рядом с этим кварталом расположен квартал № выдел № Усольского участкового лесничества, также была выявлена незаконная порубка 27 корней сырорастущей породы «липа». Ему известно, что на данном участке лесного фонда никто разрешительных документов не оформлял, таким образом данная порубка была произведена незаконно. На месте порубки остались порубочные остатки: верхние и боковые ветки, на которых имелись зеленые свежие листья, стволов не было, на пнях спиленных деревьев кора плотно прилегала к древесине, признаков естественного усыхания не наблюдалось, отпад коры на них не было, повреждений стволовыми вредителями не имеется, годичные кольца хорошо различались. Все торцовые спиленные части деревьев были влажные от сокодвижения, также на порубочных остатках признаков естественного усыхания веток не было, отходы от спилов (опилки) влажного белого цвета. Указанные признаки свидетельствуют о том, что деревья до порубки были жизнеспособными, то есть сырорастущими. Визуально было видно, что незаконную порубку провели примерно в середине августа 2022 года. В дальнейшем они провели замеры пней всех незаконно срубленных деревьев. Кто мог совершить незаконную порубку, они не знали, кто-либо разрешительных документов на эти кварталы не оформлял. В лесном массиве на месте незаконной порубки какого-либо транспорта, людей, либо инструментов не было. В лесном массиве на земле увидели имелись следы от большегрузного трактора, с неясным рисунком протектора шин. Эти следы привели на заброшенный участок местности недалеко от 

<

адрес> на окраине 

<

адрес>, где обнаружили частично свежеприготовленный сруб (не доделанный, не высокий), из дерева породы липа, размером 4х5 м, разделенный на две части, один из которых был высотой 1 метр, другой 60 см., кора данного дерева породы «липа» валялась рядом. Там же лежали распиленные стволы дерева породы «липа» с корой. Они поняли, что данный сруб и стволы спиленных деревьев были именно из тех деревьев, которые были незаконно срублены в квартале № выдела № Усольского участкового лесничества и № выдела № Усольского участкового лесничества, т.к. их диаметры, внешний вид полностью совпадал с пнями в лесном массиве. По факту незаконной порубки они обратились в полицию, было установлено, что незаконную порубку 56 корней сырорастущих деревьев породы «липа» совершил ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. 

<

адрес>. Сотрудники полиции изъяли спилы с комлевых стволов спиленных деревьев, в количестве 33 штук, т.к. остальные были использованы в срубе. (л.д.132-134).

Из показаний свидетеля ФИО24. данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, что он знаком с ФИО2, они односельчане. Отношения с Радиком хорошие, личной неприязни к нему нет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.00 часов к нему подошел ФИО3, который попросил помочь сделать сруб для бани, сказав, что выписал делянку и заготовил древесину для сруба. Он ничего плохого не думал, и согласился. С Радиком они пришли на заброшенный участок местности, расположенный по 

<

адрес>, где он увидел стволы спиленных деревьев породы липа, кора на некоторых деревьев была снята, и лежала рядом, на остальных имелась. С ФИО3 Радиком они стали изготавливать сруб из данного стволов, размером 4х5 метров. Радик сказал, что напилил деревья в лесном массиве, расположенном недалеко от 

<

адрес> 56 деревьев породы липа. По внешнему виду было видно, что данные деревья на момент поруба были сырорастущими, т.к. места среза были влажные, кора плотно прилегала к стволу, признаков заболевания и вредителями не имелось. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они с Радиком делали сруб, который разделили на две части, один из них был высотой 60 см, второй 1 м, но они его не доделали. Кроме того, там же остались несколько бревен с корой дерева породы липа, которые при нем не были использованы для сруба, а просто лежали. ДД.ММ.ГГГГ он был с Радиком до 12.00 часов, после чего ушел, Радик остался на том же месте. Больше он Радику не помогал. Впоследствии узнал, что у ФИО3 Радика не было никакого разрешения на порубку сырорастущих деревьев, тот обманул его, сказав, что у него есть разрешение. На самом деле Радик произвел незаконную рубку данных деревьев без разрешительных документов, и он помогал тому изготовить сруб из незаконно спиленных деревьев. Он настаивает, что в совершении незаконной порубки с ФИО3 Радиком не участвовал, и заранее с тем об этом не договаривался, он просто по просьбе Радика помог изготовить сруб, будучи в полной уверенности, что у того имеются на лес разрешительные документы, на самом деле Радик его обманул. Какой-либо материальной выгоды он от ФИО3 Радика не получил. (л.д.140-142).

Из показаний свидетеля ФИО4 №5 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, что Он работает главой АСП Янгискаинский сельсовет, в который входит 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники Отдела МВД России по Гафурийскому району, которые пояснили, что был выявлен факт незаконной порубки 56 сырорастущих деревьев, растущих в лесном массиве, расположенном в северо- восточном направлении от 

<

адрес> на расстоянии 3 км. Со слов сотрудников полиции узнал, что данную порубку совершил ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. 

<

адрес>. Также полицейские мне пояснили, что на заброшенном участке местности по 

<

адрес> ими был обнаружен частично изготовленный свежесрубленный сруб из дерева породы липа, который был изготовлен именно из незаконно срубленных деревьев с лесного массива, расположенного в северо- восточном направлении от 

<

адрес> на расстоянии 3 км. Данный участок местности заброшенный, неогороженный, там никто не живет, находится недалеко от лесного массива, жилые дома от этого участка находятся далеко. Он приехал на участок по 

<

адрес>, где увидел частично (не готовый) свежесрубленный сруб из дерева породы липа, размерами 4х5 м, разделенный на две части, одна из них была высотой 1 метр, вторая 60 см. На земле валялась кора от дерева породы липа, а также лежали несколько спиленных бревен с корой дерева липа. Сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия был осмотрен вышеуказанный сруб, и отдан мне под расписку, в которой было указано, что он обязуется сохранить данный сруб до конца разбирательства. ДД.ММ.ГГГГ он решил найти транспорт, чтобы перевезти данный сруб с заброшенного участка по 

<

адрес> на территорию АСП Янгискаинский сельсовет, чтобы должным образом обеспечивать его сохранность, т.к. тот участок был заброшен, и сохранить имущество было затруднительно. Большегрузного транспорта он сразу найти не мог. Однако приехав ДД.ММ.ГГГГ, чтобы забрать сруб, обнаружил, что его нет на месте. Он спросил у ФИО3 куда делся сруб, на что Радик ответил, что ДД.ММ.ГГГГ продал сруб неизвестному лицу за 120000 рублей и полностью возместил причиненный им материальный ущерб. (л.д.127-129).

Из показаний свидетеля ФИО4 №5 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точное время сказать не может) он на кране-манипуляторе с незнакомым ему водителем привез спиленные им деревья дерева породы «липа» на заброшенный участок местности, расположенный по 

<

адрес>, где увидел частично свежеприготовленный сруб из липы (недоделанный), размером 4х5 метров, поделенный на две части, оба размерами примерно менее 1 метра. На срубе не было коры, она лежала на земле, там же на земле лежали несколько бревен дерева породы липа на которых с кора имелась. Рядом с данным древесиной ни людей, либо транспорта не было, он вообще никого не видел. Подальше от этого места он быстро выгрузил свои бревна и уехал. Кому принадлежал данный сруб и бревна он не знает, он ничего плохого не подозревал. Впоследствии узнал, что деревья породы липа, из которых была изготовлен сруб и бревна незаконно спилил ФИО3, при каких обстоятельствах он это сделал не знает. (л.д.138-139).

Из показаний свидетеля ФИО4 №7 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, что она замужем за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Радик рассказал ей о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве, расположенном в 

<

адрес> вырубил 56 сырорастущих деревьев породы «липа», не имея на это разрешительных документов. После чего из срубленных деревьев изготовил сруб на заброшенном участке у 

<

адрес>. Радик сказал, что о факте незаконной порубки стало известно лесничим, которым тот ДД.ММ.ГГГГ сознался. Радик никаких лесоматериалов в их хозяйство не привозил, никаких новых построек из дерева в хозяйстве не появилось. (л.д.130-131).

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением заместителя начальника Стерлитамакского межрайонного территориального отдела МЛХ РБ ФИО4 №1, который в своем заявлении просит привлечь к ответственности лицо по ст. 260 УК РФ, которое совершило лесонарушение в квартале № выделе 48, квартале 168 выдела 4 Усольского участкового лесничества Гафурийского лесничества Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан, выразившееся в незаконной рубке сырорастущего леса в количестве 56 корней породы липа, с общей кубомассой 27,195 м3, сумма ущерба 120528 рублей. (л.д.29).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрен участок лесного массива, расположенного в северо-восточном направлении 

<

адрес>. (л.д.6, 7-10).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрен участок территории прилегаемый к хозяйству, расположенному по адресу: 

<

адрес>. (л.д.11, 12-21).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрено личное хозяйство ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., расположенное в южной части села по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 30, 31).

- актом обследования территории (лесного участка) на предмет соблюдения обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе выезда в квартале № выдела №, квартала № выдела № Усольского участкового лесничества был выявлен факт незаконной порубки 56 корней сырорастущего дерева породы «липа», совершенной ФИО3 (л.д.32-35).

- протоколом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО3 по факту незаконной рубки 56 корней сырорастущего дерева породы «липа» в квартале № выдела №, квартала № выдела № Усольского участкового лесничества (л.д.41).

- расчетом исчисления суммы ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что общая сумма причиненного преступными действиями ФИО3 государству составила 120528 рублей (л.д.42-43).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: 56 спилов с пней деревьев породы «липа», маркированные под номерами «№», 33 спила с торцевых частей стволов спиленных деревьев породы «липа», маркированные «№», бензиновая пила «Partner 350» (л.д.120-122).

- постановлением о признании вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 56 спилов с пней деревьев породы «липа», маркированные под номерами «№», 33 спила с торцевых частей стволов спиленных деревьев породы «липа», маркированные «№», бензиновая пила «Partner 350» признаны вещественными доказательствами (л.д.123-124).

- заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой установлено: 

1. Спилы обозначенные №, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ с комлевой части дерева породы «липа» по адресу: 

<

адрес>, соответственно спилы №, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в квартале 153 выделе 48, 168 выдела 4 Усольского участкового лесничества «Гафурийское лесничество» Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан ранее составляли единое целое. Спилы обозначенные № изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ с комлевой части дереве породы «липа» по адресу: 

<

адрес>, соответственно со спилами №, изъятые в квартале № выделе №, № выдела № Усольского участкового лесничества «Гафурийское лесничество» Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан ранее могли составлять единое целое, а равно как могли быть составными частями деревьев аналогичной породы и размеров. 

2.Следы распила ( пиления), имеющиеся на поверхностях торцевых частей представленных спилов дерева породы «липа» пригодны только для установления групповой принадлежности и они могли быть образованы как цепью представленной на исследование бензиновой модели «Partner 350», а равно как и иными аналогичными по форме и размерам с зубьями цепей, устанавливаемых на пилящих инструментах с бензиновым или электрическим приводом. (л.д.78-84).

- доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.54).

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которой подозреваемый ФИО3 рукой указал на спиленные пни № по 56 дерева породы «липа», находящиеся на участке лесного массива в квартале № выдела №, квартале № выдела № Усольского участкового лесничества 

<

адрес>, где он в период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ не имея накладной и квитанции об уплате денег за порубку сырорастущего леса, произвел незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «липа» в количестве 56 корней. (л.д.87-93, 94-119).

Исследовав показания подсудимого ФИО3 суд считает, достоверными его показания данные в ходе предварительного расследования, поскольку они соответствуют материалам дела, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в обстановке, исключающей возможность неправомерного воздействия на допрашиваемого. У суда нет препятствий для использования данных показаний ФИО3 в качестве доказательств по делу.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями самого ФИО3 Анализируя данные показания, суд каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО3 в показаниях не установил. 

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем, суд находит их допустимыми, относимыми, а изложенные в них сведения достоверными, и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все приведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО3 в совершении указанного преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, если эти деяния, совершены в крупном размере.

При назначении наказания подсудимого суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого.

При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд учитывает: признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения в ходе предварительного расследования, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка и 1 несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства по п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, принимая во внимание вышеуказанные положения УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО3 должно быть назначено наказание по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без реального отбытия наказания с назначением испытательного срока, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, изменить категорию преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из материального положения подсудимого назначение наказания в виде штрафа, а также назначение дополнительных наказаний суд считает нецелесообразным. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 - 299, 302, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность встать на учет в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- письменные документы хранить при уголовном деле; 56 спилов с пней деревьев породы «липа», 33 спила с торцевой части распиленных деревьев породы «липа» - вернуть по принадлежности законному владельцу – Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан; 

- бензиновую пилу марки «Partner 350» - конфисковать в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий п/п И.Ф. Уразметов