66RS0032-01-2024-001333-60

Дело №2а-818/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2024 года город Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Охотиной С.А., 

при секретаре судебного заседания Миллер В.Е., 

с участием прокурора – помощника прокурора г. Кировграда Валиевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МОтд МВД России «Кировградское» к Ш.Л.В. об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник МОтд МВД России «Кировградское» обратился в суд с административным исковым заявлением к Ш.Л.В., в котором просит установить дополнительные административные ограничения при административном надзоре в виде: обязательной явки на регистрацию в МОтд МВД России «Кировградское», всего четыре раза в месяц, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях, а также запрета пребывания в барах, клубах, кафе и местах реализации и распития спиртных напитков. 

В обоснование заявленных требований указано, что Ш.Л.В. осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировградского городского суда 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Ш.Л.В. освобождена из 

<

адрес> по отбытию наказания, в настоящее время судимость не снята и не погашена (срок погашения ДД.ММ.ГГГГ). Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Л.В. установлен административный надзор на срок 3 года с установлением ряда административных ограничений, и ДД.ММ.ГГГГ Ш.Л.В. поставлена на профилактический учет в МОтд МВД России «Кировградское». По адресу – 

<

адрес> Ш.Л.В. проживает совместно с сожителем, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроена. За время нахождения на профилактическом учете с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 

<

данные изъяты> (2 раза), 

<

данные изъяты> (2 раза), 

<

данные изъяты> (3 раза) КоАП РФ. И 2 раза по ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ. В связи с чем, административный истец просит об установлении дополнительных обязанностей, указанных в административном иске, и изменении ранее установленной обязанности по явке для регистрации, с целью усиления профилактической работы с поднадзорным лицом, дополнительного контроля со стороны органов полиции. 

Представитель административного истца МОтд МВД России «Кировградское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в административном иске просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Административный ответчик Ш.Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка; в своем заявлении в суд, переданном через сотрудника МОтд МВД России «Кировградское» при обеспечении явки, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие; возражений не указала. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанного лица с учетом разъяснений, данных в п. 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; явка данного лица в судебное заседание обязательной не признавалась. 

Прокурор в судебном заседании поддержала заявление по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, и полагала, что имеются правовые основания для установления дополнительных ограничений, указанных в иске с целью осуществления дополнительного профилактического контроля со стороны контрольного органа.

Суд, огласив административное исковое заявление, заявление административного ответчика, выслушав прокурора, исследовав письменные материалы административного дела и дела административного надзора 10/2023 дсп, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением. 

В силу части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, при разрешении административного дела о дополнении административных ограничений не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в пункте 12, 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также в соответствии с разъяснениями в п. 40 указанного постановления Пленума ВС РФ, - суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений. 

Судом установлено, что приговором Кировградского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Л.В., ранее судимая, осуждена по 

<

данные изъяты> УК РФ к окончательному наказанию на основании 

<

данные изъяты> УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 

<

данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу. 

Согласно справке № ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области административный ответчик освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. 

Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш.Л.В. установлен административный надзор сроком на срок, установленный для погашения судимости по приговору Кировградского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на 3 года, исчисляя срок со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запретить выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения ОВД; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания иди фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 23:00 до 06:00 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью; обязать являться на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица два раза в месяц. Решение вступило в законную силу. 

ДД.ММ.ГГГГ Ш.Л.В. поставлена на профилактический учет в МОтд МВД России «Кировградское» в связи с проживанием по указанному в иске адресу. 

Срок административного надзора на момент рассмотрения дела не истек; судимость не снята и не погашена в установленном в законе порядке. 

Как установлено судом, Ш.Л.В. за время нахождения на профилактическом учете удовлетворительно характеризуется, неоднократно с ДД.ММ.ГГГГ года привлекалась к административной ответственности, а именно, в течение календарного ДД.ММ.ГГГГ года семь раз была привлечена к административной ответственности (с учетом представленных квитанций об оплате штрафа, назначенного в качестве наказания), в частности ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> КоАП РФ по факту отсутствия по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов; ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> КоАП РФ по факту распития алкогольной продукции в общественном месте; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Кировградского судебного района по 

<

данные изъяты> КоАП РФ по факту отсутствия по месту жительства после 23 часов повторно в течение года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Кировградского судебного района по 

<

данные изъяты> КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> КоАП РФ по факту распития спиртных напитков в общественном месте; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ по фактам нахождения в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность. В подтверждение чего также представлены протоколы об административных правонарушениях и постановления о назначении административного наказания, справка на физическое лицо о привлечении к административной ответственности. Факты данных правонарушений административным ответчиком не оспорены, постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу; не обжалованы в установленном порядке; в объяснениях административного ответчика по указанным фактам привлечения к административной ответственности каких-либо объективных (уважительных) причин невозможности исполнения возложенных обязанностей и допущенных нарушений не указано. Иного суду не представлено, учитывая и наличие в настоящее время иных фактов привлечения к ответственности, в качестве материала характеризующего личность административного ответчика. 

В связи с чем, имеются основания для разрешения вопроса об установлении административному ответчику дополнительных ограничений. 

Разрешая вопрос о предложенных дополнительных административных ограничениях, суд учитывает следующее. 

В соответствии со статьей 4 Федерального закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут быть установлены следующие ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Исходя из изложенного, с учетом характеристики личности Ш.Л.В., обстоятельств совершения преступлений, за которые она была ранее осуждена, характера совершенных ею административных правонарушений и их количества, поведения поднадзорного лица с момента установления административного надзора, а также того обстоятельства, что установление дополнительных ограничений повлечет оказание на нее дополнительного индивидуального профилактического воздействия со стороны органа внутренних дел, в отсутствии возражений, суд находит требование административного истца обоснованным и подлежащим удовлетворению. Безусловных оснований для отказа в удовлетворении административного иска в полном объеме судом явно с учетом отсутствия возражений не установлено и административным ответчиком не приведено, а также их установление необходимо в целях усиления профилактического воздействия на поднадзорное лицо и влияния на исправление осужденной. 

Руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.273 и 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МОтд МВД России «Кировградское» об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре в отношении Ш.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> – удовлетворить.

Возложить на Ш.Л.В. дополнительные административные ограничения при административном надзоре, установленном решением Краснотурьинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Разъяснить Ш.Л.В., что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировградский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья:

Текст решения в окончательной форме изготовлен 07.10.2024.

Судья: С.А. Охотина