Дело № 2-427/2018г.

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 9 ноября 2018 года

Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре И.А. Пузыревой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника умершего должника, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к И.В. и просит взыскать с него, как с наследника заемщика, задолженность по кредитному договору ... от 09.06.2014г. в сумме 13050,89 рублей, из которых: 13050,89 рублей – сумма основного долга по кредиту. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 522,04 рубля. 

В обоснование иска указано, что ОАО «Сбербанк России» (далее Кредитор) и С.И. (далее Заемщик) ... заключили Кредитный договор ..., по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 99 000 рублей на срок 60 месяцев, т.е. по ..., с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 25,15 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в размере и в сроки, предусмотренные графику платежей, являющимся Приложением ... к кредитному договору. Однако, установлено, что С.И. умерла .... По имеющейся у истца информации наследником первой очереди является И.В., которому было направлено требование о возврате банку всей суммы кредита, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 31.07.2018г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 13050,89 рублей, из которых: 13050,89 рублей – основной долг. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. При получении кредита от заемщика поступило заявление на страхование жизни и здоровья по Договору от несчастных случае и болезней. При наступлении страхового случая ПАО «Сбербанк России» является выгодоприобретателем по договору страхования. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на основании ст.323 ГК РФ. Со ссылкой на ст. 1153, 1175 ГК РФ, ст.ст. 309, 310, 810, 811 ГПК РФ, истец просит суд определить круг наследников после умершей С.И. и взыскать с них задолженность по кредитному договору в сумме 13050,89 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 522,04 рубля.

Представитель истца А.В. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия, исковые требования к надлежащим ответчикам поддерживает полностью. 

В судебном заседании представитель ответчика И.В. – В.И. исковые требования полностью признала. Содержание, значение и последствия признания иска ей понятны. При этом пояснила, что после смерти С.И. часть кредита была погашена страховой суммой по договору страхования от 09.06.2014г.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив письменные доказательства, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договора займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, данным в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. 

Указанные действия, в соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что ... ОАО «Сбербанк России» (далее Кредитор) и С.И. (далее Заемщик) заключили Кредитный договор ..., по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 99 000 рублей на срок 60 месяцев, т.е. по ..., с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 25,15 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в размере и в сроки, предусмотренные графику платежей, являющимся Приложением ... к кредитному договору (л.д. 8-11). При заключении договора С.И. заключила Договор страхования жизни и здоровья, где выгодоприобретателем по данному договору является ПАО «Сбербанк России». Плата за подключение к Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика включена в сумму выдаваемого кредита.

Как следует из представленного истцом расчета, заемщик выполнял условия кредитного договора до мая 2015 года включительно (времени смерти заемщика С.И.). ... в счет погашения кредита поступила сумма в размере 90825,69 рублей – страховая премия. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ... составляет 13050,89 рублей, из которых: 13050,89 рублей – основной долг (л.д. 14-15). 

Ответчик иск признал добровольно, действия эти не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, признание иска судом принимается.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально от удовлетворенной части исковых требований в размере 522,04 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать с И.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 13050 (Тринадцать тысяч пятьдесят) рублей 89 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 522 (Пятьсот двадцать два) рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после составления мотивированного решения. 

Председательствующий Н.Ю. Мишанина