Судья Щегольков П.В. материал № 22к - 6067/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ставрополь 28 ноября 2019 года

Ставропольский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Мисикова В.С., 

при секретаре Исрапиловой А.М.,

с участием: прокурора отдела уголовно – судебного управления прокуратуры Ставропольского края Змиевской А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании совместную апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 и его защитника адвоката Мамаева В.А. 

на постановление Александровского районного суда Ставропольского края от 9 октября 2019 года, которым 

удовлетворено ходатайство старшего следователя Александровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю ФИО2 об установлении обвиняемому срока ознакомления с материалами уголовного дела,

ФИО1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № 11802070012000035 – 5 суток, с 10 октября 2019 года по 14 октября 2019 года включительно.

Заслушав доклад судьи Мисикова В.С. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы обвиняемого ФИО1 и его защитника адвоката Мамаева В.А., мнение прокурора Змиевской А.Ю., просившей о прекращении апелляционного производства по жалобе в связи с поступлением уголовного дела в суд для рассмотрения по существу, суд

установил:

В совместной апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат Мамаев В.А. не согласны с постановлением суда, считают его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Следователь в своем постановлении о возбуждении перед судом ходатайства об установлении обвиняемому срока ознакомления с материалами уголовного дела, не указал в скольких томах, на скольких листах и когда ФИО1 и защитнику будут предъявлены для ознакомления материалы уголовного дела и вещественные доказательства. До настоящего времени следователь не только не представил вещественные доказательства для ознакомления обвиняемым и защитнику, но и не выяснил - желают или не желают обвиняемые и защитники знакомиться с ними, не вынес постановление о невозможности представления вещественных доказательств. Представление не прошитых, не пронумерованных, не всех материалов уголовного дела, не представление вещественных доказательств по уголовному делу не считается началом выполнения следователем требований ст. 217 УПК РФ. Кроме того судом не указано, в какие сутки кому знакомиться с уголовным делом. Просят судебное постановление отменить, принять новое решение, которым в ходатайстве следователя отказать или направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции считает правомерным производство по совместной апелляционной жалобе прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, на основании судебного решения, принимаемого в порядке ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. 

По смыслу ст. 217 УПК РФ, вопрос об определении срока ознакомления с материалами уголовного дела разрешается на досудебной стадии производства по уголовному делу, при этом суд не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства уголовного дела по существу. 

Из представленного в суд апелляционной инстанции сопроводительного письма прокуратуры Александровского района (в копии) со штампом входящей корреспонденции районного суда следует, что уголовное дело в отношении ФИО1 и двух других лиц по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, 17 октября 2019 года на основании ст. 222 УПК РФ поступило в Александровский районный суд с обвинительным заключением для рассмотрения по существу.

Поскольку вопрос ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела являются предметом судебной проверки при судебном разбирательстве уголовного дела по существу, апелляционное производство по совместной апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 и его защитника адвоката Мамаева В.А. подлежит прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

постановил:

Апелляционное производство по совместной апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 и его защитника адвоката Мамаева В.А. на постановление Александровского районного суда Ставропольского края от 9 октября 2019 года, прекратить.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ

Председательствующий

Судья В.С. Мисиков