ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2024 года пгт Оричи Кировской области

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-573/2024 (УИД 43RS0028-01-2024-000797-30) по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что 29.11.2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № с возможностью осуществления кредитования счета, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в пределах лимита, что подтверждается выпиской по счету. С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако 21.01.2018 года ответчик нарушил взятые на себя обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 

15.12.2023 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № rk-151223/1545, по условиям которого право требования по кредитному договору № от 29.11.2017 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, перешло к истцу. Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 656662 рубля 97 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 200000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам – 363915 рублей 49 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 8820 рублей 81 копейка, задолженность по комиссии – 3940 рублей 00 копеек, задолженность по штрафам – 79986 рублей 67 копеек. 

На основании Федерального закона от 04.08.2023 года № 467-ФЗ и Решения № 9 от 09.01.2024 года ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»).

С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Пользуясь правами кредитора, взыскатель предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору в сумме 572736 рублей 30 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 200000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам – 372736 рублей 30 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 8927 рублей 36 копеек, а всего 581663 рубля 66 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 6 оборот, 53)

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 52), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, а потому, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

29.11.2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен договор о карте №, по условиям которого банк выпускает клиенту карту: платежная система MasterCard Wordwide или VISA International, тип карты – расчетная карта с овердрафтом, лимит кредитования 200000 рублей 00 копеек, процентная ставка на операции по оплате товаров и услуг – 29,90 % годовых, процентная ставка на операции по снятию наличных денежных средств – 35,70 % годовых, срок действия договора о карте: до полного исполнения сторонами своих обязательств. С условиями предоставления кредита ФИО1 был ознакомлен под роспись и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, им было подписано заявление о добровольном страховании. (л.д. 7-8, 9, 10-11, 12, 13, 14, 16-26)

15.12.2023 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № rk-151223/1545, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору № от 29.11.2017 года (заемщик ФИО1) переданы ООО «Филберт». О состоявшейся уступке права требования ФИО1 был уведомлен надлежащим образом. В указанном уведомлении ответчик был извещен о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако, предложение истца оставлено без удовлетворения, долг не погашен. (л.д. 30-31, 32, 33, 34, 35, 36)

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Заемщик ФИО1 обязательства по погашению кредита должным образом не исполнял, что подтверждено представленной в материалы дела выпиской по счету, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая, согласно расчету, составляет 572736 рублей 30 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 200000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам – 372736 рублей 30 копеек. (л.д. 27-28, 29) 

Учитывая, что до настоящего времени обязательства ответчика перед истцом по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, иных платежей, предусмотренных договором, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследованные выше доказательства позволяют сделать вывод о том, что ответчик ФИО1 нарушил взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, длительное время не вносил текущие платежи, что привело к образованию задолженности по кредитному договору, и является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца указанной суммы задолженности.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы в сумме 8927 рублей 36 копеек, понесенные уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. (л.д. 46)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу ООО ПОК «Филберт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от 29.11.2017 года в сумме 572736 рублей 30 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 200000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам – 372736 рублей 30 копеек за период с 31.12.2017 года по 30.11.2023 года, расходы по оплате госпошлины в сумме 8927 рублей 36 копеек, а всего 581663 рубля 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Капустей 

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2024 г.