ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес обезличен> 27 ноября 2020 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Шакурова Е.В.,рассмотрев материалы дела 

<

Номер обезличен> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииЛагода Валерия Николаевича, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении АП 

<

Номер обезличен> 

<

Дата обезличена> 

<

Дата обезличена> следует, что ФИО1 

<

Дата обезличена> в 12 часов 10 минут не выполнил предусмотренных законодательством правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (ФИО2 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>-уг), а именно находясь в здании ж\д вокзала расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, ФИО3,1, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания, в соответствии с требованиями методических рекомендаций «МР 

<

Дата обезличена>-18 3.1. Профилактика инфекционных болезней. Неспецифическая профилактика гриппа и других острых респираторных инспекций», утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ от 

<

Дата обезличена>, чем нарушил требования п.1 правил поведения при проведении режима повышенной готовности на территории ФИО2 

<

адрес обезличен>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи распространением новой короновирусной инфекции «COVID-19» (порядок передвижения на территории ФИО2 

<

адрес обезличен> лиц и транспортных средств, исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки), утвержденные ФИО2 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> «279-уг.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО4 будучи надлежащим образом, уведомленным о дне и месте судебного заседания, не явился. Возражений не представил. 

Суд, исследовав в полном объеме материалы дела, приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с правилами поведения при введении режима повышенной готовности на территории ФИО2 

<

адрес обезличен>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19): 

1. Лицам, находящимся на территории ФИО2 

<

адрес обезличен>, при посещении магазинов и других помещений организаций, деятельность которых не приостановлена, и совершении поездок в общественном транспорте использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания в соответствии с Методическими рекомендациями "МР 

<

Дата обезличена>-18. 3.1. Профилактика инфекционных болезней. Неспецифическая профилактика гриппа и других острых респираторных инфекций. Методические рекомендации" (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 

<

Дата обезличена>) либо их аналоги (далее - медицинские или гигиенические маски и т.п.), если иное не установлено рекомендациями Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

ВиновностьФИО4. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (л.д. 3), в котором надлежащим образом изложены событие административного правонарушения.

Из объяснений ФИО4 на (л.д.5) следует, что 

<

Дата обезличена> в 12 часов 00 минут он находился в помещении вокзала без защитной маски.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом сотрудника полиции ФИО5(л.д. 2), объяснениями ФИО8 (л.д.6), объяснениями ФИО6 (л.д.7). 

Исследованные в суде доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины ФИО4 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Действия ФИО4 подлежат квалификации по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания ФИО4 суд учитывает личность виновного, его возраст, имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4 являются его раскаяние и признание вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют. 

С учетом изложенного, суд считает справедливым назначить ФИО4 административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья