Дело № 2-347/2024 (2-5870/2023)

УИД 55RS0007-01-2023-006830-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

09 февраля 2024 года г. Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Эннс Т.Н., при секретаре судебного заседания Стенниковой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Т.Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Т.Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указал, что между истцом и Т.Р.С. заключен кредитный договор №. Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 15000 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 10438,04 рублей. Установлено, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Просят взыскать с наследников Т.Р.С. в пользу банка задолженность в размере 10438,04 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 417,52 рублей (л.д. 5-6). 

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, в связи с погашением задолженности, просил взыскать государственную пошлину в размере 417,52 рублей (л.д. 115).

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле привлечены наследники умершего: Т.А.Ш., С.К.Х., Т.О.Р. в лице законного представителя С.К.Х. В последующем процессуальный статус указанных лиц изменен на соответчиков.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6 оборот). 

Ответчики Т.А.Ш., С.К.Х., Т.О.Р. в лице законного представителя С.К.Х. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. В материалы дела представили приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10438 рублей о погашении задолженности.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего не возражал истец. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Т.Р.С. заключен кредитный договор №. Заемщику предоставлены денежные средства в размере 15000 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Т.Р.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 76). 

Нотариусом Т.С.В. открыто наследственное дело № после смерти Т.Р.С. ДД.ММ.ГГГГ. Наследство приняли мать Т.А.Ш., супруга С.К.Х., сын Т.О.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 66-73).

Наследственное имуществе состоит из доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а так же автомобиля Kia Rio. Выданы свидетельства о праве на наследство.

Рассматривая исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из разъяснений, изложенных в п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно ч.1, ч.2 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, по смыслу данных разъяснений под долгами наследодателя понимаются не только обязательства с наступившим сроком исполнения, но и все иные обязательства наследодателя, которые не прекращаются его смертью.

В пункте 14 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 разъяснено, что в состав наследства входят, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что надлежащими ответчиками по делу являются Т.А.Ш., С.К.Х., Т.О.Р., так как они приняли наследство после смерти Т.Р.С., в установленный законом срок обратились к нотариусу. Объема и стоимости наследственного имущества достаточно для удовлетворения заявленных исковых требований. 

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности составляет 10438,04 рублей, из которых: 7736,47 рублей – просроченная ссудная задолженность, 2701,57 рублей – неустойка на просроченную ссуду (л.д. 11-12).

В материалы дела представлен приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10438 рублей о погашении задолженности (л.д. 114). Факт погашения задолженности стороной истца не оспаривается (л.д. 115).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответной стороны в пользу ПАО «Совкомбанк» расходов по уплате государственной пошлины в размере 417,52 рублей.

По правилам статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При предъявлении в суд настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 417,52 рублей, что подтверждается платежным поручением от 28.09.2023 года № 39 (л.д. 9), после предъявления иска ответчики оплатили задолженность по кредитному договору, соответственно, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Т.Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Т.А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

<

данные изъяты> С.К.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

<

данные изъяты> Т.О.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя С.К.Х. в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 417 (четыреста семнадцать) рублей 52 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Эннс

Решение суда в окончательной форме принято: 14 февраля 2024 года.