Дело № 1-65/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года с.Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре - Гаджиевой З.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Махачкалинского транспортного прокурора - Алиева М.А., подсудимого - Д., защиты в лице - адвоката Капарова Б.К., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев единолично материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ДАССР, зарегистрированного и фактически проживающего в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Д. незаконно приобрёл, хранил наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

В период не позднее сентября 2017 года, в послеобеденное время, находясь в поле, расположенном на окраине поселка 

<

адрес> Республики Дагестан, умышленно, незаконно, без цели сбыта, путём срывания части произраставшего растения конопли, приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 8,850 грамм. Приобретённое наркотическое средство, он упаковал полиэтиленовый пакет чёрного цвета и хранил при себе для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в 11:50 сотрудниками полиции ЛОП в аэропорту Махачкала, с входа в зал ожидания АО «Аэропорт-Махачкала» (

<

адрес> Республики Дагестан) он был доставлен в дежурную часть ЛОП в аэропорту Махачкала, где в ходе личного досмотра, в левом внутреннем нагрудном кармане куртки, надетой на нём, было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, относящееся в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", к значительному размеру. 

В судебном заседании Д. вину в совершении указанного преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию производства дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и просил о постановлении приговора в отношении него без исследования доказательств по делу. Также пояснил, что ему обвинение понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт. Просил назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 руб. 

Защитник подсудимого – адвокат Капаров Б.К. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственый обвинитель Алиев М.А. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Обвинение в совершении преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия Д. по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, и приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.

При назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание положение статьи 6 УК РФ, согласно которому справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющего на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, которое совершено подсудимым в силу ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. 

Характеризуя личность подсудимого суд отмечает, что подсудимый Д. впервые совершил преступления небольшой тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребёнка, официально не трудоустроен, но является разнорабочим по строительным работам по найму. 

Совершение Д. преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, суд в силу ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Д. в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, либо оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершённого преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у Д. постоянного места жительства, не официальной работы, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить Д. наказание в виде штрафа, при определении которого суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение осуждённого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств – наркотическое вещество – подлежит уничтожению в соответствии с п.2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Д. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: Управление на транспорте Министерства внутренних дел России по Северо-Кавказскому федеральному округу р/сч 40№) УФК по 

<

адрес> л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 616701007, БИК 046015001, КБК 18№.

Меру пресечения Д. обязательство о явке до вступления приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство марихуана массой 8,85 гр. (с учётом израсходованного 0,09 гр. в ходе исследования); срезы с ногтей с пальцев рук Д. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня постановления приговора в пределах, установленныхст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный без исследования доказательств вины в связи с согласием с предъявленным обвинением, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично или посредством видеоконференц-связи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.А. Казаватов