ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 3 июня 2019 года

Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ивайловской Е.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника Бороева Ж.Ю., представившего удостоверение № 3337 и ордер № 4861,

при секретаре Кузьминой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-482/2019 в особом порядке в отношении:

ФИО2, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, ранее судимого:

25 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка №64 Иркутского района Иркутской области по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей,

8 мая 2019 года Шелеховским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.157 УК РФ, с применением ч.5 ст.69, ч.2 ст.69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №64 Иркутского района Иркутской области от 25 декабря 2018 года к 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 18 мая 2019 года по отбытию наказания,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО2 около 18 ч 00 мин. 16 декабря 2018 года на поле, находящемся на расстоянии 500 метров от газозаправочной станции «Газой» по адресу: 

<

...>, собрал листья растения конопля, из которых незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу каннабиса) в значительном размере, массой 4,070 г, после чего хранил его при себе до 18 ч 20 мин. 17 декабря 2018 года, когда указанное наркотическое средство сотрудниками полиции у ФИО2 было обнаружено и изъято в ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» по ул.Лермонтова, 102 «а» в г.Иркутске.

Подсудимый ФИО2 при наличии согласия государственного обвинителя Ивайловской Е.Е. заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены. 

Подсудимый ФИО2, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением. ФИО2 поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не высказал возражений против заявленного ходатайства подсудимого. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО2 не вызывает каких-либо сомнений у суда в его полноценности, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1051 от 19 марта 2019 года (л.д.108-114), в период совершения преступления, в котором он обвиняется, ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящий момент он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера по своему психическому состоянию он не нуждается.

Суд находит заключение экспертов обоснованным, поскольку экспертиза проведена компетентными специалистами на основе научных методик. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно; и с учетом всех данных о личности, а также его поведения во время и после совершения преступления суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, учитывает полное признание вины ФИО2 и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

С учетом личности подсудимого ФИО2, который на момент совершения преступления не судим, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также с учетом конкретных обстоятельств дела – изъятия наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде штрафа.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый холост, имеет малолетнего сына ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, который проживает в настоящее время с ним и его семьей, в воспитании и содержании которого он принимает участие. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого ФИО2, возможность получения им дохода около 40 000 рублей ежемесячно, приходя к выводу о том, что назначение штрафа в небольшом размере не поставит его и его семью в затруднительное материальное положение. 

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, считает: наркотическое средство в количестве 4,030 г, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», следует уничтожить; административный материал, хранящийся в материалах дела, следует оставить хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Штраф, назначенный по приговору суда внести по следующим реквизитам: получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 380801001, ОГРН 

<

***>, БИК 042520001, отделение г.Иркутск, федеральный бюджет, р/с 

<

***>, УИН 18873818001169020032. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство в количестве 4,030 г, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», - уничтожить; административный материал, хранящийся в материалах дела, - оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: