Дело ...

УИД - 16RS0...-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ... РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи М.В. Медведева,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общество ВТБ Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 366 762 рубля 54 копейки. 

В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ... в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 521 000 рублей, под 19,1% годовых, на срок по ..... Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в сумме 320 041 рублей 89 копеек, проценты в размере 45 370 рублей 76 копеек, пени в размере 1 349 рублей 89 копеек, а так же возврат уплаченной государственной пошлины в размере 6 867 рублей 63 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям в суд не представил.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым последнему были предоставлены денежные средства в сумме 521 000 рублей, сроком по ..., под 19,1% годовых.

Согласно условиям указанного договора ответчик обязался вносить платежи ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца.

Кроме того указанным договором предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день за каждый день просрочки по кредиту.

Вместе с тем в соответствии с представленным истцом расчётом ответчик не исполняет обязательства о внесению ежемесячных платежей, последний платеж произведен ..., задолженность ответчика составляет по основному долгу 320 041 рублей 89 копеек, проценты в размере 45 370 рублей 76 копеек, пени в размере 1 349 рублей 89 копеек, а так же возврат уплаченной государственной пошлины в размере 6 867 рублей 63 копейки.

Проверив материалы дела, суд признает данный расчёт верным.

Ответчик задолженность не погасил, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом не исполнили взятые на себя обязательства по условиям договора, имеет значительный размер просроченных платежей и срок просрочки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 867 рублей 63 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общество ВТБ Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общество ВТБ Банк» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 320 041 (триста двадцать тысяч сорок один) рубль 89 (восемьдесят девять) копеек, проценты в размере 45 370 (сорок пять тысяч триста семьдесят) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек, пени в размере 1 349 (одна тысяча триста сорок девять) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек, а так же уплаченная государственная пошлина в размере 6 867 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 63 (шестьдесят три) копейки.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. М.В. Медведев