61RS0012-01-2025-003799-71

дело №1-330/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгодонск 08 августа 2025г.

Волгодонской районный суд Ростовской области 

в составе:

председательствующего судьи Коваленко И.Ю.

с участием гос.обвинителя помощника прокурора г. Волгодонска Казначеева А.Ю.

подсудимого путем ВКС ФИО1

защитника Молотниковой М.Н.

при секретаре судебного заседания Бакаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Нефтекумским районным судом 

<

адрес> по ст.228.1 ч.1 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Нефтекумским районным судом 

<

адрес> по ст.105 ч.1, ст.70,71 УК РФ к 8 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.198 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 01.01.2022 по 17.07.2023 состоял на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес>, с 01.01.2022 по 17.07.2023, зарегистрированный в указанный период времени по адресу: 

<

адрес>, в качестве индивидуального предпринимателя ИНН 

<

***> с присвоением ОГРНИП № зарегистрирован за ОГРНИП №, основным видом деятельности являлось производство штукатурных работ.

В указанный период времени, ФИО1 являясь плательщиком налога на доходы физических лиц, достоверно зная о полученных в 2022 году доходов от осуществления предпринимательской деятельности, имея умысел на уклонение от уплаты налогов, включил в налоговые декларации заведомо ложные сведения и направил налоговую декларацию по НДФЛ за 2022 год в вышеуказанную налоговую инспекцию. Таким образом, ФИО1, в нарушении требований ст.23,209,217, 224, 227 НК РФ, как физическое лицо, уклонился от уплаты НДФЛ за 2022 год на сумму 4 213 508 рублей по сроку уплаты 15.07.2023, что является крупным размером.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по ст.198 ч.1 УК РФ, как уклонение физического лица от уплаты налогов путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в крупном размере.

В подготовительной части судебного заседания адвокат Молотникова М.Н. заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

От подсудимого ФИО1 поступило аналогичное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, и в суде он полностью его поддержал.

Пом.прокурора не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Обсудив данное ходатайство, суд приходит к следующему.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.198 ч.1 УК РФ, наказание, за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до одного года, что согласно ст.15 ч.2 УК РФ относится к преступления небольшой тяжести.

ФИО1 совершил преступление в период с 01.01.2022 по 17.07.2023. Таким образом, срок давности исчисляется с 17.07.2023. 

Согласно положениям, предусмотренным ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, если со дня его совершения истекло 2 года.

На момент рассмотрения дела прошло более двух лет со дня совершения ФИО1 преступления небольшой тяжести, то есть сроки давности его уголовного преследования истекли. Данный срок истек 17.07.2025. При этом в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения об уклонении ФИО1 от следствия или суда.

Обязательным условием прекращения уголовного дела по данному основанию в силу ст. 27 ч.2 УПК РФ является согласие обвиняемого.

Ходатайство о прекращении дела заявлено защитником и поддержано подсудимым в подготовительной части судебного заседания. Подсудимый дал согласие на прекращение уголовного дела, ему разъяснены последствия такого прекращения.

В соответствии с правилами ст. 254 ч.1 п.1 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ.

Таким образом, все необходимые условия освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности уголовного преследования судом установлены.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст.24 ч.1 п. 3 УПК РФ ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 ч.1 УК РФ по ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. 

Вещественные доказательства - оптический диск, выписки по счетам, хранящиеся в материалах уголовного дела №1-330/2025, уничтожить по истечению срока хранения данного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Волгодонского

районного суда И.Ю.Коваленко