Дело №5-576/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2017 года г.Пермь

Судья Индустриального районного суда г. Перми Симонов В.В.,

при секретаре Давыдовой Д.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Индустриального районного суда г. Перми административное дело в отношении:

ФИО1, место жительства не имеющий, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

установил:

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении о том, что он, являясь иностранным гражданином, временно пребывающим на территории РФ, прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ и у него, в нарушение ст. 24 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, отсутствуют документы, подтверждающие право на пребывание на территории РФ, что указывает на незаконность его нахождения на территории РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что сообщил сотрудникам полиции неправду о том, что у нег нет документов о праве нахождения в РФ, так как боялся, что они снова потеряют его документы, что уже было. На самом деле документы имеются, и он их оставил у сестры. Пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он выезжал с территории РФ, и заезжал снова в ДД.ММ.ГГГГ, после этого также уезжал обратно. Вновь заехал на территорию РФ только ДД.ММ.ГГГГ. Ехал из 

<

адрес>, до 

<

адрес>, потом из 

<

адрес> до 

<

адрес> и из 

<

адрес> в Пермь. Он не может пояснить почему в базах нет сведений о пересечении им границы.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы административного дела, прихожу к следующему.

Статьей 25.10 ФЗ от 15.08.1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из РФ и въезда в РФ" установлено, что иностранный гражданин не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, либо уклоняющиеся от выезда из РФ по истечении срока пребывания в РФ, являются незаконно находящимися на территории РФ.

В ходе судебного заседания установлено, что по данным ФМС России Черепанов не выезжал с территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ, и незаконно находится на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в ходе судебного заседания исследованы паспорт ФИО1, миграционная карта, а также проездные документы на его имя, которые в своей совокупности однозначно указывают на то, что ФИО1 въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, заполнил миграционную карту, с указание места направления в г. Пермь, то есть исполнил требования закона, что указывает как на законность его нахождения на территории РФ, так и наличия документов об этом.

Таким образом совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, нельзя признать доказанным, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.30, ч.1.1 ст. 18.8, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, прекратить, на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья В.В. Симонов