№ номер

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года г.Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Иванова А.В.

при секретаре Нечаевой О.С., с участием: 

государственного обвинителя Сердюка Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Демихова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.п. 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул.

<

адрес>, д.номер, кв.номер, судимого 10.06.2013 Костомукшским городским судом Республики Карелия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к четырем годам четырем месяцам лишения свободы, 19.04.2016 по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 07.04.2016 неотбытая часть наказания заменена на 1 год 6 месяцев 2 дня ограничения свободы, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 03.04.2018 с 22:20 до 22:30 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Пятерочка 2241» ООО «Агроторг», расположенном в доме 20 по ул.Антикайнена в г.Костомукша Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, взял со стеллажа бутылку водки «Майкопская» объемом 0,5л стоимостью 205 руб. и прошел с ней через кассовый терминал, не производя оплату, однако его действия были замечены работниками магазина, потребовавшими прекратить противоправные действия. ФИО1, осознавая, что его действия перестали быть тайными, очевидны для окружающих, носят открытый характер, требование о возврате бутылки проигнорировал, покинул магазин, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 205 руб.

Он же, 01.05.2018 с 12:45 до 12:55 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Пятерочка 2241» ООО «Агроторг», расположенном в доме 20 по ул.Антикайнена в г.Костомукша Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, взял со стеллажа бутылку водки «Майкопская» объемом 0,5 литра стоимостью 205 руб., и, спрятав её в одежду, проследовал через кассовый терминал, не производя оплату товара, однако его действия были замечены работниками магазина, потребовавшими прекратить противоправные действия. ФИО1, осознавая, что его действия перестали быть тайными и очевидны для окружающих, носят открытый характер, требование о возврате бутылки проигнорировал, покинул магазин, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 205 руб.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства ФИО1, заявленного им своевременно, после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ со своим защитником, который также поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, указанное ходатайство является добровольным, заявлено им после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с ним.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а представитель потерпевшего в ходе дознания, с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Действия подсудимого по эпизодам от 03.04.2018 и 01.05.2018 суд квалифицирует как два разных преступления по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Об умысле подсудимого на совершение грабежей свидетельствуют обстоятельства и способы совершения преступлений, выразившиеся в противоправном безвозмездном изъятии в свою пользу чужого имущества даже после того, как его действия обнаруживались работниками магазина.

Обстоятельств, исключающих наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим эпизодам, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, связанные с принесением извинений его представителю, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого по каждому эпизоду, суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом учитывает характер, степень общественной опасности и мотивы совершения преступлений, влияние опьянения на поведение ФИО1 при грабежах, а также его личность, многократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в состоянии опьянения.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, установлено, что он судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору положительно, официально не трудоустроен, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учетах у врачей, за исключением инфекциониста, не состоит, страдает хроническими заболеваниями внутренних органов, состоял в 2017 году на учете у нарколога по поводу зависимости от алкоголя, согласно заключению экспертов № номер от 03.05.2018 страдает и признан больным алкоголизмом, нуждающимся в связи с этим в лечении и медико-социальной реабилитации (т.номер л.д.номер).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность ФИО1, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, состояние его здоровья, возраст, состав семьи, наличие на иждивении ребенка, отсутствие работы, стабильных и законных доходов, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, судимость, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания по приговору от 10.06.2013 оказалось недостаточным и считает необходимым назначить за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание, что менее строгие виды наказаний не могут быть назначены в силу ч.2 ст.68 УК РФ, при этом, приходя к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Учитывая характер и обстоятельства преступлений, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с их целью и мотивами, личность ФИО1, наличие в его действиях совокупности отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к нему при назначении наказания как за каждое из преступление, так и по их совокупности, правил ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ.

Наказание за каждое преступление суд назначает по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, когда его срок не может превышать две трети и быть менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, а наказание по совокупности преступлений - по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, считая необходимым в целях исправления осужденного применить принцип частичного их сложения.

Принимая решение о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, суд, учитывая его возраст, отсутствие медицинских противопоказаний, совершение корыстных преступлений, связанных с хищением алкогольных напитков, сведения о злоупотреблении ими в условиях отсутствия работы и дохода, рекомендации, данные экспертами в своем заключении № номер от 03.05.2018, считает необходимым возложить на него исполнение следующих обязанностей: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно графику, установленному этой инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться в течение трех месяцев и пройти курс лечения от алкоголизма в течение шести месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства подлежат уничтожению как не представляющие ценности. В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновнымв совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из них в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно графику, установленному этой инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться в течение трех месяцев и пройти курс лечения от алкоголизма в течение шести месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - две бутылки, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Иванов