Дело № 5-70/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кинешма 19 февраля 2024 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Разуваев Г.Л. в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев, дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, представленное МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут ФИО2, находясь в помещении ОП №8 г.Заволжск МО МВД РФ «Кинешемский», расположенном по адресу: 

<

...>, оказал неповиновение сотруднику полиции МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» ФИО1, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и по обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которые было ему предложено пройти в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, то есть своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал, не оспаривает обстоятельств совершения правонарушения.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, считаю его вину в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции, который действовал в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказанной.

Вина ФИО2 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом ФИО1, объяснением ФИО2, данными при рассмотрении дела, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из представленных материалов видно, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены все необходимые меры – протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2, 28.5 КоАП РФ.

Все предъявленные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и являются допустимыми. Не доверять каким-либо из представленных доказательств оснований не имеется. Доказательства последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому признаются достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу. 

При назначении наказания ФИО2 учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние. Отягчающим административную ответственность обстоятельств, признается совершение повторного однородного административного правонарушения.

Учитывая все изложенные обстоятельства, то, что ФИО2 не впервые привлекается к административной ответственности, считаю, что достижение целей административного наказания возможно при назначении ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на тять суток, исчисляя срок наказания с 11 часов 45 минут 19.02.2024 года, с учетом фактического и административного задержания с 13 часов 30 минут 17.02.2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Г.Л.Разуваев