П Р И Г О В О Р

 дело №1-75\20

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2020 года г.Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи ЯНИНОЙ В.В., 

с участием государственного обвинителя БУЧНЕВА В.В., 

защитника СКРЕБНЕВА Д.С.,предъявившего удостоверение №_________ и ордер №_________,

при секретаре ЗИМИНОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДАТА г.р., уроженца АДРЕС, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, работающего в ООО «Аракс», проживающего в АДРЕС, АДРЕС, зарегистрированного в АДРЕС, судимого ДАТА мировым судьей судебного участка №_________ АДРЕС по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, по постановлению мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от ДАТА обязательные работы заменены 14 днями лишения свободы, освободился ДАТА по отбытии наказания, 

в совершении преступлений, предусмотренных п ч.1 ст.228, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

18 февраля 2020 года в дневное время ФИО1, руководствуясь умыслом на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, на расстоянии 200 метров западнее д.№_________ по ул.АДРЕС г.Котовска Тамбовской области в земле, под деревом, через тайник (закладку) незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство,содержащее ?-пирролидиновалерофенон и ?-пирролидинобутирофенон, являющиеся производными наркотического средства N-Метилэфедрон массой не менее 0,26 грамма, которое поместил в карман одежды и стал незаконно хранить, неоднократно употребляя его путем курения.

19.03.2020 г. ФИО1 смешал оставшееся у него после неоднократного употребления наркотическое средство с табаком,получив смесь массой не менее 0,26 грамма, и, поместив ее в курительную трубку,часть этой смеси употребил путем курения, а оставшуюся часть положил в карман одетой на нем куртки, и хранил при себе до 17 часов 50 минут этого же дня, когда около д.№_________ по ул.АДРЕС г.Котовска был остановлен сотрудниками ГКОН ОМВД России по г.Котовску Тамбовской области,проводившими оперативно-розыскные мероприятия по факту предоставления жителем г.Котовска ФИО1 жилого помещения для потребления наркотических средств, у подсудимого была изъята хранившаяся при нем курительная трубка с измельченным веществом растительного происхождения коричневого цвета и порошкообразным веществом белого цвета,содержащим в своем составе наркотические средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) и ?-пирролидинобутирофенон (?-PBP), являющиеся производным наркотического средства N-Метилэфедрон массой 0,26 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (в ред. от 19.12.2018 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» смесь массой 0,26 грамма, содержащая в своем составе наркотические средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) и ?-пирролидинобутирофенон (?-PBP, являющиеся производным наркотического средства N-Метилэфедрон образует значительный размер (более 0,2 грамма).

9 апреля 2020 года примерно в 7 часов 30 минут ФИО1 находился на территории авторазборки ФИО14, расположенной по адресу: АДРЕСЕ, где, руководствуясь умыслом на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что работники авторазборки еще не пришли на работу, совершил хищение пластикового кейса с набором инструментов марки «ЗУБР 27635-Н110» из автомобиля, оставленного на территории авторазборки, принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 2673 рубля, и скрылся с похищенным.

Подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал, понимает существо предъявленного ему обвинения, и соглашается с ним в полном объеме.

В стадии ознакомления с материалами дела заявил ходатайство, поддержанное защитой, об особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворяется так как:

подсудимый поддержал свое ходатайство в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом;

с заявленным ходатайством ФИО1 государственный обвинитель Бучнев В.В., потерпевший Потерпевший №1 (в письменной форме) согласны;

Уголовным Кодексом РФ за инкриминируемые подсудимому деяния предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а следовательно, в данном случае судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества; и по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При определении размера наркотического средства суд руководствовался положениями Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (в ред. от 19.12.2018 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации». 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача и мелкое хищение, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит), обстоятельства, смягчающие его наказание-вину признал, раскаялся в содеянном, явился в правоохранительные органы с повинной, ущерб по делу отсутствует, трудоустроился, а поэтому суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, и не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку этот вид уголовного наказания не оказал влияние на исправление осужденного.

Руководствуясь ст.ст.304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

По ч.1 ст.158 УК РФ- десять месяцев лишения свободы;

По ч.1 ст.228 УК РФ – один год лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде одного года шести месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив в отношении него испытательный срок в два года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства и работы, два раза в месяц являться туда для регистрации..

Вещественные доказательства-курительную трубку и наркотическое средство, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Котовску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован и в отношении него внесено представление сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения,осужденным-в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию,предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ,т.е. несоответствия выводов суда,изложенных в приговоре,фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденному разъяснено его право ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 10 дней с момента получения копии представления или жалоб других участников процесса,затрагивающих его интересы,а также имеет право на свою защиту в суде второй инстанции.

Судья: В.В.Янина