№ 2-2071/2025

72RS0019-01-2025-002381-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 28 августа 2025 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю., 

при секретаре Кузнецовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство 

<

данные изъяты>, определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 700 000 рублей, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 30000 руб.

Истец требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 686 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п.22 кредитного договора кредит предоставляется ответчику на приобретение транспортного средства 

<

данные изъяты>. Банк исполнил обязательства по договору полном объеме. Денежные средства были перечислены ответчику. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог передано транспортное средство 

<

данные изъяты>. Право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения права собственности на заложенное имущество. В соответствии с п.22.5 Договора залога стороны оценили предмет залога 1 700 000 рублей. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору должным образом. Взыскание денежных средств производится по исполнительной надписи нотариуса. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге. 

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке. При подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин отсутствия не предоставил, возражений по требованиям не направил, участие представителя не обеспечил.

На основании изложенного, дело рассмотрено судом в отсутствии сторон, в порядке заочного производства по правилам ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 686 000 руб. на срок 84 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 16,20% годовых, размером ежемесячного платежа 33 899,31 руб., размером первого платежа – 16 462,75 руб., размером последнего платежа – 37 149,83 руб., датой ежемесячного платежа – 15 число каждого календарного месяца, размером неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д.13-14). 

В соответствии с п.11 Индивидуальных условий договора, цель использования заемщиков потребительского кредита – на покупку ТС и иные сопутствующие расходы. 

Заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. Транспортное средство (предмет залога) передается в залог банку. Право залога возникает у Банка с даты заключения договора. ТС, в том числе дополнительно оборудование, остается у заемщика (п.10 Индивидуальных условий договора). 

Предметом залога по договору, в соответствии с п.п. 21.1-21.5 Индивидуальных условий договора, является транспортное средство – 

<

данные изъяты>, стоимостью 1 700 000 рублей.

Порядок предоставления кредита определен в п.23 Индивидуальных условий договора, путем перечислении суммы кредита на банковский счет №, указанный в п.19 Индивидуальных условий договора.

Согласно сведениям Отделения судебных приставов по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительной надписи нотариуса А. от ДД.ММ.ГГГГ №, о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основная сумма долга в размере 1 475 871,97 рублей, проценты в размере 159 733,59 рублей, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительно надписи в размере 11 528,03 рублей, срок за который производится взыскание: с 15.11.20254 по ДД.ММ.ГГГГ, итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать 1 647 133,59 рублей; уплачено за совершение нотариального действия: сумма федерального тарифа 8 178 рублей, сумма регионального тарифа – 3 350 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, … и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. 

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Требования Банка ВТБ (ПАО) об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль 

<

данные изъяты>, путём продажи с публичных торгов, суд находит подлежащими удовлетворению и исходит из того, что право залога на автомобиль возникло у Банка на основании договора залога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства порождает у залогодержателя право требовать обращения взыскания на заложенное имущество (статья 337, пункт 1 статьи 348 ГК РФ). 

С учетом того, что заемщиком надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество путём продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для установления начальной продажной стоимости автомобиля, поскольку обязанность по установлению начальной стоимости имущества при обращении взыскания на данное имущество в судебном порядке законом на суд не возложена. 

До внесения изменений в параграф 3 главы 23 ГК РФ «Залог» Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ», подлежал применению Закон РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», положения пункта 11 статьи 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскание на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.

В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривают реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок же проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного, при рассмотрении требований истца, касающихся реализации права залогодержателя обратить взыскание на заложенное имущество, у суда отсутствуют основания для установления судебным актом начальной продажной цены автомобиля.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей, уплата которых подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). 

Руководствуясь ст.12, 56, 198-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований Банк ВТБ (публичное акционерное общество) об установлении начальной продажной стоимости автомобиля 

<

данные изъяты>, в размере 1 700 000 рублей, отказать.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иные лица, участвующие в деле, могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Малюгина 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.