Дело №--

УИД 16RS0049-01-2025-000689-29

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 14 февраля 2025 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе: 

председательствующего судьи Костина А.А.,

при секретаре Фатыховой А.И.,

с участием государственного обвинителя Халмуратова Г.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Клюшкина Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ---, зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ... ..., судимого,

--.--.---- г. Елабужским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден --.--.---- г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, не позднее 03 часов 40 минут --.--.---- г. на сеточном заборе, установленном около ... ... Республики Татарстан, обнаружил и оставил себе, тем самым приобрел, упакованное в бесцветный полимерный пакет, который находился в полимерной банке белого цвета с винтовой крышкой с надписью «Гептавир-150» порошкообразное вещество белого цвета, заведомо зная, что данное вещество является наркотическим средством, и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления в сквозном переднем кармане своей олимпийки, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

--.--.---- г. примерно в 03 часа 40 минут возле ... ... Республики Татарстан ФИО2 был замечен, а впоследствии задержан сотрудниками 1 батальона полка ППСП УМВД России по г. Казани. Во избежание уголовной ответственности и наказания, при виде сотрудников полиции, ФИО2 выбросил на асфальт в 15 метрах от угла указанного дома вышеуказанную полимерную банку, внутри которой находился полимерный пакет с веществом в виде порошка белого цвета. 

В период времени с 05 часов 40 минут до 05 часов 50 минут того же дня в присутствии незаинтересованных лиц, сотрудниками полиции ОП №-- «Гагаринский» УМВД России по ... ... был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого с асфальтированной поверхности примерно в 15 метрах от угла ... ... Республики Татарстан, была обнаружена и изъята полимерная банка белого цвета с винтовой крышкой с надписью «Гептавир-150», внутри которой находился бесцветный полимерный пакет с веществом в виде порошка белого цвета. 

Согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. и заключению эксперта №-- от --.--.---- г. ЭКЦ МВД по РТ, представленное на исследование вещество массой 0,25 грамма содержит в своем составе наркотическое средство ---

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «Об утверждении перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ», в РФ запрещен оборот указанного вещества.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство --- массой 0,25 грамма образует значительный размер. 

Изъятое наркотическое средство в значительном размере ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта при указанных выше обстоятельствах. 

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы. Защитник и государственный обвинитель не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При решении вопроса о наказании ФИО2 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО2 с 2001 года по 2014 год наблюдался у врача психиатра (л.д. 158), ранее состоял на диспансерном наблюдении у врача нарколога в период с --.--.---- г. по --.--.---- г., снят с диспансерного наблюдения с отсутствием сведений (л.д. 157). Согласно бытовой характеристике по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д. 159), живет с супругой и с отцом – инвалидом, за которым осуществляет уход, работает неофициально, имеет хорошее, со слов состояние здоровья. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №-- от --.--.---- г., у ФИО2 обнаруживаются психические расстройства в форме умственной отсталости легкой степени и средняя стадия синдрома зависимости наркомании. Нарушения со стороны психики выражены незначительно, не сопровождаются грубым снижением памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, общих критических способностей. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Нуждается в лечении от наркомании (л.д. 105-107). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2 и его близких родственников, в том числе отца-инвалида, супруги и матери-пенсионерки.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Обстоятельства содеянного, в частности совершение преступления в условиях рецидива, свидетельствуют о нежелании подсудимого делать выводы о недопустимости противоправных деяний, вместе с тем наказание назначается с учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств и личности ФИО2, который нуждается в лечении от наркомании, желает встать на путь исправления, а потому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением соответствующих обязанностей, способствующих его исправлению. 

С учетом состояния здоровья ФИО2, наличия у него синдрома зависимости, психического и поведенческого расстройства в результате употребления психостимуляторов, подтвержденных соответствующим заключением комиссии экспертов, суд считает необходимым возложить обязанность пройти курс лечения от наркомании. Возложение обязанности пройти курс лечения от наркомании в данном случае будет способствовать исправлению ФИО2 

Мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях исполнения настоящего приговора подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

В качестве вещественного доказательства по делу приобщен остаток наркотического средства массой 0,21 грамма --- Из материалов настоящего уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство. В связи с тем, что данное вещественное доказательство может иметь доказательственное значение по другому уголовному делу, суд считает необходимым хранить его до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

В качестве вещественного доказательства по уголовному делу также признан сотовый телефон марки «Айфон» имей №--, изъятый у ФИО2 Признанный вещественным доказательством телефон, принадлежащий ФИО2, подлежит возвращению владельцу, поскольку не является орудием совершения данного преступления, не использовался непосредственно при выполнении объективной стороны преступления, какой-либо значимой информации в нем не обнаружено. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанность в период отбытия условного наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный государственный орган, в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения ОП №-- «Гагаринский» УМВД России по ... ..., а именно: 

сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ ---» с наркотическим средством 1---- производное наркотического средства --- с остаточной массой 0,21 гр. после проведения экспертиз – хранить до принятия решения по делу, выделенному в отдельное производство, 

полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «эксперт МВД по РТ №--», внутри которого находятся три ватных тампона со смывами рук ФИО2; сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ ---», внутри которого находятся первоначальные упаковки, образец защечного эпителия ФИО2 – уничтожить,

сотовый телефон марки «Айфон» имей №-- – вернуть ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Ново-Савиновский районный суд ... ..., а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: